G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?

Kannatan, koska tunnen joitakin vähemmistöön kuuluvia ja haluan että kokevat itsensä täysvaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi. Plussana on että tämä on suuri pyllistys islamille.

Mies, n. 40v, virkamies, opistoaste/melkein alempi kk

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 14:28"]

Kannatan, koska tunnen joitakin vähemmistöön kuuluvia ja haluan että kokevat itsensä täysvaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi. Plussana on että tämä on suuri pyllistys islamille.

Mies, n. 40v, virkamies, opistoaste/melkein alempi kk

[/quote]

Ja äänestän Perussuomalaisia myös tulevissa vaaleissa.

27v, nainen, myyjä, ylioppilas. Kaikille samat oikeudet, eikä ole minulta pois mitä muut tekee :)

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 14:10"]Menkööt naimisiin, ihan sama mulle. Mutta adoptio-oikeus? Te näköjään kaipaatte lisää lööppejä lehtiin tyyliin "miro 12v kiusattiin hengiltä" On se varmaan lapsesta kivaa kun koulun vanheimpaniltaan tulee käsikädessä isä-seppo ja äiti-pertti (nimet muutettu)
[/quote]
Kannattaa katsoa sinne peiliin jos lapsi kiusaa. Vanhemmista ne asenteet lähtee.

Nainen, 35 vuotta, content manager, koulutus medianomi. Äänestän vihreitä ja kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.

Nainen, 26 v., yliopisto-opiskelija, en kannata. En ole superuskovainen, mutta avioliitto on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseksi pyhäksi liitoksi. Lisäksi lapsella tulisi lähtökohtaisesti olla mahdollisuus äitiin ja isään. Lapseen kohdistuva kiusaaminen ja psyykkiset ongelmat tulevat lisääntymään, jos lapsen kasvattajina toimii kaksi homoseksuaalia.

Nainen 32, asiantuntija, kannatan 110%, myös adoptio-oikeutta äänestän vihreitä tai vasemmistoa

en näe mitään syytä miksi muilla ei voisi olla samoja oikeuksia kuin minulla ja miehelläni, vain siksi että rakastuvat henkilöön joka on heidän kanssaan samaa sukupuolta. Myös homo ja lesboparien vanhemmilla on oikeus kahteen vanhempaan. On surullista että lapsilta tämä laillisesti kielletään silloin, kun heillä siihen olisi köytännössä mahdollisuus. Tässä maailmassa on muutenkin paljon erilaisia perheitä, ja tämä ydinperhemallin yltiömäinen ihannointi on se, joka aiheuttaa syrjintää, koulukiusaamista ym.

Mies 41. VTM Kannatan, sopii vaikka kissat meninsi naimisiin koirien kanssa. Kokoomus.

106 jatkaa. Siis lapsilla oikeus kahteen vanhempaan. Ups, pieni ajatus-kirjoitusvirhe

Nainen 25, psykologian opettaja. En kannata, koska

1) Avioliitto on mielestäni ontologisesti ja määritelmällisesti miehen ja naisen välinen liitto. Ymmärrän, että tästä voidaan olla myös toista mieltä.

2) Vastustan homoparien oikeutta perheen ulkoiseen adoptioon. Lapsen on paras elää miehen ja naisen perustamassa perheessä. En tarkoita tällä sitä, että heteroparit olisivat aina parempia vanhempia kuin homoparit tai että homoparit eivät rakastaisi lapsiaan tai osaisi kasvattaa heitä tms. Aivan varmasti homovanhempien perheissä voi kasvaa hyvinvoivia lapsia. On kuitenkin lukuisia asioita, joita vain samaa sukupuolta ja vastaavasti eri sukupuolta oleva vanhempi voi lapselle tarjota. Tiedostan tästä huolimatta myös sen, että sateenkaariperheet ovat jo todellisuutta Suomessa, eikä laki tässä mielessä synnyttäisi mitään uutta ilmiötä. 

3) Tämä ei varsinaisesti liity avioliittolakiin, mutta tuon sen tässä esille. Lapsella on oikeus elää ensisijaisesti biologisten vanhempiensa kanssa ja tuntea juurensa. Aina tämä ei ole mahdollista eikä myöskään lapsen paras, mutta lapsia ei mielestäni pitäisi "tehdä" alun alkaen tarkoituksena repiä heidät syntymästä saakka irti biologisista juuristaan. Sattuneista syistä lapsella on aina kaksi biologista vanhempaa, jotka ovat keskenään eri sukupuolta. Sekä kohtiin 2 että 3 liittyen pitäisi muistaa, että lapsen saaminen ei ole kenenkään aikuisen oikeus. 

Suosittelen tutustumaan esimerkiksi Jari Sinkkosen ajatuksiin vanhemmuudesta ja juurista. 

22-vuotias, nuoriso-ohjaaja ja ehdottomasti kannatan.

22, nainen, opiskelija(kasvatustieteiden ylioppilas), en tiedä mitä puoluetta äänestän tulevissa vaaleissa, kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.

Naine, 54, tutkimusassistentti, EN kannata. En äänestä puoluetta vaan ihmistä, yleensä kallistun "vasemmalle", voin äänestää myös Kristillistä tai Perussuomalaista. Syynä miksi en kannata, kyse ei mielestäni ole tasa-arvo kysymys. Avioliitto on ollut ja saa mielestäni jatkossakin olla naisen ja miehen välinen asia. En kannattaisi myöskään moniavioisuutta, avioliittoa eläimen tms kanssa jne. Kunnioitan kristillisiä arvoja ja Raamatun Sanaa joka on mielestäni yhtäkuin Jumalan Sana.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 14:40"]

Nainen 25, psykologian opettaja. En kannata, koska

1) Avioliitto on mielestäni ontologisesti ja määritelmällisesti miehen ja naisen välinen liitto. Ymmärrän, että tästä voidaan olla myös toista mieltä.

2) Vastustan homoparien oikeutta perheen ulkoiseen adoptioon. Lapsen on paras elää miehen ja naisen perustamassa perheessä. En tarkoita tällä sitä, että heteroparit olisivat aina parempia vanhempia kuin homoparit tai että homoparit eivät rakastaisi lapsiaan tai osaisi kasvattaa heitä tms. Aivan varmasti homovanhempien perheissä voi kasvaa hyvinvoivia lapsia. On kuitenkin lukuisia asioita, joita vain samaa sukupuolta ja vastaavasti eri sukupuolta oleva vanhempi voi lapselle tarjota. Tiedostan tästä huolimatta myös sen, että sateenkaariperheet ovat jo todellisuutta Suomessa, eikä laki tässä mielessä synnyttäisi mitään uutta ilmiötä. 

3) Tämä ei varsinaisesti liity avioliittolakiin, mutta tuon sen tässä esille. Lapsella on oikeus elää ensisijaisesti biologisten vanhempiensa kanssa ja tuntea juurensa. Aina tämä ei ole mahdollista eikä myöskään lapsen paras, mutta lapsia ei mielestäni pitäisi "tehdä" alun alkaen tarkoituksena repiä heidät syntymästä saakka irti biologisista juuristaan. Sattuneista syistä lapsella on aina kaksi biologista vanhempaa, jotka ovat keskenään eri sukupuolta. Sekä kohtiin 2 että 3 liittyen pitäisi muistaa, että lapsen saaminen ei ole kenenkään aikuisen oikeus. 

Suosittelen tutustumaan esimerkiksi Jari Sinkkosen ajatuksiin vanhemmuudesta ja juurista. 

[/quote]

HIENOSTI KIRJOITETTU JA PERUSTELTU! Älykkyytesi näkyy tekstistäsi. Kunnioitan tämän kirjoittajaa!

21, nainen, opiskelija, kannatan.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:30"]30 mies. Opettaja. Kannatan tasavertaista avioliittolakia. Samalla kannatan avioliittoa ihmisen ja eläimen välillä. Samat oikeudet kaikille eikä mitään syrjintää koskaan missän! [/quote] Luulisi opettajan tietävän että lapsi ja eläin ei voi antaa suostumustaan tässä asiassa. Eli mitä jos jättäisitte noi puheet pois.

[/quote]

Amerikassa on osavaltioita joissa eläimen kanssa voi mennä naimisiin, joten miks ei yhtähyvin sitten Suomessakin? Kyllähän tuollainen laki voidaan helposti säätää, yhtä hyvin kuin esim homoille avioliitto.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:50"]En kannata. Perustelu - Ei ole normaalia. Riittääkö? Oksettaa jo joka tuutista tulevat epänormaalit ilmiöt.

Ammaatti KTM, controller

45 v N. Itsenäisyyspuolue tai Persut. 
[/quote][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 12:56"]

49v nainen, toimistotyöntekijä. Kannatan, mutta en antaisi heille ns. ulkopuolista adoptio-oikeutta. En osaa tätä rajoitusta paremmin perustella, minusta se ei vaan kuulu heille.

[/quote]

Mutta koet että asia kuuluu kuitenkin sinulle? Parempi kai lapsen on rakastavien homovanhempien kanssa, kuin laitoksessa?
[/quote]

Mutta jonossa on iso kasa heteroparejakin, joten ei ne lapset laitokseen joudu jäämään kuitenkaan. Mun mielestä adoptiolapset kuuluisi ensisijaisesti lapsettomuudesta kärsiville heteropareille, eikä täysin lisääntymiskykyisille homoille.
[/quote]

Eiköhän ne adoptiolapset ensisijaisesti lapsettomille heteropareille menisi vaikka homopareillekin adoptio sallittaisiin. Adoptiohan on pääosin kansainvälistä adoptiota ja läheskään kaikki maat eivät luovuta lapsia homopareille. Esim. Ruotsissa adoptio on ollut homopareille mahdollinen jo yli kymmenen vuotta mutta yksikään homopari ei vielä adoptiolasta ole saanut.

Nainen, 27 vuotta, puoluekanta kokoomus (toistaiseksi vähiten huono vaihtoehto), yrittäjä. Avoliitossa miehen kanssa.

Kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia koska sitä vastaan ei ole olemassa yhtäkään järjellistä argumenttia, ja jos halutaan asettaa joku ihmisryhmä eriarvoiseen asemaan muihin nähden niin mielestäni sille pitäisi olla erittäin painavat perustelut. 'Musta tuntuu' ei nyt ihan riitä, niinkuin ei pitäisi riittää missään muussakaan lainsäädännössä...

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:08"]Mielipiteet ja omantunnon kysymykset ovat ihan vain subjektiivisia tuntemuksia. Ei niihin tarvitse perusteluita. Täällä kai saa olla asioista eri mieltä? Eikö se ole suvaitsevaisuutta? [/quote] Ei. Mielipiteellä on aina oltava perustelu.

[/quote]

Hei, et perustellut miksi mielipiteellä pitää olla perustelut!

Ikä: 28.v
Sukupuoli: Nainen
Ammatti: Nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaaja
Kanta: Vastustan

Perustelut: Avioliitto on kristillinen sakramentti jonka lähtökohtana pitäisi olla Jumalan siunauksen hakeminen liitolle niin kauan kuin se mennään kirkkoon tekemään papin toimesta. Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja raamatussa on selvästi osoitettu että Homous on luonnonvastaista ja Jumalan silmissä synti. Miten sellaiselle asialle voidaan mennä Jumalan eteen hakemaan siunaus? 

En ole rekisteröityjä parisuhteita vastaan mutta avioliitto pitää pyhittää miehen ja naisen väliseksi.