Lue keskustelun säännöt.
G: Ikäsi, sukupuolesi, ammattisi ja kantasi homojen avioliitto-oikeuteen?
21.11.2014 |
Voit myös kertoa argumenttejasi, miksi kannatat/vastustat samaa sukupuolta olevien avioitumista. Tehdäänpä vähän galluppia!
Kommentit (670)
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:33"]
Sairaus minkä määritelmän mukaan? Sen kun sinä sanot että se nyt vaan on? Varaanko ajan lääkärille jotta saisin hoitoa sairauteeni ja mitähän tämä hoiti olisi?
[/quote]
Kuten kerroin, toimin eräässä hyväntekeväisyysjärjestössä joka auttaa kaltaisiasi eksyneitä lampaita. Hoito ja tuki on ilmaista kaikille. Rahoitamne myös tutkimustyötä sairauden kartoittamiseksi. Erilaisten psykologisten hoitojen lisäksi on olemassa lääkitys. Hengellinen työ on myös tärkeä osa.
[/quote]
Kiitos mutta en ole lammas enkä millään tavalla eksynyt. En elämässäni tietoisesti loukkaa/tee pahaa muille vaan yritän olla auttavainen ja kunnioittava muita kohtaan. Silti sinun mielestä minussa on jotain pahasti vialla. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen 18, opiskelija ja kannatan. Puoluekanta vihreät.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:33"]
Sairaus minkä määritelmän mukaan? Sen kun sinä sanot että se nyt vaan on? Varaanko ajan lääkärille jotta saisin hoitoa sairauteeni ja mitähän tämä hoiti olisi?
[/quote]
Kuten kerroin, toimin eräässä hyväntekeväisyysjärjestössä joka auttaa kaltaisiasi eksyneitä lampaita. Hoito ja tuki on ilmaista kaikille. Rahoitamne myös tutkimustyötä sairauden kartoittamiseksi. Erilaisten psykologisten hoitojen lisäksi on olemassa lääkitys. Hengellinen työ on myös tärkeä osa.
[/quote]
Kiitos mutta en ole lammas enkä millään tavalla eksynyt. En elämässäni tietoisesti loukkaa/tee pahaa muille vaan yritän olla auttavainen ja kunnioittava muita kohtaan. Silti sinun mielestä minussa on jotain pahasti vialla. Surullista.
[/quote]
Kunnioitan haluasi auttaa muita. Se on omankin elämäni suola. Oma elämäni on kaikin puolin kunnossa, joten voin niin tehdäkin. Sinun tulisi hoitaa itsesi kuntoon ennen muiden tarpeista huolehtimista. Siunausta!
Nainen 58 kääntäjä: Kyllä homojen liitot voi melkeinpä varauksetta hyväksyä, mutta heteroliitot ovat usein arveluttavia. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 15:18"]
2) Vastustan homoparien oikeutta perheen ulkoiseen adoptioon. Lapsen on paras elää miehen ja naisen perustamassa perheessä. En tarkoita tällä sitä, että heteroparit olisivat aina parempia vanhempia kuin homoparit tai että homoparit eivät rakastaisi lapsiaan tai osaisi kasvattaa heitä tms. Aivan varmasti homovanhempien perheissä voi kasvaa hyvinvoivia lapsia. On kuitenkin lukuisia asioita, joita vain samaa sukupuolta ja vastaavasti eri sukupuolta oleva vanhempi voi lapselle tarjota. Tiedostan tästä huolimatta myös sen, että sateenkaariperheet ovat jo todellisuutta Suomessa, eikä laki tässä mielessä synnyttäisi mitään uutta ilmiötä. Lukuiset tutkimukset osoittavat, että lapsn on yhtä hyvä elää niin homo- kuin heteroperheissä. Ei siis ole kyetty todistamaan mitään tieteellistä syytä siihen miksi lapsen olisi millään tapaa parempi asua heterovanhempien kanssa kuin homovanhempien. Mikäli lapsella ei ole oikeutta homovanhempiin, ei heillä tulisi olla oikeutta yksinhuoltaja- ja leskivanhempiin.
3) Tämä ei varsinaisesti liity avioliittolakiin, mutta tuon sen tässä esille. Lapsella on oikeus elää ensisijaisesti biologisten vanhempiensa kanssa ja tuntea juurensa. Aina tämä ei ole mahdollista eikä myöskään lapsen paras, mutta lapsia ei mielestäni pitäisi "tehdä" alun alkaen tarkoituksena repiä heidät syntymästä saakka irti biologisista juuristaan. Sattuneista syistä lapsella on aina kaksi biologista vanhempaa, jotka ovat keskenään eri sukupuolta. Sekä kohtiin 2 että 3 liittyen pitäisi muistaa, että lapsen saaminen ei ole kenenkään aikuisen oikeus. Samalla logiikalla yksinäiset eivät saisi pitää lastaan raskaaksi tullessan ja miehillä tulisi halutessaan olla oikeus pakottaa nainen aborttiin, ettei lapsia syntyisi yhden sukupuolen perheeseen. Aikusten kesken: Jokainen ymmärtää, että lapsia syntyy tälle maapallolle jokainen sekunti ilman kahta erisukupuolta edustavaa vanhempaa (vanhempi=henkilö joka haluaa ja voi huolehtia tästä lapsesta), joten on pään pensaaseen työntämistä olla reagoimatta siihen tarpeeseen, joka näiden lasten kohdalla on todellinen. Tarve joka on todellinen, on tarve vanhempaan. Yhteen tai useampaan. Edelleen, ei ole voitu tieteellisesti todistaa, että lapselle olisi parempi elää perheessä, jossa on äiti ja isä kuin perheessä jossa on vain jompi kumpi tai kaksi isää tai kaksi äitiä.
[/quote]
[/quote]
Vai ei ole tieteellisiä todisteita?
- Compared with children raised by their married biological parents (IBF), children of homosexual parents (LM and GF): Are much more likely to have received welfare (IBF 17%; LM 69%; GF 57%), have lower educational attainment, report less safety and security in their family of origin, report more ongoing "negative impact" from their family of origin, are more likely to suffer from depression, have been arrested more often and if they are female, have had more sexual partners--both male and female.
- Children of lesbian mothers are more likely to be currently cohabiting, are almost 4 times more likely to be currently on public assistance, are less likely to be currently employed full-time, are more than 3 times more likely to be unemployed, are nearly 4 times more likely to identify as something other than entirely heterosexual, are 3 times as likely to have had an affair while married or cohabiting, are an astonishing 10 times more likely to have been "touched sexually by a parent or other adult caregiver.", are nearly 4 times as likely to have been "physically forced" to have sex against their will, are more likely to have "attachment" problems related to the ability to depend on others, use marijuana more frequently, smoke more frequently, watch TV for long periods more frequently and have more often pled guilty to a non-minor offense.
- Young adults from broken homes in which a parent had had a same-sex relationship reported modestly more psychological and social problems in their current lives than peers from other families that had experienced divorce and other disruptions. The study looked a nationally representative sample of 2,988 people ages to 18 to 39. The participants answered questions about their current social, occupational and economic experiences and their early life. They included 163 whose mother had a same-sex relationship and 73 whose father did. Just three of those who had lesbian mothers lived out their entire childhood with that parent. None of those whose fathers had had a same-sex relationship lived full time with their fathers through childhood.
Mark Regnerus, "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study," Social Science Research Vol 41, Issue 4 (July 2012).
The study examined a variety of issues of homosexual cohabitation including stability, problems, conflicts, and violence. Semi-structured questionnaires were administered to both homosexual partners, 17 of whom were interviewed as key informants. Most couples demonstrated a low degree of stability and commitment, experiencing problems, conflicts, and interpersonal violence. (Sarantakos, 1996. Same sex couples: Problems and prospects.)
Same-sex marriage may be in the best interest of adult homosexuals who yearn for social and legal recognition of their unions, but it’s not in the best interest of children.According to decades of research, the ideal family structure for children is a two-parent, mother-father family.(1,2,3) That research consistently shows that children raised in such families are more likely to thrive—psychologically, mentally, and physically—than children reared in any other kind of family configuration. Extensive research also reveals that not only mothers, but also fathers, are critical to the healthy development of children. Certainly homosexual couples can be just as loving toward children as heterosexual couples, but children need more than love. They require the distinctive qualities and complementary natures of a male and female parent.
(Same sex marriage: Not in the best interest of Children. 5/6 2009. The Therapist.)
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:07"]
Nainen 29 v, psykologian maisteri. Ei erityistä puoluekantaa. En kannata homojen avioliitto-oikeutta enkä siihen kuuluvaa adoptio-oikeutta.
Yhtenä perusteena voisi mainita sen, ettei valtio saisi päättää, että joku lapsi annetaan homoparille normaalin perheen sijasta. Jokaisella on isä ja äiti kulttuurista ja uskonnosta riippumatta.
Mitäköhän lapset äänestäisivät, jos heiltä kysyttäisiin, haluavatko he homoperheeseen vai perheeseen, jossa on isä ja äiti...
Toki sateenkaariperheen lapset muodostavat kiintymyssuhteen perheen aikuisiin sukupuolesta riippumatta, koska lapsi on heistä riippuvainen. Samalla tavalla lapsi kiintyy ja puolustelee vanhempia, jotka ovat alkoholisteja, väkivaltaisia jne. Lapsen kiintymystä on siksi helppo käyttää hyväksi.
[/quote]
Ikävää, että alallamme on tavallasi ajattelevia ihmisiä. Homoseksuaalisuuden samaistaminen alkoholistivanhempiin tai väkivaltaisiin vanhempiin kiintymyssuhteen näkökulmasta on todella vaarallista horinaa. Onneksi en ole törmännyt kaltaisiisi opiskeluvuosina tai myöhemmin työelämässä.
T. Nainen 32-v, psykologian lisensiaatti (neuropsykologia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:59"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 15:18"]
2) Vastustan homoparien oikeutta perheen ulkoiseen adoptioon. Lapsen on paras elää miehen ja naisen perustamassa perheessä. En tarkoita tällä sitä, että heteroparit olisivat aina parempia vanhempia kuin homoparit tai että homoparit eivät rakastaisi lapsiaan tai osaisi kasvattaa heitä tms. Aivan varmasti homovanhempien perheissä voi kasvaa hyvinvoivia lapsia. On kuitenkin lukuisia asioita, joita vain samaa sukupuolta ja vastaavasti eri sukupuolta oleva vanhempi voi lapselle tarjota. Tiedostan tästä huolimatta myös sen, että sateenkaariperheet ovat jo todellisuutta Suomessa, eikä laki tässä mielessä synnyttäisi mitään uutta ilmiötä. Lukuiset tutkimukset osoittavat, että lapsn on yhtä hyvä elää niin homo- kuin heteroperheissä. Ei siis ole kyetty todistamaan mitään tieteellistä syytä siihen miksi lapsen olisi millään tapaa parempi asua heterovanhempien kanssa kuin homovanhempien. Mikäli lapsella ei ole oikeutta homovanhempiin, ei heillä tulisi olla oikeutta yksinhuoltaja- ja leskivanhempiin.
3) Tämä ei varsinaisesti liity avioliittolakiin, mutta tuon sen tässä esille. Lapsella on oikeus elää ensisijaisesti biologisten vanhempiensa kanssa ja tuntea juurensa. Aina tämä ei ole mahdollista eikä myöskään lapsen paras, mutta lapsia ei mielestäni pitäisi "tehdä" alun alkaen tarkoituksena repiä heidät syntymästä saakka irti biologisista juuristaan. Sattuneista syistä lapsella on aina kaksi biologista vanhempaa, jotka ovat keskenään eri sukupuolta. Sekä kohtiin 2 että 3 liittyen pitäisi muistaa, että lapsen saaminen ei ole kenenkään aikuisen oikeus. Samalla logiikalla yksinäiset eivät saisi pitää lastaan raskaaksi tullessan ja miehillä tulisi halutessaan olla oikeus pakottaa nainen aborttiin, ettei lapsia syntyisi yhden sukupuolen perheeseen. Aikusten kesken: Jokainen ymmärtää, että lapsia syntyy tälle maapallolle jokainen sekunti ilman kahta erisukupuolta edustavaa vanhempaa (vanhempi=henkilö joka haluaa ja voi huolehtia tästä lapsesta), joten on pään pensaaseen työntämistä olla reagoimatta siihen tarpeeseen, joka näiden lasten kohdalla on todellinen. Tarve joka on todellinen, on tarve vanhempaan. Yhteen tai useampaan. Edelleen, ei ole voitu tieteellisesti todistaa, että lapselle olisi parempi elää perheessä, jossa on äiti ja isä kuin perheessä jossa on vain jompi kumpi tai kaksi isää tai kaksi äitiä.
[/quote]
[/quote]
Vai ei ole tieteellisiä todisteita?
- Compared with children raised by their married biological parents (IBF), children of homosexual parents (LM and GF): Are much more likely to have received welfare (IBF 17%; LM 69%; GF 57%), have lower educational attainment, report less safety and security in their family of origin, report more ongoing "negative impact" from their family of origin, are more likely to suffer from depression, have been arrested more often and if they are female, have had more sexual partners--both male and female.
- Children of lesbian mothers are more likely to be currently cohabiting, are almost 4 times more likely to be currently on public assistance, are less likely to be currently employed full-time, are more than 3 times more likely to be unemployed, are nearly 4 times more likely to identify as something other than entirely heterosexual, are 3 times as likely to have had an affair while married or cohabiting, are an astonishing 10 times more likely to have been "touched sexually by a parent or other adult caregiver.", are nearly 4 times as likely to have been "physically forced" to have sex against their will, are more likely to have "attachment" problems related to the ability to depend on others, use marijuana more frequently, smoke more frequently, watch TV for long periods more frequently and have more often pled guilty to a non-minor offense.
- Young adults from broken homes in which a parent had had a same-sex relationship reported modestly more psychological and social problems in their current lives than peers from other families that had experienced divorce and other disruptions. The study looked a nationally representative sample of 2,988 people ages to 18 to 39. The participants answered questions about their current social, occupational and economic experiences and their early life. They included 163 whose mother had a same-sex relationship and 73 whose father did. Just three of those who had lesbian mothers lived out their entire childhood with that parent. None of those whose fathers had had a same-sex relationship lived full time with their fathers through childhood.
Mark Regnerus, "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study," Social Science Research Vol 41, Issue 4 (July 2012).
The study examined a variety of issues of homosexual cohabitation including stability, problems, conflicts, and violence. Semi-structured questionnaires were administered to both homosexual partners, 17 of whom were interviewed as key informants. Most couples demonstrated a low degree of stability and commitment, experiencing problems, conflicts, and interpersonal violence. (Sarantakos, 1996. Same sex couples: Problems and prospects.)
Same-sex marriage may be in the best interest of adult homosexuals who yearn for social and legal recognition of their unions, but it’s not in the best interest of children.According to decades of research, the ideal family structure for children is a two-parent, mother-father family.(1,2,3) That research consistently shows that children raised in such families are more likely to thrive—psychologically, mentally, and physically—than children reared in any other kind of family configuration. Extensive research also reveals that not only mothers, but also fathers, are critical to the healthy development of children. Certainly homosexual couples can be just as loving toward children as heterosexual couples, but children need more than love. They require the distinctive qualities and complementary natures of a male and female parent.
(Same sex marriage: Not in the best interest of Children. 5/6 2009. The Therapist.)
[/quote]
Saa ja pitää olla kriittinen myös julkaistuja tutkimuksia kohtaan.
But WND did not offer any critical analysis of Dr. Hansen’s claims. That may be due to Hansen’s professional pedigree; Dr. Hansen is listed as an academic adviser to The Ruth Institute, which is affiliated with the anti-gay National Organization for Marriage, a group that heavily promoted Proposition 8 last year and which this year has launched a $1.5 million ad campaign against marriage equality that relies, critics say, on distortion and misrepresentation.
nainen, 20, äitiyslomalla.
kannatan ehdottomasti. minusta lain toteutuminen on itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen 24, myymälävastaava. Ja todellakin kannatan !
Nainen, 31, hoitoala, vastustan. Jonkinlainen kunnioitus sentään kirkkoa ja uskontoa kohtaan. Rekisteröinti ok, adoptio ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nico, 32, sisustussuunnittelija, kannatan of course! Koska mä niinq haluan ottaa mun poikkikselta suihin kirkossa ennen ku mennään siellä naimisiin!!!!1
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:26"]Nainen, 31, hoitoala, vastustan. Jonkinlainen kunnioitus sentään kirkkoa ja uskontoa kohtaan. Rekisteröinti ok, adoptio ei.
[/quote]
Miten tämä asia liittyy kirkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 17:26"]Nainen, 31, hoitoala, vastustan. Jonkinlainen kunnioitus sentään kirkkoa ja uskontoa kohtaan. Rekisteröinti ok, adoptio ei.
[/quote]
Ei edelleenkään ole kirkon asia, onhan ateisteillekin Suomessa avioliitto-oikeus vaikkeivät uskontoa harjoitakaan.
N, 20, opiskelija, kesk. Kannatan, ketään ei saa syrjiä lain edessä seksuaalisen suuntautumisen perusteella
En kannata kirkollista vihkimistä. Siviilivihkiminen ok.
Suoraa adoptio-oikeutta en kannata. Lähtökohtaisesti lapsella on oikeus isään ja äitiin. Omakohtaisten kokemusten perusteella, yksinhuoltajan lapsena, koen, että isän puuttuminen elämästäni on varjostanut elämääni 11-vuotiaasta lähtien. Uskoakseni ongelma olisi sama, jos olisin kasvanut kahden äidin perheessä.
En ole homofobinen. Olen nuorempana harrastanut seksiä myöskin samaa sukupuolta edustavien kanssa ja pidän kokemuksiani lähinnä mieltä avartavina.
Mies 48, teknikko, ei puoluekantaa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 13:27"]Nainen 34v, lääkäri. Äänestän useimmiten kristillisiä. En kannata, mielestäni yhteiskunnan ei pidä osallistua perhekäsityksen muuttamiseen yhtään vapaammaksi kuin se jo on. Adoptio-oikeutta ei missään nimessä homopareille mielestäni. Uskon myös Jumalan tarkoittaneen avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi. [/quote] Mistä tämän tiedät? Ja eikö Jumala koettele ihmisiä sairauksilla joten miksi niitä sitten pitäisi parantaa?
[/quote]
Osaatko lukea, tuossa lukee USKON eikä TIEDÄN. Huoh... Hän siis USKOO Jumalan näin tarkoittaneen. Hiton lukihäröiset elämämkolulaiset.
[/quote]
Aivan, olen pahoillani, kirjoitin vastauksen pikaistuksissani turhan huolimattomasti. Näin se voi tohtorillakin mennä pieleen.
Hammaslääkäri ja kannatan EHDOTTOMASTI! Uskomatonta, että meillä syrjitään näin tiettyä kansanosaa seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Jos joku nyt ottaa pedofilia-kortin esiin, niin lisään vielä, että homosuhteissa on kaksi tasa-arvoista ihmistä ihan vapaaehtoisesti ketään vahingoittamatta samoin kuin heterosuhteissa, eikä se, mitä makuuhuoneessa tapahtuu kuulu minulle. En näe myöskään mitään syytä mikseivät homoparit voisi adoptoida lapsia. Tietysti heille olisi käytössä ihan samat kriteerit kuin heteropareille, ei tiukemmat eikä löyhemmät. Ylipäätään se, mitä sieltä haarojen välistä sattuu löytymään ei määrittele ihmisen persoonaa eikä hänen kyvykkyyttään vanhemmaksi. On hyvin feminiisiä miehiä ja hyvin maskuliinisia naisia (henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että moiset termit voisi heittää romakoppaan). Tärkeintä, että lapsi saa rakkautta ja perustarpeet tyydytetään. Ja vielä kerran, kirkko ei liity tähän asiaan millään tavalla, vaan avioliiton voi solmia kaksi ateistia maistraatissa. Se on vain yhteiskunnallinen juridinen sopimus. On minusta väärin, että homot nykyään leimautuvat rekisteröity parisuhde-termin takia. Ei minusta seksuaalinen suuntautumiseni kuulu viranomaisille tai mahd. työnantajalle. Nykyään ollaan muka niin tasa-arvoisia, muttei ihan kuitenkaan... Annetaan ymmärtää, että homot ovat toisenluokan kansalaisia, joiden olemassaolo on ongelma ja aiheuttaa "turhaa" kinaa.
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 23:19"]21v sosiaalityön opiskelija, en kannata. Puoluekanta perussuomalaiset.
[/quote]
Toivottavasti tämä ja muutkaan syrjimistä kannattavat mielipiteesi eivät vaikuta työhösi. Oletko varmasti opiskelemassa oikeaa alaa?
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:07"][quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 16:01"]Olen 55-vuotias nainen. Olen niinsanotusti vapaaherratar. Teen hyväntekeväisyystyötä esimerkiksi tällaisten asioiden parissa ja tuen taiteilijoita. En kannata sairauksien tunnustamista normeiksi. [/quote] Homoseksualisuus ei ole ollut sairaus moneen vuoteen. Tosin syöpä tai korkea verenpaine ovat sairauksia, sallitko avioliiton niitä sairastaville? [/quote] Tarkoitatko nyt jotain syöpäliittoa? Salli minun nauraa. Syöpää sairastavien sukupuolisuuntautuminen voi olla kelvollinen. Homous nyt vain on sairaus joka halutaan lopullisesti laillistaa kutsumalla siyä normaaliksi. Pitäisikö syöpäkin jättää hoitamatta ja kutsua syöpäsairaita terveiksi?
[/quote]
Kielletään samalla kaikilta sairailta avioliitto. Jos on joku mielenterveydellinen sairaus tai fyysinen, ei saisi mennä naimisiin tai adoptoida lapsia, jälkimmäistä tosin ei saa muutenkaan kukaan pöpipää tehdä.