"oletko suomalainen" -pahoinpitelyt. onko käsitelty?

Ei taida suomalaisten pahoinpitely olla mitään rasismia. Muutenhan kaikki pahoinpitelyt, joissa uhri on suomalainen, tulisi määritellä rasistisiksi. Myös suomalaisten tekemät!

Kyllä rasismin tunnusmerkit täyttyy vain, jos uhri on ulkomaalainen ja mielellään Afrikasta tai Lähi-Idästä.

Missä rikos? Ei suomalaisten mukilointi ole rasismia. Somalien olisi.

Ei ole tapahtunut mitään, minkä pitäisi herättää keskustelua.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 20:31"]

Öö... miksi käsiteltäisiin? Onko mielestäsi suomalaiset jotenkin muiden yläpuolella, että heidän pahoinpitely on jotenkin erityisen väärin?

[/quote]

MIksi ei käsiteltäisi?? Tottakai siitä tulee puhua! Hakkasivat naisia ja vanhan ukon ja motiivina uhrien suomalaisuus! Jos jostain, niin tuollaisista rikoksista EHDOTTOMASTI puhuttava. Ihmetyttää miksi sun mielestä se pitäis jotenkin jättää taka-alalle.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:35"]

Missä rikos? Ei suomalaisten mukilointi ole rasismia. Somalien olisi.

Ei ole tapahtunut mitään, minkä pitäisi herättää keskustelua.

[/quote]

HÄH???? Kai pilailet?

Täällähän tätä on käsitelty:

http://hommaforum.org/index.php/topic,83365.0.html

Missä vihreet on nyt kun tällasia karmeita rasismirikoksia tapahtuu?

Eikö tämä nyt kuitenkin ollut ihan vain yksittäistapaus? Ei suomalaisiin yleensä rasismia kohdistu, mutta netti on täynnä puheita siitä, että maahanmuuttoa olisi rajoitettava. Miksi näitä keskustelijoita ei laiteta linnaan tai vähintään sakoteta?

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 20:31"]

Öö... miksi käsiteltäisiin? Onko mielestäsi suomalaiset jotenkin muiden yläpuolella, että heidän pahoinpitely on jotenkin erityisen väärin?

[/quote]

Kyllä, täällä Suomessa ainakin. Mitenkäs muuten?

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:07"]

Eikö tämä nyt kuitenkin ollut ihan vain yksittäistapaus? Ei suomalaisiin yleensä rasismia kohdistu, mutta netti on täynnä puheita siitä, että maahanmuuttoa olisi rajoitettava. Miksi näitä keskustelijoita ei laiteta linnaan tai vähintään sakoteta?

[/quote]

 En ymmärrä miksi tämä ohitetaan hyvin kevyellä suhtatumisella. Asettukaa uhrien asemaan! En suvaitse YHTÄÄN tällaista yksittäistapausta ja vaikeneminen näistä on väärin. Samalla tavalla kun väärin pysytellä hiljaa karuista seksuaalirikostilastofaktoista.

Oikeesti, melkein itekin alkaa uskomaan etät jotain ns. kukkahattutätejä todella on olemassa, kun tällaisia kommentteja lukee. Surullista.

Rasismia eli ei: pragmaatikkona kuljen pippurisumute käsiväskassa, ja jos tietyntyyppisiä ulkomaalaisia vain lähestyykin minua... Olen siis varustautunut raiskauksia ja pahoinpitelyjä vastaan.

"Kriittinen" maahanmuuttokeskustelu eli vihapuhe on suututtanut vähemmistöt, ja on selvää, että tällaisia vastaiskuja tulee enemmänkin niin kauan kuin vapaata maahanmuuttopolitiikkaa on sallittua kritisoida.

Vaikka tekoa sinällään ei voida luokitella rasistiseksi, on rasistinen keskustelu varmasti suurin yksittäinen syy sille, että jotkut ulkomaalaiset päättivät antaa vähän takaisinkin päin.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:23"]

"Kriittinen" maahanmuuttokeskustelu eli vihapuhe on suututtanut vähemmistöt, ja on selvää, että tällaisia vastaiskuja tulee enemmänkin niin kauan kuin vapaata maahanmuuttopolitiikkaa on sallittua kritisoida.

Vaikka tekoa sinällään ei voida luokitella rasistiseksi, on rasistinen keskustelu varmasti suurin yksittäinen syy sille, että jotkut ulkomaalaiset päättivät antaa vähän takaisinkin päin.

[/quote]

Miksi tekoa ei voi luokitella rasistiseksi ja miksi ihmeessä keksit selityksiä tekijöiden puolesta tapahtuneelle? Ja kriittinen maahanmuuttokeskustelu on sun mielestä automaattisesti vihapuhetta?

on käsitelty, mutta sensuuri pelaa

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:30"]

on käsitelty, mutta sensuuri pelaa

[/quote]

Eli eikö ketjua ole enää?

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:23"]

"Kriittinen" maahanmuuttokeskustelu eli vihapuhe on suututtanut vähemmistöt, ja on selvää, että tällaisia vastaiskuja tulee enemmänkin niin kauan kuin vapaata maahanmuuttopolitiikkaa on sallittua kritisoida.

Vaikka tekoa sinällään ei voida luokitella rasistiseksi, on rasistinen keskustelu varmasti suurin yksittäinen syy sille, että jotkut ulkomaalaiset päättivät antaa vähän takaisinkin päin.

[/quote]

Miksi tekoa ei voi luokitella rasistiseksi ja miksi ihmeessä keksit selityksiä tekijöiden puolesta tapahtuneelle? Ja kriittinen maahanmuuttokeskustelu on sun mielestä automaattisesti vihapuhetta?

[/quote]

Rasismi kohdistuu vähemmistöihin. Tämä teko ei.

En tiedä todellista syytä, mutta useimmiten ulkomaalaisten tekemät rikokset johtuvat heidän kokemastaan syrjinnästä ja rasismista. Se ei ole ainoa syy, mutta suurin yksittäinen tekijä.

Se, mitä nykyään sanotaan "kriittiseksi" maahanmuuttokeskusteluksi, on useimmiten vihapuhetta, joka perustuu vain erilaisuuden pelkoon ja ennakkoluuloihin. Kuitenkin vain useimmiten. Esimerkiksi monet vihreät poliitikot osaavat kritisoida kotouttamiseen liittyviä ongelmia rakentavasti, eivätkä esitä ainoana ratkaisuna vain sitä, ettei Suomeen saisi tulla. Suurin ongelmahan nykyisessä maahanmuuttopoliitikassa on oikeasti se, että kuntien ja valtion budjetissa sille on varattuna kovin vähän rahaa.

Ihanko totta rasismi vaatii sen, että se kohdistuu vähemmistöön? No, aina oppii uutta. Täytyy keksiä sitten toinen sana tällaiselle "rotusyrjinnälle", jota nuo rikokset edustaa. Koska tuollaistahan tapahtuu jatkuvasti, ne netissä pyörivät laulut mitä länsimaisille tytöille tulee tehdä, on mun mielestä kyllä niin kamalaa, että täytyy keksiä  sitten varmaan uusia ilmaisuja kuvaamaan niitä.

Musta on oikeesti surullista ja harhaanjohtavaa keksiä selityksiä, joihin itse halutaan niin hirveesti uskoa. Tottakai kuka tahansa rikollinen ottaa tuollaisen avun vastaan. Voi tehdä mitä haluaa, kun joku tulee aina keksimään sen perimmäisen syyllisen. Tässä tapauksessa se on ilmeisesti pahat suomalaiset, jotka kaikessa rasismiudessaan ajoivat nää tekijät vastahyökkäykseen? Niinkö? Sen vaikutelman saa..

Kriittinen maahanmuuttopuhe on kriittistä maahanmuuttopuhetta. Vihapuhe sitten vihapuhetta. Ei ole oikein lyödä virheellistä leimaa toisten ajatuksille, vaikkei samaa mieltä olekaan.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:49"]

Kriittinen maahanmuuttopuhe on kriittistä maahanmuuttopuhetta. Vihapuhe sitten vihapuhetta. Ei ole oikein lyödä virheellistä leimaa toisten ajatuksille, vaikkei samaa mieltä olekaan.

[/quote]

Tästä asiasta olemme kyllä samaa mieltä. Nykyään vain näkee hirveän usein sanottavan "kriittiseksi maahanmuuttopuheeksi" sen kaltaista vihapuhetta, missä selvästi syyllistetään tiettyjä vähemmistöjä esimerkiksi esittämällä ikäviä tilastoja työllistymisestä, rikollisuudesta yms.

Ihmisiä ei osata nähdä yksilöinä, vaan syyllistetään vain siksi, että ovat osa jotain ryhmää. Tämä, jos mikä, on vihapuhetta.

Teko ei ole mitenkään hyväksyttävä, mutta sen taustalla on varmasti tekijöiden pahaa oloa jonka on aiheuttanut suomalaisten vihamielinen asenne kaikkea vierasta kohtaan.

Miksi emme ymmärrä että monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen. Se on valtava rikkaus ja voimavara, jota meidän täytyy osata kunnioittaa ja arvostaa.

Sitä paitsi tämä tapaus on pelkkä yksittäistapaus, jonka perusteella emme voi tuomita kaikkia ulkomaalaisia.

Verratkaapa kuinka paljon suomalaiset tekevät rasistisia rikoksia. Paljon enemmän.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:49"]

Kriittinen maahanmuuttopuhe on kriittistä maahanmuuttopuhetta. Vihapuhe sitten vihapuhetta. Ei ole oikein lyödä virheellistä leimaa toisten ajatuksille, vaikkei samaa mieltä olekaan.

[/quote]

Tästä asiasta olemme kyllä samaa mieltä. Nykyään vain näkee hirveän usein sanottavan "kriittiseksi maahanmuuttopuheeksi" sen kaltaista vihapuhetta, missä selvästi syyllistetään tiettyjä vähemmistöjä esimerkiksi esittämällä ikäviä tilastoja työllistymisestä, rikollisuudesta yms.

Ihmisiä ei osata nähdä yksilöinä, vaan syyllistetään vain siksi, että ovat osa jotain ryhmää. Tämä, jos mikä, on vihapuhetta.

[/quote]

Niinkö? Itse (oletan nyt että olet sama hlö) sanoit ensin, että "kriittinen maahanmuuttokeskustelu ELI vihapuhe..", joten vedit nämä kaksi yks yhteen, sitten hiukan lievensit ett USEIMMITEN nämä kaksi tarkoittaa samaa asiaa.

Eihän tuollainen ole mistään kotoisin. Kyllä asioista pitää pystyä puhumaan leimautumatta.

Tärkeää olisi, että kaikki päättävät tahot, niin valtion virastot, poliitikot kuin mediakin saataisiin yhteen ääneen toistamaan ja toistamaan kansalaisille, että erilaisuus on rikkaus ja maahanmuuttajat voivat olla kultamunia, jotka tuovat jo pelkällä olemassaolollaan hyvinvointia kaikille.

Kun tämä asia on saatu iskostettua kaikkien suomalaisten kalloihin niin, että viimeinenkin rasisti on tämän totuuden hyväksynyt, on varmasti yhteiskuntamme kaikille paljon mielyttävämpi paikka elää, eikä suomalaisten mukilointeja pidetä enää rasistisina tekoina.

Työministeriön alunperin kuntapäättäjille suuntaama erilaisuusesite on loistava esimerkki siitä, kuinka asenneilmapiiriin on mahdollista vaikuttaa, kun vain riittävästi korostetaan maahanmuuttajien erinomaisuutta: http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/01_esitteet/eril_rikkaus/erilaisuus_esite.pdf