Vauva raiskaajalle vaiko abortti? Mitä itse tekisit?

Olen kerran tehnyt turhan abortin ja vannonut että ei ikinä enää, ei mistään syystä.

ABORTTI.

Lapsi on kuitenkin syytön raiskaukseen.

ja pyydä nopeasti toimenpide.Sen lisäksi RIKOSILMOITUS!!!

mutta en kantaisi syyllisyyttä. Syyllinen rikokseen ja kaikkiin sen seuraamuksiin on raiskaaja.

Olen kerran tehnyt turhan abortin ja vannonut että ei ikinä enää, ei mistään syystä.

Mikä on turha abortti!? Jos silloin halusit abortin, niin tuskin se kovin turha oli?

ole kaikki muumit laaksossa.. Melko sairas ihminen täytyy olla että edes kuvittelee synnyttävänsä raiskaajan lapsen..

AND EASY NOWADAYS.JUST GO TO DRUGSTORE AND ASK HELP.YOU DON'THAVE TO TELL WHATHAPPENED JUST ASK SOME HELP.

ole kaikki muumit laaksossa.. Melko sairas ihminen täytyy olla että edes kuvittelee synnyttävänsä raiskaajan lapsen..

Minusta paljon sairaampi ajatus on tappaa oma lapsensa.

synnyttaisin, ja joko antaisin adoptioon tai pitaisin. Riippuu milta tuntuu lopussa.



Vauva on aivan viaton, aborttia en sille tekisi.

ole kaikki muumit laaksossa.. Melko sairas ihminen täytyy olla että edes kuvittelee synnyttävänsä raiskaajan lapsen..

Minusta paljon sairaampi ajatus on tappaa oma lapsensa.

Minusta on hullua synnyttää lapsi, joka on "oma" ainoastaan puoliksi biologisesti, sekin pakotettuna.

ole kaikki muumit laaksossa.. Melko sairas ihminen täytyy olla että edes kuvittelee synnyttävänsä raiskaajan lapsen..

Minusta paljon sairaampi ajatus on tappaa oma lapsensa.

Minusta on hullua synnyttää lapsi, joka on "oma" ainoastaan puoliksi biologisesti, sekin pakotettuna.

jolla saat 100% sinun biologisia lapsiasi. Ja adoptio tietysti olisi järkevä ratkaisu. Mutta eikö sitä oma lapsen eteen jotain voisi tehdäkin.

Olen kerran tehnyt turhan abortin ja vannonut että ei ikinä enää, ei mistään syystä.

Mikä on turha abortti!? Jos silloin halusit abortin, niin tuskin se kovin turha oli?

Olin 23-vuotias opiskelija, ja mies bilehile joka ei olisi isäksi siihen rinnalle jäänyt. Tein abortin koska mies sanoi että jättää minut muuten :-( Vasta abortin jälkeen tajusin että olisin pärjännyt oikein hyvin lapsen kanssa ilman sitä miestäkin, joka sitten kuitenkin jätti minut 3 kk päästä abortista.

tässä elämäntilanteessa vaikka olisi aviomiehen lapsi, puhumattakaan raiskaajasta.

Kuin alkio.

Raiskaus on aina seksuaalirikos, jotkut hihhulit pistäis alaikäisen raiskatun lapsenkin synnyttämään, koska he ajattelevat AINA alkion etua. Alkion etu tärkeämpi, tärkeämpää on alkio saada maanpäälle, kuin jo elossa olevan maanpäällisen Ihmisen hyvinvointi ja terveys.



Elävän ihmisen on myös kuoltava alkion puolesta. Ajattelee hihhulit.

Alkio ei vielä ole kehittynyt valmis ihmislapsi, ihmistaimen kylläkin.



Raiskaajalle en ikinä synnyttäis lasta vaan hakisin vaikka 100 katumuspilleriä! Kyllä se siinä vaiheessa ulos tulee...



Abortti yms johtuu aina raiskaajasta. Naisella ei väkisinmaattuna ole ollut mahdollista puolustautua, siispä aivan sama ketä tahansa puoluskyvytöntä menis raiskaamaam, vammaista tms. Niin sama periaate pätee aborttiin, eli puoluskyvyttömää ihmistä väkisinmakaa. Lasta ei rikoksella kasvateta ja siitetä tähän maailmaan, eikä kenenkään tarvitse lasta synnyttää jos ei halua.



Aborttilaki on puolellanne, ei kukaan aborttikiihkoilijan tai muiden vähäosaisten murhittelujen vuoksi kannata lasta pitää. Raiskatun pitää ajatella itseä, nimenomaan itseä, sillä raiskattu on uhri, joita muiden täytyy puolustaa. Raiskaajan ja mahdollisen alkion huolehtiminen on sairasta, jos oma läheinen urhi tarvitsisi tukea ja apua raiskauksen jälkeisiin mielenterveysongelmiin.



Abortteja tehdään vähän hepposemmistakin syistä, joten rispektii raiskatuille ja kannattaa jälkiehkäisyt hankkia.

ole kaikki muumit laaksossa.. Melko sairas ihminen täytyy olla että edes kuvittelee synnyttävänsä raiskaajan lapsen..

Minusta paljon sairaampi ajatus on tappaa oma lapsensa.

Minusta on hullua synnyttää lapsi, joka on "oma" ainoastaan puoliksi biologisesti, sekin pakotettuna.

jolla saat 100% sinun biologisia lapsiasi. Ja adoptio tietysti olisi järkevä ratkaisu. Mutta eikö sitä oma lapsen eteen jotain voisi tehdäkin.

Etkö todella voi nähdä, ettei se lapsi ole "oma" jos se on raiskauksesta alkunsa saanut?

Näköjään et. Oikeasti, ole onnellinen.

Kuin alkio.

Raiskaus on aina seksuaalirikos, jotkut hihhulit pistäis alaikäisen raiskatun lapsenkin synnyttämään, koska he ajattelevat AINA alkion etua. Alkion etu tärkeämpi, tärkeämpää on alkio saada maanpäälle, kuin jo elossa olevan maanpäällisen Ihmisen hyvinvointi ja terveys.

Elävän ihmisen on myös kuoltava alkion puolesta. Ajattelee hihhulit.

Alkio ei vielä ole kehittynyt valmis ihmislapsi, ihmistaimen kylläkin.

Raiskaajalle en ikinä synnyttäis lasta vaan hakisin vaikka 100 katumuspilleriä! Kyllä se siinä vaiheessa ulos tulee...

Abortti yms johtuu aina raiskaajasta. Naisella ei väkisinmaattuna ole ollut mahdollista puolustautua, siispä aivan sama ketä tahansa puoluskyvytöntä menis raiskaamaam, vammaista tms. Niin sama periaate pätee aborttiin, eli puoluskyvyttömää ihmistä väkisinmakaa. Lasta ei rikoksella kasvateta ja siitetä tähän maailmaan, eikä kenenkään tarvitse lasta synnyttää jos ei halua.

Aborttilaki on puolellanne, ei kukaan aborttikiihkoilijan tai muiden vähäosaisten murhittelujen vuoksi kannata lasta pitää. Raiskatun pitää ajatella itseä, nimenomaan itseä, sillä raiskattu on uhri, joita muiden täytyy puolustaa. Raiskaajan ja mahdollisen alkion huolehtiminen on sairasta, jos oma läheinen urhi tarvitsisi tukea ja apua raiskauksen jälkeisiin mielenterveysongelmiin.

Abortteja tehdään vähän hepposemmistakin syistä, joten rispektii raiskatuille ja kannattaa jälkiehkäisyt hankkia.

Se on ainoa syy milloin itse tekisin abortin.

Raiskaajan lasta en halua synnyttää.

En pystyisi katsomaan neutraalisti vauvaa. Toisi joka kerta mieleen raiakauksen. Enkä halua raskaus-juttujakaan,uteluita yms. Jäkkiehkäisyyn turvautuisin ja mahdolliseen aborttiin,vaikka aborttikin tuntuisi todella pahalle.

Voisin synnyttää. Olen kerran tehnyt abortin, enkä toista tee. Lapsi olisi minun, ei raiskaajan.