Imatran koulukiusaajan äiti puolustaa lehdessä poikaansa ????

on se huono asia, että homottelua ja läppää heitetään, mutta nuorena ei osaa valikoida kestääkö se toinen sen.

Toinen voi kokea sen kiusaamisena.

Murrosikäisellä ei aivot ole kehittyneet niin hyvin että ymmärtäisi toisen viestejä hyvin.

Aikuisempana se sama läpän heitto voi jatkua, mutta aikuinen osaa katsoa kenelle voi sitä läppää heittää.

"Suomalaiset ovat yleensä paradoksaalisesti itse tosi tylyjä, mutta loukkaantuvat itse älyttömän pienestä." Johtuu itsetunnosta, tai sen puutteesta...

Eivät kaikki aikuisetkaan kovin hyvin osaa tulkita muita ihmisiä ja tilanteita. Varsinkin seksuaalisen häirinnän tunnusmerkit ovat toisen(nainen) mielestä saattaneet jo aikaa sitten täyttyä kun toinen(mies) on vain heittänyt mielestään hyvää läppää, päivästä toiseen jatkuvia seksuaalissävytteisiä vihjauksia ja vitsejä siis.

Meni ohi alkuperäisen aiheen mutta tuli vain tuosta lainaamastani viestistä mieleen.

Tuskin siinä puukotusjutussa nyt kuitenkaan on ollut kyse mistään yhdestä viestistä tai homottelusta, ovathan nuorten luokkakaverit jo kertoneet että puukottajaa on kiusattu koko yläkoulun ajan. Väkivalta ei koskaan ole ratkaisu mutta ottaen huomioon kuinka paljon kouluissa kiustaan, olen hämmästynyt ettei tämänkaltaisia tapauksia ole enempää.

Joku tuossa aiemmin mainitsi etteivät asiat ole aina niin mustavalkoisia ja että kiusaaja ei välttämättä edes tiedä tehneensä väärin tai että kiusoittelu on ollut molemminpuolista. Voihan se toki olla niinkin mutta jos useampi luokkakaveri kertoo jonkun systemaattisesta ja jatkuvasta kiusaamisesta niin tuskin se silloin on ollut mitään pientä nahistelua jossa molemmat ovat olleet sekä kiusaajina että kiusattuina.

miten nuo asiat juuri tässä tapauksessa oikeasti menivät?

eivät tunne lapsiaan jos päiväkoti on kasvattanut!

miten äiti voi tietää, mITÄ oma poika koulussa touhuaa ?? Ei mitenkään

Tämä on vastaanotto, kun nicopetterin kiusaamistaipumus esitellään vanhemmille. Lapseni on uhri!! Yhyy!! Vaikka olisi jäänyt kiinni housut nilkoissa kuten tässä.

"Poikien keskinäiset lentosuukot tai poskipusut eivät ole tässä ystäväporukassa seksuaalisesti värittyneitä tai loukkaavia, vaan hauska tapa.



– Facebookissakin pojat laittavat viesteihin sydämenkuvia ja kirjoittavat



”olet rakas”."



Kuulostaa lähinnä oudolta minusta. Jonkun mielestä tämä saattaa olla hauska tapa, mutta lähinnä vaikuttaa piilokettuilulta, jos osaa vähän sormienläpi katsoa. Ainakaan ei minun aikana yläasteella n.7 vuotta sitten tällaista tapakulttuuria ollut.

olisi aika katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni vikaan kasvatuksessa....

ja jos ei ennen ole lähetelty facebookissa olet rakas -viestejä niin nyt lähetellään. Turha luulo että siellä kukaan myöntäisi että olemmme kiusaavia pikku paskoja.

Onhan se vaikeaa myöntää tosiasia että epäonnistunut kasvatuksessa täysin ja saanut aikaan kiusaavan hirviön. Huomattavasti helpompaa puolustaa kaikin voimin jälkeläistään ja yrittää kääntää asiat toiseksi kuin ovat.



Lastensa puolustaminen on sitä paitsi normaalia jokaiselta vanhemmalta oli sitten tehnyt melkein mitä tahansa. Äiti kokee varmasti puukotetun uhriksi mutta harmi vain hänenk kannaltaan että kovin harva samaa mieltä. Suurin osa kun ajattelee että sai mitä ansaitsi.

sitä mieltä, että lentopusu tai sydämen kuva on oiva syy puukotukseen?

tuomitsen tällaisen puukottajan puolustelun kategorisesti. Jos jokainen mielensä lentopususta pahoittanut nico-petteri puukottaisi kaverinsa, meiltä loppuu veronmaksajat hyvin nopeasti.



t. itsekin aikanaan koulukiusattu

Vaikea sitä meidänkään on sanoa mikä on totta ja mikä ei. On olemassa kaksi subjektiivista käsitystä ja ne saattavat poiketa hyvinkin paljon toisistaan.



Mutta jos nyt oletetaan, että tuo puukotuksen kohde on ollut kiusaaja niin tämähän on vain erinomainen esimerkki siitä miksei kiusaamista saada kuriin. Vanhemmat eivät halua uskoa omasta lapsestaan mitään pahaa vaikka asialle olisi kasapäin todistajia. Miten ihmeessä voidaan olettaa että vanhemmat ikinä puuttuisivat oman lapsensa käytökseen, koska heidän mielestään lasta vain vainotaan syyttä vaikka todisteet puhuisivat muuta.

Tuskin kenenkään mielestä se on hyvä syy puukottaa eikä fyysistä väkivaltaa voi sallia missään tilanteessa. Sellaiset "rakkauden" osoitukset saattavat vain olla hyvin ilkeitä, jos se on jotain kettuilua ja esim. haukuttu homoksi aiemmin tms... Tosin emme voi tietää, mitä kaikkea poikien välillä on tapahtunut.

tuomitsen tällaisen puukottajan puolustelun kategorisesti. Jos jokainen mielensä lentopususta pahoittanut nico-petteri puukottaisi kaverinsa, meiltä loppuu veronmaksajat hyvin nopeasti.

t. itsekin aikanaan koulukiusattu

Eikö kiusaaja mielestäsi ansaitse mitään rangaistusta lapsen elämän tuhoamisesta? Puukotus on aika pientä.

Pitää muistaa, että me emme tiedä koko totuutta. Emme tiedä oliko tuo puukotettu poika tosiaan jokin pahin kiusaaja, vai oliko hänen heittämänsä (ehkä todellakin vain) "läppä/huuli" vain jokin viimeinen asia, joka riitti saamaan tämän itsensä kiusatuksi tunteneen pojan pinnan katkeamiseen. Voihan oikeasti olla, että tässä oli puukotetun pojan osalta myös paljon huonoa tuuria matkassa, sattui väärään aikaan puukottajan kohdalle.



Kiusaaminen on tosi väärin ja siinä pitää olla nollatoleranssi. Tosiasia on kuitenkin myös se, että kouluissa on paljon lapsia, jotka ovat sosiaalisesti kömpelöitä ja tulkitsevat toisten viestit väärin. Näin he ottavat kiusaamisena jopa ihan normaalit teinien väliset huulenheitot ja kasaavat niitä sisäänsä. Asiat eivät siis ole aina ihan mustavalkoisia enkä lähtisi asiasta tarkemmin tietämättä tuomitsemaan tässä ketään.



Asiantuntijat ja poliisi varmaan huolehtivat siitä, että jokainen saa oikeutta ja apua sen mukaan mitä tarvitsee.

luokan sylkykupille kuin hyvälle kaverille ja jokainen kyllä ymmärtää tämän. Mutta valkopesuviikot ovat taas käynnissä ja lopputulema epäilemättä se, että leikistä on suututtu. Kumma juttu, että sen koulun oppilaat kyllä ovat osanneet nimetä touhun siksi mitä se on kertoessaan, että poikaa on kiusattu koko yläasteen ajan.

Omia kouluaikoja kun muistelee niin olen aivan varma ettei ne koulukiusaajien vanhemmat tienneet mitään lastensa tekemisistä. Harvoin edes opettajat tiesi ketkä oli pahimpia kiusaajia.

Tuskin kenenkään mielestä se on hyvä syy puukottaa eikä fyysistä väkivaltaa voi sallia missään tilanteessa. Sellaiset "rakkauden" osoitukset saattavat vain olla hyvin ilkeitä, jos se on jotain kettuilua ja esim. haukuttu homoksi aiemmin tms... Tosin emme voi tietää, mitä kaikkea poikien välillä on tapahtunut.

Sanoisin, että melkein joka luokalla on pientä nälvimistä ja homottelua. Onhan se tietenkin ikävää, varsinkin jos joku herkempi siitä oikeasti masentuu, mutta ei todella syy puukottaa. Jotain hyvin omituista on näissä viesteissä, jotka puolustelevat vaarallista väkivallantekijää sillä perusteella, että häntä on mahdollisesti homoteltu. Puukottaja pitäisi saada hoitoon, ja varmaan joutuukin.

Kiusaaminen on tosi väärin ja siinä pitää olla nollatoleranssi. Tosiasia on kuitenkin myös se, että kouluissa on paljon lapsia, jotka ovat sosiaalisesti kömpelöitä ja tulkitsevat toisten viestit väärin.

ovat kertoneet että häntä on kiusattu koko yläasteen ajan. Tässä on nyt ilmeisesti enemmänkin näitä herkkänahkaisia luuusereita ja pusuttelijat ovat ainoita jotka tulkitsevat asiat niinkuin pitää. Niin aina, niin aina. Ja taas on tiikeriäidit vauhdissa että oikea uhri on meidän kiusaajanicopetteri!

tuomitsen tällaisen puukottajan puolustelun kategorisesti. Jos jokainen mielensä lentopususta pahoittanut nico-petteri puukottaisi kaverinsa, meiltä loppuu veronmaksajat hyvin nopeasti.

t. itsekin aikanaan koulukiusattu

lentopusut. Johan ne muut koululaiset on kertoneet että puukottajaa on kiusattu koko ylakoulun ajan. Äitinä pitäisin turpani kiinni ja viimeistään nyt alkaisin kavattaa sitä poikaa. Ehkä jotain ehtis vielä tehdä, mutta vähättelyllä ja muiden syyttelyllä ei saa aikaan mitään. Uhrihan se poika oli, mutta ei viaton eikä ainut uhri.