Lue keskustelun säännöt.
Joko täällä käsitelty Kotoisan Punavuori-jakso, jossa nuoren miehen kaksio pistettiin uusiksi?
01.04.2026 |
Lopputulos oli enemmän kuin järkyttävä. Olisi aivan hirveä asua siinä kun koti pilattu ja rahat menneet remontissa taivaan tuuliin.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä oli järkyttävä? Ihan ok se oli.
Vierailija kirjoitti:
Kuvia jossain? Kiinnostaisi.
Googlen hakuu Kotoisa ja Punavuori. Kuvista ei kyllä ihan näy se järkyttävä lopputulos! Eihän se ihana nuorimies edes mahdu siihen makuukopperoon!
Koti pilattu? Se minikokoinen makuuhuone oli yllätys, myönnän, mutta eiköhän tuossa tehty aika lailla toiveitten ja maksukyvyn mukaan. Omassa maailmassani makuu-työhuone ja keittiö-olohuone olisi olleet järkevämpi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt tätä jaksoa.
Katopa ku kerkeet ja tuu sitten kertomaan mielipiteesi.
Tämä on kaikkien sisustus- ja asuntoremppaohjelmien huippu! Hyvä esimerkki siitä, että koskaan ei kannata antaa kotiaan rempattavaksi ilman, että itse tietää mitä tulossa ja että itse esittää toiveet. Taatusti ei poika edes osannut kuvitella mitään näin epäonnistunutta lopputulosta.
Harmi sillä Seija Strand on mielestäni aina ollut symppis.
Minusta kämppä oli ihan ok, erityisesti uusi tilaratkaisu oli hyvä ja looginen. Sensijaan tyylillisesti se oli ehkä vähän turhan suoralinjainen, mikä teki siitä kolkon.
Ja se, mitä oli vaikeaa ymmärtää, oli että pieni kaksio Punavuoressa määriteltiin arvoasunnoksi. Ihan kiva luukkuhan se oli, mutta ei nyt varsinaisesti mitään arvoasunnon piirteitä. Jotenkin oli vähän koomista (ja historiatajutonta eli tyylitöntä), että ikkunalautoihin laitettiin marmoria.
Punavuori on vasta viime vuosina noussut suosituksi kaupunginosaksi. Parikymmentä vuotta sitten se oli vähän epäilyttävää aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta lopputulos oli käytännöllinen ja hyvä. Pidin kovasti ja itsekin voisin asua noin. Tilaratkaisut erinomaiset. Ihana asunto.
Kerrotko ap. mikä siinä sinusta meni pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt tätä jaksoa.
Katopa ku kerkeet ja tuu sitten kertomaan mielipiteesi.
Tämä on kaikkien sisustus- ja asuntoremppaohjelmien huippu! Hyvä esimerkki siitä, että koskaan ei kannata antaa kotiaan rempattavaksi ilman, että itse tietää mitä tulossa ja että itse esittää toiveet. Taatusti ei poika edes osannut kuvitella mitään näin epäonnistunutta lopputulosta.
Harmi sillä Seija Strand on mielestäni aina ollut symppis.
Poika vaikutti kyllä itse tyytyväiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on kyseisen jakson tuotetiedot ja kuvia, mutta ei ole ennen ja jälkeen kuvia. Eikä kuvia makkarista?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kotipesa-kaupungissa-katso-kotoisan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvia jossain? Kiinnostaisi.
Googlen hakuu Kotoisa ja Punavuori. Kuvista ei kyllä ihan näy se järkyttävä lopputulos! Eihän se ihana nuorimies edes mahdu siihen makuukopperoon!
Hyvin mahtuu. Eikö neliöt olleet tärkeimmät keittiössä, kun hän tykkäsi laittaa ruokaa?
Ennen remonttia puolet makuuhuoneesta oli käyttämättä.
Todella hyvä ratkausu, huomioiden miehen asumistarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koti pilattu? Se minikokoinen makuuhuone oli yllätys, myönnän, mutta eiköhän tuossa tehty aika lailla toiveitten ja maksukyvyn mukaan. Omassa maailmassani makuu-työhuone ja keittiö-olohuone olisi olleet järkevämpi ratkaisu.
Opiskelijalle voi olla ihan kiva, että työpiste ei ole makuuhuoneessa. Muuten viettää käytännössä lähes koko kotonaoloajan yhdessä huoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kämppä oli ihan ok, erityisesti uusi tilaratkaisu oli hyvä ja looginen. Sensijaan tyylillisesti se oli ehkä vähän turhan suoralinjainen, mikä teki siitä kolkon.
Ja se, mitä oli vaikeaa ymmärtää, oli että pieni kaksio Punavuoressa määriteltiin arvoasunnoksi. Ihan kiva luukkuhan se oli, mutta ei nyt varsinaisesti mitään arvoasunnon piirteitä. Jotenkin oli vähän koomista (ja historiatajutonta eli tyylitöntä), että ikkunalautoihin laitettiin marmoria.
Punavuori on vasta viime vuosina noussut suosituksi kaupunginosaksi. Parikymmentä vuotta sitten se oli vähän epäilyttävää aluetta.
Oletkos viime aikoina katsonut kaksioiden hintoja Punavuoressa, varsinkin näissä jugend-taloissa sijaitsevien asuntojen hintoja? Kyllä ne nykyään on arvoasuntoja, vaikka alue on entistä työläiskaupunginosaa. Onhan Punavuori ollut trendikäs jo ainakin vuosikymmenen verran, jos ei kauemminkin. Alue on myös muuttunut todella paljon vuosien saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö hän saanut sitä mitä halusi? Eli toimivan keittiön, jossa on laskutilaa ja tilaa valmistaa aterioita suuremmallakin porukalle. Entinen keittiö kun ei ollut suunnieltu ruuanlaittoon, vaan yhden henk.ruokailiun.
Keittiö näytti toimivalta ja kauniilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kämppä oli ihan ok, erityisesti uusi tilaratkaisu oli hyvä ja looginen. Sensijaan tyylillisesti se oli ehkä vähän turhan suoralinjainen, mikä teki siitä kolkon.
Ja se, mitä oli vaikeaa ymmärtää, oli että pieni kaksio Punavuoressa määriteltiin arvoasunnoksi. Ihan kiva luukkuhan se oli, mutta ei nyt varsinaisesti mitään arvoasunnon piirteitä. Jotenkin oli vähän koomista (ja historiatajutonta eli tyylitöntä), että ikkunalautoihin laitettiin marmoria.
Punavuori on vasta viime vuosina noussut suosituksi kaupunginosaksi. Parikymmentä vuotta sitten se oli vähän epäilyttävää aluetta.
Oletkos viime aikoina katsonut kaksioiden hintoja Punavuoressa, varsinkin näissä jugend-taloissa sijaitsevien asuntojen hintoja? Kyllä ne nykyään on arvoasuntoja, vaikka alue on entistä työläiskaupunginosaa. Onhan Punavuori ollut trendikäs jo ainakin vuosikymmenen verran, jos ei kauemminkin. Alue on myös muuttunut todella paljon vuosien saatossa.
Mikä nyt sitten kenenkin mielestä on arvoasunto. Tottakai keskustassa neliöt maksavat, mutta arvoasunnossa voisi olla väljyyttä, poikkeuksellisen hyvä sijainti, näköala puistoon tai merelle jne.
Mutta ihan kiva luukku oli, nuorelle miehelle. Tuosta on hyvä ponnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvia jossain? Kiinnostaisi.
Googlen hakuu Kotoisa ja Punavuori. Kuvista ei kyllä ihan näy se järkyttävä lopputulos! Eihän se ihana nuorimies edes mahdu siihen makuukopperoon!
herrajjestasss mikset neuvonut www.katsomo.fi ja siellä kotoisa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kämppä oli ihan ok, erityisesti uusi tilaratkaisu oli hyvä ja looginen. Sensijaan tyylillisesti se oli ehkä vähän turhan suoralinjainen, mikä teki siitä kolkon.
Ja se, mitä oli vaikeaa ymmärtää, oli että pieni kaksio Punavuoressa määriteltiin arvoasunnoksi. Ihan kiva luukkuhan se oli, mutta ei nyt varsinaisesti mitään arvoasunnon piirteitä. Jotenkin oli vähän koomista (ja historiatajutonta eli tyylitöntä), että ikkunalautoihin laitettiin marmoria.
Punavuori on vasta viime vuosina noussut suosituksi kaupunginosaksi. Parikymmentä vuotta sitten se oli vähän epäilyttävää aluetta.
Oletkos viime aikoina katsonut kaksioiden hintoja Punavuoressa, varsinkin näissä jugend-taloissa sijaitsevien asuntojen hintoja? Kyllä ne nykyään on arvoasuntoja, vaikka alue on entistä työläiskaupunginosaa. Onhan Punavuori ollut trendikäs jo ainakin vuosikymmenen verran, jos ei kauemminkin. Alue on myös muuttunut todella paljon vuosien saatossa.
Miksi jugend-taloon tehdään remontti, jossa kaikki kaapit ovat massiivisia sileäpintaisia möhkäleitä. Olisi sisustuksessakin voinut olla joku nyökkäys jugendin suuntaan. Tuo olisi yhtä hyvin voinut olla 90-luvun kämpässä Keravalla.
Kattooko kukaan enää näitä ikivanhoja konsepteja?
Minä katsoisin vaikka ne kypsiä ovatkin (varsinkin Hanna S. voisi siityä eläkkeelle, juu ei ole Kotoisassa).