Imatran koulukiusaajan äiti puolustaa lehdessä poikaansa ????

Ei ne kotihoidetut ole yhtään paremmin käyttäytyviä, usein käyttäytyvät jopa huonommin, kun sosiaalistuminen on aloitettu liian myöhään.

eivät tunne lapsiaan jos päiväkoti on kasvattanut!

Kertoo vain miten sinisilmäinen kasvattaja ja miten pihalla hän on ollut poikansa touhuista. Fakta on, että jokaisen meidän lapsi on potentiaalinen kiusaaja. Vanhemmista, kaveriporukasta ja tuurista vain riippuu tuleeko lapsesta kiusaaja vai ei.



Kyllä, hänen poikansa oli uhri mutta niin oli myös puukottaja. Millä ja kenen toimesta tuo puukottaja oli uhri? Hänen poikansa.

kiusaamista ei tulla saamaan koskaan kuriin, koska sillä niin aikuisten tuki riittävän suurelta osin.

tuomitsen tällaisen puukottajan puolustelun kategorisesti. Jos jokainen mielensä lentopususta pahoittanut nico-petteri puukottaisi kaverinsa, meiltä loppuu veronmaksajat hyvin nopeasti. t. itsekin aikanaan koulukiusattu

Minä taas ottaisin mieluummin kerran puukosta kuin 2 vuotta kiusaamista.

kiusaamista ei tulla saamaan koskaan kuriin, koska sillä niin aikuisten tuki riittävän suurelta osin.

Ja tässä on paljon suurempi ongelma taustalla. Eli se, että ihmiset ovat todellakin hyvin erilaisia, eikä ole tervettä laittaa satamäärin lapsia samaan kouluun käytännössä oman onnensa nojaan iässä, jolloin heiltä vielä puuttuu arvostelukykyä ja suhteellisuudentajua. Koko peruskoululaitos on läpimätä. Eikä se ole niiden kiusaajien eikä kiusattujen syy, vaan järjestelmän, joka ei pysty mitenkään ohjaamaan ja valvomaan niin hyvin kuin tuonikäisiä pitäisi valvoa. Opettajilla on valtava vastuu, ja usein mahdoton tehtävä pitää peli reiluna juuri yläasteella.

Minä taas ottaisin mieluummin kerran puukosta kuin 2 vuotta kiusaamista.

minua kiusattiin koko yläasteaika, mutten todellakaan olisi mieluummin joutunut puukotettavaksi. Tiedän niin monta puukkoon kuollutta, että en tällaisella asialla vitsailisi. Eikä ne raadot suinkaan ole yleensä sitä ansainneet.

Tuskin kenenkään mielestä se on hyvä syy puukottaa eikä fyysistä väkivaltaa voi sallia missään tilanteessa. Sellaiset "rakkauden" osoitukset saattavat vain olla hyvin ilkeitä, jos se on jotain kettuilua ja esim. haukuttu homoksi aiemmin tms... Tosin emme voi tietää, mitä kaikkea poikien välillä on tapahtunut.

Sanoisin, että melkein joka luokalla on pientä nälvimistä ja homottelua. Onhan se tietenkin ikävää, varsinkin jos joku herkempi siitä oikeasti masentuu, mutta ei todella syy puukottaa. Jotain hyvin omituista on näissä viesteissä, jotka puolustelevat vaarallista väkivallantekijää sillä perusteella, että häntä on mahdollisesti homoteltu. Puukottaja pitäisi saada hoitoon, ja varmaan joutuukin.

Tässä syy miksi koulukiusaaminen jatkuu, kun opettaja näkee vain "pientä nälvimistä ja homottelua" esim. systemaattisen kiusaamisen, ulossulkemisen ja jatkuvan henkisen väkivallan sijaan. Uskotko ihan oikeestioikeestioikeesti että puukottaminen tapahtuu pikku nälvimisen seurauksena? Niin häiriintynyt oppilas ei olisi normaaliluokalla yläasteiässä enää ollenkaan.

kiusaamista ei tulla saamaan koskaan kuriin, koska sillä niin aikuisten tuki riittävän suurelta osin.

Ja tässä on paljon suurempi ongelma taustalla. Eli se, että ihmiset ovat todellakin hyvin erilaisia, eikä ole tervettä laittaa satamäärin lapsia samaan kouluun käytännössä oman onnensa nojaan iässä, jolloin heiltä vielä puuttuu arvostelukykyä ja suhteellisuudentajua. Koko peruskoululaitos on läpimätä. Eikä se ole niiden kiusaajien eikä kiusattujen syy, vaan järjestelmän, joka ei pysty mitenkään ohjaamaan ja valvomaan niin hyvin kuin tuonikäisiä pitäisi valvoa. Opettajilla on valtava vastuu, ja usein mahdoton tehtävä pitää peli reiluna juuri yläasteella.

mutta perheissä viestitään hyvin eri tavoilla. Se mikä yhdelle yläasteikäiselle nuorelle on normaalia läpänheittoa, voi olla toiselle (paremmassa perheessä kasvaneelle) ihan järkyttävää halveeraamista ja loukkaamista. Minkäs tuolle mahtaa? Pitäisikö isoveljen valvoa perheitä niin ettei kukaan vaan opettaisi esimerkillään lapselleen ikäviä puhetapoja? Säännöt ovat kuitenkin sellaiset, että vaikka henkinen väkivalta on kielletty, sen määrittely voi olla todella vaikeaa ja tulkintoja voi olla yhtä monta kuin osapuolta.

mutta perheissä viestitään hyvin eri tavoilla. Se mikä yhdelle yläasteikäiselle nuorelle on normaalia läpänheittoa, voi olla toiselle (paremmassa perheessä kasvaneelle) ihan järkyttävää halveeraamista ja loukkaamista. Minkäs tuolle mahtaa? Pitäisikö isoveljen valvoa perheitä niin ettei kukaan vaan opettaisi esimerkillään lapselleen ikäviä puhetapoja? Säännöt ovat kuitenkin sellaiset, että vaikka henkinen väkivalta on kielletty, sen määrittely voi olla todella vaikeaa ja tulkintoja voi olla yhtä monta kuin osapuolta.

että sinä et selvästikään ymmärrä kiusaamisen luonnetta, ja siinä sivussa aliarvioit normaalikehityksisen lapsen tai nuoren kykyä tulkita muita ikäisiään. En muutenkaan ymmärrä mikä pointtisi oli tai miten se liittyy tähän kiusaamiskeskusteluun.

Tuskin kenenkään mielestä se on hyvä syy puukottaa eikä fyysistä väkivaltaa voi sallia missään tilanteessa. Sellaiset "rakkauden" osoitukset saattavat vain olla hyvin ilkeitä, jos se on jotain kettuilua ja esim. haukuttu homoksi aiemmin tms... Tosin emme voi tietää, mitä kaikkea poikien välillä on tapahtunut.

Sanoisin, että melkein joka luokalla on pientä nälvimistä ja homottelua. Onhan se tietenkin ikävää, varsinkin jos joku herkempi siitä oikeasti masentuu, mutta ei todella syy puukottaa. Jotain hyvin omituista on näissä viesteissä, jotka puolustelevat vaarallista väkivallantekijää sillä perusteella, että häntä on mahdollisesti homoteltu. Puukottaja pitäisi saada hoitoon, ja varmaan joutuukin.

Tässä syy miksi koulukiusaaminen jatkuu, kun opettaja näkee vain "pientä nälvimistä ja homottelua" esim. systemaattisen kiusaamisen, ulossulkemisen ja jatkuvan henkisen väkivallan sijaan. Uskotko ihan oikeestioikeestioikeesti että puukottaminen tapahtuu pikku nälvimisen seurauksena? Niin häiriintynyt oppilas ei olisi normaaliluokalla yläasteiässä enää ollenkaan.

"Pientä homottelua" !!! Herranjestas mikä kansankynttilä taas vauhdissa. Onko teillä opettajanhuoneessa sellaista "pientä homottelua ja nälvimistä" kanssa? Jos olisi mitenköhän asiaan suhtauduttaisiin... Kyllä lapsilta tulee koulussa vaatia ihan yhtälaista käytöstä kuin aikuisiltakin... missä vaiheessa tämä on TEILTÄ OPETTAJILTA päässyt unohtumaan????

Minun kouluaikanani homottelu rinnastettiin kiroiluun luokassa, joka oli kieletty joten kiroilusta joutui ulos luokasta ja sai "keltaisen" ja parista "keltaisesta" tuli sitten reksin puhuttelu ja yhteydenotto vanhempiin.

Koittakaa nyt opettajat jotain tehdäkin siellä koulussa, kurinpito on ihan yhtä tärkää kuin varsinainen opetustyö, ellei tärkeämpää. Yläasteen oppimäärän voi nimittäin lukea kirjastakin, koulussa ollaan nimenomaan oppimassa elämää, ryhmätyötä, käytöstä, empatiaa, oma-aloitteisuutta, vuorovaikutusta jne.

ja siinä sivussa aliarvioit normaalikehityksisen lapsen tai nuoren kykyä tulkita muita ikäisiään.

Jotenkin tämän puukottajankin koulukaverit olivat kaikesta huolimatta onnistuneet tulkitsemaan asiat niin, että puukottajaa oli kiusattu.

"Pientä homottelua" !!! Herranjestas mikä kansankynttilä taas vauhdissa. Onko teillä opettajanhuoneessa sellaista "pientä homottelua ja nälvimistä" kanssa? Jos olisi mitenköhän asiaan suhtauduttaisiin... Kyllä lapsilta tulee koulussa vaatia ihan yhtälaista käytöstä kuin aikuisiltakin... missä vaiheessa tämä on TEILTÄ OPETTAJILTA päässyt unohtumaan????

Minun lapselleni huudeltiin luokassa rasistisia herjoja opettajan leuan alla - ja opettajan mielestä lapseni ja minä oltiin yliherkkiä, kun "kyllähän erivärisen pitää vain oppia sietämään kiusaamista".



Ope siis oli sitä mieltä, että koulutyön häirintä tunnilla on ok.

mutta perheissä viestitään hyvin eri tavoilla. Se mikä yhdelle yläasteikäiselle nuorelle on normaalia läpänheittoa, voi olla toiselle (paremmassa perheessä kasvaneelle) ihan järkyttävää halveeraamista ja loukkaamista. Minkäs tuolle mahtaa? Pitäisikö isoveljen valvoa perheitä niin ettei kukaan vaan opettaisi esimerkillään lapselleen ikäviä puhetapoja? Säännöt ovat kuitenkin sellaiset, että vaikka henkinen väkivalta on kielletty, sen määrittely voi olla todella vaikeaa ja tulkintoja voi olla yhtä monta kuin osapuolta.

että sinä et selvästikään ymmärrä kiusaamisen luonnetta, ja siinä sivussa aliarvioit normaalikehityksisen lapsen tai nuoren kykyä tulkita muita ikäisiään. En muutenkaan ymmärrä mikä pointtisi oli tai miten se liittyy tähän kiusaamiskeskusteluun.

Tarkoitin vain sitä, että esim. meidän perheessä on ihan normaalia kiusoitellen pusutella juuri sitä yhtä mörökölliä, joka ei millään lähtisi mukaan. Tai sanoa laiskaa sohvallamakoilua plösöilyksi jne. Näitä meistä ihan normaaleja juttuja ei tietenkään saisi tehdä koulussa, koska siellä joku sitten ottaa nokkiinsa plösöttelystä tai pienestä härnäämisestä, joka kotona on vain hauskaa. Usein se kiusaaminen (ellei ole suoranaista nimittelyä tai tavaroiden hävittelyä) on myös kiusatun päässä, vaikken sano, että tässä tapauksessa on ollut niin.

mutta perheissä viestitään hyvin eri tavoilla. Se mikä yhdelle yläasteikäiselle nuorelle on normaalia läpänheittoa, voi olla toiselle (paremmassa perheessä kasvaneelle) ihan järkyttävää halveeraamista ja loukkaamista. Minkäs tuolle mahtaa? Pitäisikö isoveljen valvoa perheitä niin ettei kukaan vaan opettaisi esimerkillään lapselleen ikäviä puhetapoja? Säännöt ovat kuitenkin sellaiset, että vaikka henkinen väkivalta on kielletty, sen määrittely voi olla todella vaikeaa ja tulkintoja voi olla yhtä monta kuin osapuolta.

"läpänheiton" kiusaamiseksi. Kiusaajat ja heidän vanhempansa sekä koulupomo ei tajua, muille se oli ihan selvää.

tarkkaan mitä tekee ja tekee sitä täysin tietoisesti vahingoittaakseen uhriaan. Ei se ole mitään läpänheittoa eikä väärinkäsitystä. Se on silkkaa kiduttamista ja asiat alkaa parantua vasta kun tosiasiat myönnetään eikä heti aleta selittelemään että läppää tässä vaan tai kyllä uhri nyt käsitti ihan väärin. Kirpaiseehan se jos oma lapsi kiusaajaksi paljastuu, mutta ei se ongelma sillä postu että se lakaistaan maton alle. Edelleen se lapsi on kiusaaja.

yleisten käytössääntöjen mukaisesti - eikä keksiä omia normeja.



On noin niinku maailmassa helpompaa... Kun ei työelämässäkään pomot tai asiakkaat tai työtoverit välttämättä ymmärrä nurkkakuntaista "huumoria".

"Pientä homottelua" !!! Herranjestas mikä kansankynttilä taas vauhdissa. Onko teillä opettajanhuoneessa sellaista "pientä homottelua ja nälvimistä" kanssa? Jos olisi mitenköhän asiaan suhtauduttaisiin... Kyllä lapsilta tulee koulussa vaatia ihan yhtälaista käytöstä kuin aikuisiltakin... missä vaiheessa tämä on TEILTÄ OPETTAJILTA päässyt unohtumaan????

Siellä opettajanhuoneessa vasta hirveä ilmapiiri on monessa koulussa! Ei-toivotut opet jätetään raakasti ulkopuolelle, kiusaa tehdään kaikessa missä voidaan: yläkoulun opet ovat mielestäni usein vielä tasapainottomampia kuin oppilaansa.

t. se sijainen

Jos avoimesti opettajan silmien alla homotellaan ja nälvitään niin muulloin on jo aivan toisella tasolla. Näin se vaan menee mutta opettajat pääsevät helpommalla kun sulkevat silmänsä.