Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyysloma uudelle kumppanille?
05.10.2011 |
Ex-mieheni jätti raskaaksi tultuani ja nyt olen tavannut uuden miehen. Ollaan tapailtu vasta kuukausi ja synnytän kahden kuukauden kuluttua.
Kelan sivuilla sanotaan vain, että isyysloman saamisen kriteeriksi riittää, että asuu saman katon alla.
Eikö lasta siis tarvitse tunnustaa loman saadakseen? Ja riittääkö siis kirjojen muutto toisen luokse. Onko tälle jotain aikarajaa?
Ei tunneta niin pitkältä ajalta, että haluaisin hänet lapsen isäksi tietenkään vielä virallisesti, mutta taas apu minun ja lapsen ja kodin hoidossa synnytyksen jälkeen olisi kyllä tervetullutta.
Edelleen suhde on niin tuore, etten tähän lähde jos se vaikuttaa jotenkin minun vanheimpainloman pituuteen tai rahaan. Joten osaisko joku sanoa, että vaikuttaako vai onko isyysloman pituudella vaikutusta tähän?
Kommentit (55)
toisin kuin biologinen isä, joka ei asu lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain isä voi saada isyyslomaa, ja edellytyksenä on että asuu äidin kanssa.
Riippuu työnantajan tessistä maksetaanko isyysloman ajalta palkkaa. Jos maksetaan, niin työnantaja hakee päivärahan Kelalta. Jos ei makseta, isä hakee itse.
Voihan tämä ap:n uuden miehen työnantaja myöntää isyyslomaa, mutta päivärahaa ei Kelalta tule.
täällä ole jo monta kertaa todettu, että muutkin avolittolaiset ovat saaneet jo ennen tunnustamista. Miksi ap:n tapaus olisi niin eri?
Entäs jos lapsi olisi saanut alkunsa esim. tuntemattomaksi jääneen ulkopuolisen raiskauksesta avoliiton aikana?
täällä ole jo monta kertaa todettu, että muutkin avolittolaiset ovat saaneet jo ennen tunnustamista. Miksi ap:n tapaus olisi niin eri?
Entäs jos lapsi olisi saanut alkunsa esim. tuntemattomaksi jääneen ulkopuolisen raiskauksesta avoliiton aikana?
ne avoliittolaiset on olleet myös isiä. siksi eri tapaus.
Selvitin Kelasta kyseisen asian ja saa.Päivää ennen kuin aloittaa loman niin lapsen äiti tulee asua saman katon alla ja mitään tunnustuksia tai adoptioita ei tarvitse tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni isä on käyttänyt isyyslomansa kaikkeen muuhun kuin lapseensa tutustumiseen :D Ap:n jutussa uskon, että kela älähtää vain jos lapsen biologinen isä yrittää nyt hakea itselleen isyyslomaa.
Säännöt ovat sääntöjä. Riittää että asuu samassa osoitteessa.
Mä asuin kotona kun tein esikoiseni, siis lapsuuskodissa. Olin yh ihan alusta pitäen. Samassa osoitteessa asui veljeni ja isäni. Mitähän kela ois tykännyt jos olis koettanut saada isyyslomaa jommalle kummalle :)
Selvitin Kelasta kyseisen asian ja saa.Päivää ennen kuin aloittaa loman niin lapsen äiti tulee asua saman katon alla ja mitään tunnustuksia tai adoptioita ei tarvitse tehdä.
mutta jotta ei liian helpolla pääse, tarvii tämän lomalaisen tunnustaa isyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se mies ehtii ainakin kerran vielä vaihtua ennen lapsen syntymää...
tuore poikaystäväsi isyyslomaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ja kysy suoraan kertoen asia niinkuin meille tässä kerroit. Ihan järkevät ajatukset sinulla on. Vastaavat kyllä asiallisesti. Minäkin olen kysynyt sieltä aika monimutkaisia ja öhöm... persoonallisia uusperhekuvioita!
kyseessä onkin tuore poikaystävä niin yhteen muuton jälkeen hän olisi avomieheni.
Voisihan tilanne olla niinkin, että olisimme olleet yhdessä viisi vuotta, lapsi syntyisi yhden illan pettämisen vuoksi tai klinikalla luovutettujen siittiöiden avulla tms. minkä takia mies ei haluaisi lasta tunnustaa, mutta muuttaisimme silti nyt vuosien jälkeen yhteen. Ei kai tässä tapauksessa asia olisi KELA:n silmissä eri. Vai?
Eli kysäisen pääkohdat vielä uudestaan. Kauan pitää olla kirjoilla saman katon alla, että isyyslomaa saa ja vaatiiko se lapsen tunnustamisen? Ja lyhentääkö isyysloma äidin vanhempainvapaata?
Ja kiitos toiselle vastaajalla, sinne pitää soittaa kun ensiksi vähän jäsentää tilannetta itsekkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielenkiintonen kuvio sulla :)
Tulehan kertomaan kävi, ku selviää:)
Isä voi lapsen syntymän jälkeen pitää isyyslomaa 1–18 arkipäivää eli n. 3 viikkoa. Arkipäiviä ovat päivät maanantaista lauantaihin pois lukien arkipyhät.
Isyyslomalla voit olla kotona yhtäaikaa äidin kanssa. Kela maksaa ajalta isyysrahaa ja äidille äitiys- tai vanhempainrahaa. Myös adoptioisällä on oikeus isyysrahaan.
Isyyslomaa ei tarvitse pitää heti lapsen syntymän jälkeen, vaan sen voi pitää milloin tahansa äitiys- ja vanhempainrahakauden aikana. Käytännössä isyysloma on pidettävä ennen kuin lapsi on n. 9 kuukautta.
Voit myös jakaa vapaan osiin, mutta lomajaksoja voi olla enintään 4. Jos olet vapaalla maanantaista perjantaihin, kuluu 5 isyysrahapäivää. Jos taas olet vapaalla maanantaista seuraavan viikon maanantaihin, lasketaan väliin jäävä lauantaikin mukaan, ja päiviä kuluu 7.
Ilmoita työnantajallesi isyysvapaastasi 2 kuukautta ennen vapaan alkua. Jos isyysvapaasi on enintään 12 arkipäivää, ilmoita siitä viimeistään kuukausi etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela saa kyllä tiedon lapsen tunnnustamisesta. Jos siis poikaystäväsi hakisi isyysrahaa sun lapsen syntymisen perusteella, eikä sitten myöhemmin tunnustaisi lasta omakseen, niin perittäisiin ihan varmasti tuet takaisin.
Jos seurustelukumppanisi ja hänen työnantajansa hyväksyvät ajatuksen, niin tuskinpa kela siitä maitojaan polttaa. Kriteerihän oli, että asutaan samassa osoitteessa, ei siinä taideta puhuta lapsen biologisesta isyydestä höpläkäisen pöläytystä.
Kun onhan sitä maailman sivu isän asemassa ollut vääriä henkilöitä, ihan tietämättään... Ei kai niiltäkään isyyslomansa pitäneiltä aviomiehiltä, joille vasta vauvan varttuessa on valjennut isyyden tosellinen laita, ole mitään etuuksia pois nypitty.
Mut onko ap:n vauva ensimmäinen lapsi. tiesitkö, että isyyslomaa (ja sitä isyyslomarahaa kelalta) ei saa, mikäli samaan aikaan nostaa palkkaa? Kela korvaa vain ansionmenetyksiä, eikä korvaa niitä täydellisenä! Jotta kelalta saisi rahaa, on siis luovuttava suuremmasta rahasummasta.
Meillä mies ei pitänyt esikoiselta isyyslomaa. Kakkoselta piti, koska rakennettiin ja tarvittiin siihen myös aikaa. On silti loistava isä, joka on paljon viettänyt aikaa lastensa kanssa ja yhä edelleen viettää!
Mies saa lomaa töistä ja riippuu ta:sta niin myös palkan siltä ajalta... Kela varmaan ihmettelee... kun tiedot eivät ehkä täsmääkään. Oletko muuten neuvolaan kertonut, kuka on vauvan isä? Aikooko oikea isä olla kuvioissa mukana? Tuleeko maksamaan elarit? Jos näihin vastaukset ovat EI, voitte varmaan huijata jokaista tahoa, että uusi poikaystävä on isä. Silloinhan hän voi jäädä isyyslomalle, joka ei siis vaikuta sun äitiysloman pituuteen. Ei myöskään äitiyspäivärahaasi.
Se ehto on, että LAPSEN ISÄ asuu samassa taloudessa. Eihän nyt herran jumala kuka tahansa voi saada oikeutta pitää isyyslomaa.
Voi luoja :D :D :D
Se ehto on, että LAPSEN ISÄ asuu samassa taloudessa. Eihän nyt herran jumala kuka tahansa voi saada oikeutta pitää isyyslomaa. Voi luoja :D :D :D
eikä kenellekään ole hajua, onko isä vai ei. Ellei ole selkeää räikyvää värieroa...
tunnustaa lapsen? Jos aikoo, niin ei poikaystävä voi mitenkään pitää isyyslomaa. Jos taas ei aio, niin enpä tiedä sittenkään... Kelan lisäksi tuohon voi olla sanottavaa miehen työnantajalla.
Mutta mitäs jos menisitte naimisiin, sitten asia varmaan olisi ihan selvä?
Alue: Aihe vapaa
Miehen työnantaja on tietoinen ja ilmoittanut ettei sen pitämiselle ole muuta estettä, kuin, että sitä voi anoa vasta kun asutaan samassa osoitteessa.