Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyysloma uudelle kumppanille?
05.10.2011 |
Ex-mieheni jätti raskaaksi tultuani ja nyt olen tavannut uuden miehen. Ollaan tapailtu vasta kuukausi ja synnytän kahden kuukauden kuluttua.
Kelan sivuilla sanotaan vain, että isyysloman saamisen kriteeriksi riittää, että asuu saman katon alla.
Eikö lasta siis tarvitse tunnustaa loman saadakseen? Ja riittääkö siis kirjojen muutto toisen luokse. Onko tälle jotain aikarajaa?
Ei tunneta niin pitkältä ajalta, että haluaisin hänet lapsen isäksi tietenkään vielä virallisesti, mutta taas apu minun ja lapsen ja kodin hoidossa synnytyksen jälkeen olisi kyllä tervetullutta.
Edelleen suhde on niin tuore, etten tähän lähde jos se vaikuttaa jotenkin minun vanheimpainloman pituuteen tai rahaan. Joten osaisko joku sanoa, että vaikuttaako vai onko isyysloman pituudella vaikutusta tähän?
Kommentit (55)
tunnustaa lapsen? Jos aikoo, niin ei poikaystävä voi mitenkään pitää isyyslomaa. Jos taas ei aio, niin enpä tiedä sittenkään... Kelan lisäksi tuohon voi olla sanottavaa miehen työnantajalla.
Mutta mitäs jos menisitte naimisiin, sitten asia varmaan olisi ihan selvä?
Kyllä sen poikaystävän pitää vähintäänkin adoptoida tuo lapsi että saa oikeuden isyyslomaan, eihän se muuten ole edes teoriassa sen isä mutta adoption jälkeen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli itsekin pakko käydä kelan sivuilla lukemassa tuosta.
Ja eihän siellä muuta vaadita kuin että isän on asuttava samassa taloudessa. Tosin siellä kyllä painotetaan sitä,että myös adoptioisä voi saada isyysvapaan..eli toisaalta ton voisi tulkita niin että vapaan saa vain lapsen isä..
Ja toisaalta sitten taas missään ei puhuta,että isän olisi pitänyt lapsi tunnustaa..joten aika mielenkiintoinen tilanne.
Eihän noin tyhmää arvailua voi ollakaan! Isyysloman edellytyksenä on se, että loman pitäjä on lapsen I-S-Ä:
joko biologinen tai adoptio
lapseni isän kanssa saman katon alle n. kk ennen lapsen syntymää,mies piti isyysloman heti lapsen syntymän jälkeen,ei ollut vielä edes tunnustanut isyyttä.
Joten periaatteessa uusi kumppani voisi isyysloman saadakin. En kyllä tiedä sitten,mitä olisi seurannut jos isä ei olisi koskaan isyyttä tunnustanut.
vaikkei olisikaan :-). En usko että tässä on mitään aikarajaa sen suhteen milloin lapsi on saanut alkunsa, meneehän monet naimsiiin lapsen biologisen isän kanssakin ollessaan raskaana. Jos ei halua aviomiestä merkittäväksi isäksi, se pitää erikseen anoa.
tunnustaa lapsen? Jos aikoo, niin ei poikaystävä voi mitenkään pitää isyyslomaa. Jos taas ei aio, niin enpä tiedä sittenkään... Kelan lisäksi tuohon voi olla sanottavaa miehen työnantajalla.
Mutta mitäs jos menisitte naimisiin, sitten asia varmaan olisi ihan selvä?
Kyllä sen poikaystävän pitää vähintäänkin adoptoida tuo lapsi että saa oikeuden isyyslomaan, eihän se muuten ole edes teoriassa sen isä mutta adoption jälkeen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapseni isän kanssa saman katon alle n. kk ennen lapsen syntymää,mies piti isyysloman heti lapsen syntymän jälkeen,ei ollut vielä edes tunnustanut isyyttä.
Joten periaatteessa uusi kumppani voisi isyysloman saadakin. En kyllä tiedä sitten,mitä olisi seurannut jos isä ei olisi koskaan isyyttä tunnustanut.
Miten voi saada isyysloman jos ei edes (virallisesti) ole vielä isä. Eli ei ollut tunnustanut lasta.
Hoitiko mies ihan virallista teitä Kelan kautta tuon isyysloma-asian vai..?
Kuulostaa erikoiselta sillä Kelahan on yleensä hirveän tarkka näissä.
Se ehto on, että LAPSEN ISÄ asuu samassa taloudessa. Eihän nyt herran jumala kuka tahansa voi saada oikeutta pitää isyyslomaa. Voi luoja :D :D :D
eikä kenellekään ole hajua, onko isä vai ei. Ellei ole selkeää räikyvää värieroa...
mutta toki lapsi pitää tunnustaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapseni isän kanssa saman katon alle n. kk ennen lapsen syntymää,mies piti isyysloman heti lapsen syntymän jälkeen,ei ollut vielä edes tunnustanut isyyttä. Joten periaatteessa uusi kumppani voisi isyysloman saadakin. En kyllä tiedä sitten,mitä olisi seurannut jos isä ei olisi koskaan isyyttä tunnustanut.
Miten voi saada isyysloman jos ei edes (virallisesti) ole vielä isä. Eli ei ollut tunnustanut lasta. Hoitiko mies ihan virallista teitä Kelan kautta tuon isyysloma-asian vai..? Kuulostaa erikoiselta sillä Kelahan on yleensä hirveän tarkka näissä.
Miksei muka joku muukin voi pitää isyyslomaa? Voikohan muuten rekisteröidyssä parisuhteessa olevista naisista molemmat pitää vanhempainvapaata?
Mitä jännittävintä, tule kertomaan kun saat vastauksen (ota suoraan yhteyttä Kelaan, ei täällä kukaan tiedä mitään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapseni isän kanssa saman katon alle n. kk ennen lapsen syntymää,mies piti isyysloman heti lapsen syntymän jälkeen,ei ollut vielä edes tunnustanut isyyttä. Joten periaatteessa uusi kumppani voisi isyysloman saadakin. En kyllä tiedä sitten,mitä olisi seurannut jos isä ei olisi koskaan isyyttä tunnustanut.
Miten voi saada isyysloman jos ei edes (virallisesti) ole vielä isä. Eli ei ollut tunnustanut lasta. Hoitiko mies ihan virallista teitä Kelan kautta tuon isyysloma-asian vai..? Kuulostaa erikoiselta sillä Kelahan on yleensä hirveän tarkka näissä.
paljon myöhemmin, meillä mies jäi isyyslomalle heti, kun laitokselta kotiuduttiin ja tunnustaminen tapahtui muutaman viikon päästä. Eli ihan tavallista näin.
Se ehto on, että LAPSEN ISÄ asuu samassa taloudessa. Eihän nyt herran jumala kuka tahansa voi saada oikeutta pitää isyyslomaa. Voi luoja :D :D :D
eikä kenellekään ole hajua, onko isä vai ei. Ellei ole selkeää räikyvää värieroa...mutta toki lapsi pitää tunnustaa...
Isyyden tunnustamisella ei ole niin kiire. Joten mistäs sen tietää, onko mies aikeissa käydä tunnustamassa lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviomies on isä
vaikkei olisikaan :-).
AP:n tapauksessa kyseessä ei ole avio- vaan AVOmies...
...koska isyysraha täytyy HAKEA ja silloin kyllä tulee merkityksi lapsen vanhemmaksi. Isän täytyy hakea isyysraha itse, sinä et voi hakea sitä hänen puolestaan.
Tietysti voisi kuvitella tilanteen, jossa sinä "et tietäisi" kenen lapsi on syntymässä, ja avopuolisosi lähtisi siitä oletuksesta että se on hänen, ja ottaisi isyysvapaat. Ja sitten myöhemmin "paljastuisi" että lapsi ei olekaan hänen. En usko että lähdettäisiin perimään isyysrahoja takaisin tällaisessa tapauksessa.
Mutta siis luulenpa että teidän on vain tyydyttävä siihen, että isyysrahat jäävät saamatta. Mies voinee pitää palkatonta vapaata jos työnantaja siihen suostuu. Mutta tarkista nyt vielä kelalta, ei se aivan mahdoton ajatus ole että avopuolisollakin olisi mahdollisuus osa vanhempainvapaista pitää vaikkei isyysvapaita olisikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piti isyysloman heti kun vauva syntyi. Sen sijaan isyys tunnustettiin (on siis ihan oikeastikin lapsen isä, eli ei identtinen tilanne ap:n kanssa) ehkä kk:n kuluttua synnytyksestä (aikaa kului siihen, että sain aikaiseksi soittaa virastoon ja löydettiin sopiva aika jne...).
Eli ei se vaikuta isyysloman myöntämiseen (tämänhän tekee työnantaja eikä kela) tai isyysrahaan (maksajana kela), onko ko. hetkellä myös virallisesti lapsen isä. Mutta kyllä kai kela perisi maksetut päivärahat isältä takaisin, jos ei myöhemminkään tunnustaisi lasta omakseen (mutta kuinkakohan kauan kela tätä tunnustusta odottaisi?).
Voi, sinä kelan virkailija, joka tätä luet, kerro meille kaikille totuus!
Vaan että Kela tarjoaa mahdollisuuden isän osallistua intensiivisemmin tuoreen perheen arkeen, jolloin isän ja lapsen suhde saa tilaa kehittyä ja lähentyä ja äitikin toivottavasti levätä. Eli on tarpeen nimenomaan ap:n tilanteessa, jossa isän rooliin ollaan hyppyyttämässä miestä, joka ei ole biologinen isä, ei ole päättänyt raskaudesta, eikä ole edes saanut kuin kolmen kuukauden ajan totutella koko perheajatukseen.
Eli menee säännöt miten vaan, niin kohtuudella juuri ap:n miesystävän kuuluisi saada oikeus isyyslomaan jotta lapsella paras mahdollinen mahdollisuus rakastavaan ja kiintyneeseen isä(puoleen).
Eli vaikka pitäisi loman heti lapsen synnyttyä niin raha tulisi takautuvasti? Ja tällöin olisi mahdollista kelan vaatia että isä on tunnustanut jo lapsen.
Tietysti voisi kuvitella tilanteen, jossa sinä "et tietäisi" kenen lapsi on syntymässä, ja avopuolisosi lähtisi siitä oletuksesta että se on hänen, ja ottaisi isyysvapaat. Ja sitten myöhemmin "paljastuisi" että lapsi ei olekaan hänen. En usko että lähdettäisiin perimään isyysrahoja takaisin tällaisessa tapauksessa.
Kelan tuntien aivan varmasti perittäisiin takaisin. Mutta niinhän se on oikeudenmukaista muutenkin vaikkakin ehkä harmittaisi mutta jos kerran ei ole isä niin ei sitten pidetä isyyslomaakaan.
liity jollain tapaa työnantajaan joten miksi jonkun pomo maksais siitä et työntekijä leikkii kotia vieraalle lapselle?????
liity jollain tapaa työnantajaan joten miksi jonkun pomo maksais siitä et työntekijä leikkii kotia vieraalle lapselle?????
En vaan saanut puretuksi sanoiksi noihin vastauksiini :) Onhan siinä tosiaan myös tuo puoli.
Ja muutenkin, tää koko kysymyksenasettelu on musta ihan käsittämätön. Miten joku voi saada isyyslomaa jos kerran ei ole lapsen isä? Ei biologinen eikä adoptiokaan, eikä edes naimisiinmenon kautta vaikka ei sattuisi olemaankaan oikea isä...
?!?!?!?
Alue: Aihe vapaa
Mitä veikkailisit? Tarviiko isyysloman saadakseen olla lapsen isä vai voiko naapurin Pete pitää 3 viikkoa isyyslomaa sen kunniaksi kun naapurin Pirkko pyöräytti vauvan?