ammuskelijan isä:"pojan olisi pitänyt enemmin tappaa itsensä" --mitä mieltä?

minä en missään nimessä hyväksy itsemurhaa. Pitäisinn ennemmin lapseni vaikka hän tekisi mitä. Jos lapseni päätyisi tuollaiseen tekoon pitäisin itseäni varmasti osasyyllisenä, mutta en koskaan hylkäisi. En edes tuollaisessa tilanteessa. En ikinä sanoisi, että toivon lapseni tappavan itsensä.

Itsemurha on kuolema muiden kuolemien joukossa.

Kuitenkin jokaisella on oikeus ratkaista oma kohtalonsa. Yleensä itsemurhaan päätyvä ihminen on masentunut ja itsemurha kuuluu tähän taudin kuvaan.Emme voi tuomita itsemurhantehneiden ihmisten kuolemaa . Useinhan itsemurhan tehnyt tappaa vain itsensä.Meidän jäljellejääneiden on vain yritettävä hyväksyä hänen tapansa lähteä.

Sitä en hyväksy jos itsemurhan tehnyt tekee ratkaisunsa niin ettei anna muidenkaan esim. perheessä jatkaa elämäänsä, vaan tappaa kaikki.

Tämä norjalainen ihminen on psykopaatti ja usein he vain nauttien katsovat kuinka heidän teot vaikuttavat ympäristöön. Hyvä kun häntä pidetään pimennossa.

poikki koska isä oli huomauttanut siitä, että poika tekee graffiteja, kuten varmaan 15 000 muutakin pohjoismaista isää on huomauttanut. Kuinka moni näistä laittaa välit poikki isäänsä tämän takia? Tämä asia siis kaiversi poikaa vielä 32-vuotiaana. Minun mielestäni kertoo enemmän pojasta kuin isästä, joka on varmaan ollut ihan tavallinen isä. Työteliäs ainakin jos on päässyt tlihin diplomaatiksi.

ennenkuin on valinnan edessä. Muu on paskanjauhantaa.

Ja samoin ajattelisin jos perheen toinen vanhempi jossain tappaa perheensä, yleensä tappaa lopuksi itsensäkin mutta aina ei riitä lahkeet oman hengen riistoon.

Tässä tapauksessa ukolla oli paljon vielä pidätyshetkellä ammuksia, olisi voinut tappaa itsensä mutta huomiohakunenhan toi on. Jos ei olisi poliisi silloin tehnyt vielä pidätystä niin olisi jatkanut nuorten ampumista.

Mutta kaikenkaikkiaan en ymmärrä miten joku haluaa tappaa toisen, vaikka kai se on eri asia silti haluta tappaa itsensä kuin perheensä tai tuntemattomia -varsinkin jonkun aatteen puolesta?



Mutta isä joka hylkkää lapsensa niin on osallinen minusta lapsen mielenterveyteen. Kyllähän tuollasella asialla on väliä!

Perheen asiat vaikuttaa lapsiin. Ihan sama mitä mutta ehkä lapsi tuntee että hänetkin hylätty siinä missä äiti ja jos äiti ei jaksa hylättynä hoitaa lasta niin lapsi kasvaa melko yksin.

Samoin muilla parisuhteilla, kaverisuhteilla ja seurustelulla on väliä mutta olihan sillä ystäviä. Ainakin joku lapsuudenystävä kehuu miten se mies tappoi muurahaisia ja kusi varastoon (itse varmaan ei tehnyt mitään mukana)?

Mutta kyllä ampuja on sanonut jossain jo että häneltä ei ole naisista ollut pulaa. Päinvastoin on saanut hätistellä heitä pois ettei mene ajatukset sekasin "missiosta".



Mä uskon että toi ukko on tärähtänyt muttei varsinaisesti hullu. Maailmankuvaltaan täysin erilainen kuin me av-palstalaiset tavikset mutta jos sille joku tekee älykkyystestin niin siinä saa varmaan pisteitä.

Se varmaan vaan täysin eli tota muslimivastasta sotaa niin täysillä, siksi minusta on jokseenkin "loistava iskukohde" tollanen poliittinen sara, vaikka älkää ymmärtäkö väärin tuomitsen täysin teon, kohde olisi voinut olla vaikka pakolaiskeskus, mutta se ei olisi näin kiero. Kasvatti ukko siinä sivussa vähän porkkanaa ja kävi äidin luona syömässä. Iski naisia varmasti, toi näyttää aika vekkulilta mieheltä, on siitä täällä jossain ketjussa ennenkin puhuttu että vetävän näkönenja meni taas maalle reenaamaan pommien räjäyttelyä.



Ei sitä kiinnostanut perheen hankkiminen, vaan olla sotilas ja aloittaa kunnon rähinä. Pahinta on että sitä alkaa ihmiset seuraamaan. Entä jos sillä on jossain jotain samanhenkisiä seurajäseniä? Internet mahdollistaa kaverit myös muihin maihin, hyvää englantia tyyppi puhui ja varmasti osaa asiaansa myydä ihmisille jos sitä joku kuuntelee. Eikä sen jonkun tartte olla kuin natsi jolta saa sympatiaa ja voimaa toteuttaa itseään. Ja uusnatseja riittää.

niin todellakin toivon, että samalla tappaisi itsensä.

En todellakaan haluaisi nähdä lastani enään koskaan.

Tuollaisen teon jälkeen parempi olla ikuisesti poissa eli kuolleena.

Ensin hylkää poikansa ja äidin vauvan kanssa, tekee lisää lapsia toisen naisen kanssa ja katkaisee lopulta teini-iässä välit kokonaan poikaansa.



Hirveä ja vastuuton ihminen.

ei isä.

Ensin hylkää poikansa ja äidin vauvan kanssa, tekee lisää lapsia toisen naisen kanssa ja katkaisee lopulta teini-iässä välit kokonaan poikaansa.

Hirveä ja vastuuton ihminen.

koska ei kestänyt kuunnella isän kritiikkiä liittyen pojan graffiti"harrastukseen". Hirveä nuori ihminen.

tappaisi ihmisiä toivoisin ettei hän olisi syntynytkään-

Vaikka tappaisi puolet maapallon asukkaista tai uhkaisi omaa henkeäni.

Parin lehtijutun perusteella täällä onnistutaan analysoimaan tappajan isä ties miksi tunnekylmäksi hulluksi, joka on omalla käytöksellään saanut yhden miespolon tarttumaan pommiin ja aseisiin ja lahtaamaan kymmeniä ihmisiä, joista suurin osa lapsia. Ja se on sitten isän syytä kun isi ei ole ymmärtänyt pojan graffitiharrastusta. Voi kiesus sentään! Ottakaa silmä käteen ja lukekaa nuo omat aivopierunne uudestaan ja miettikää, että onkohan homma todella näin.

Kyllä noi diplomaatit on sellaista itsekästä sakkia. Meitä ei koske tavan ihmisten säännöt ja me ollaa muita parempia "bättre folk". En yhtään ihmettele. Saisi koko virka lopettaa niin säästyisi nekin rahat.



Pienenä luulin, että ovat diplomaattisia ja hienoja ihmisiä, mutta...

eroperheiden lapsista pärjää elämässä tappamatta yhtään ketään. Suomalaiset joukkosurmaajat sitä paitsi tulivat perheistä, joissa vanhemmat eivät olleet eronneet. Ei tämä eroteoria oikein toimi.

Poikien kohdalla on joku siinä isättömyydessä outo homma, linnakundeista 80% isättömiä, Suomen kouluampujat ei asunut ainakaan oman isänsä kanssa, Hitler ja Stalin isättömiä. Poikien kohdalla siinä isäsuhteessa on joku aika ratkaseva juttu, en tiedä mikä.

Saattoi ehkä ( isäkin ) olla tunnekylmä ihminen, mutta ei voisi kuvitellakaan tappavansa muita ihmisiä - vain psyykkisesti todella sairas ihminen voi.



Ja aamulehden teoria - voi hyvää päivää!



Veikkaan, että mm. Saaren ja Auvisen olemus on jo ollut sellainen, että naiset ovat juosseet kovaa karkuun heti ensitapaamisen jälkeen...

Myös sukupuolineutraaliutta kannatetaan. Jos ei ole olemassa sukupuolia, ei naista, miestä, äitiä, isää, silloin kait kasvaa myös psykopaatteja - tässähän pojan elämästä ei puuttunut rakkautta (ihan keneltä tahansa) vaan teidän mielestänne just se ISÄ ja miehen malli pojan elämästä !!?? HIrveä ristiriita siihen nähden, mitä mieltä täälläkin ollaan sukupuolikysymyksistä tai isän roolista lapsen elämässä ylipäätään.

Noin yleisesti. En ole sitä mieltä että tämän tyypin isä olisi syypää tuohon.

tosi yllättynyt siitä miten usea äiti täälläkin olisi valmis hylkäämään lapsensa tai toivomaan tämän kuolemaa. En ole kovinaan yllättynyt miksi joistain kasvaa massamurhaajia.

En voisi hylätä lastani koskaan. En edes kun hän on täysi-ikäinen. Minä olen tehnyt todella typeriä asioita suoraan omia vanhempianikin kohtaan, mutta ikinä ei vanhempani ole jättänyt minua pulaan tai hylännyt kamalimmallakaan hetkellä.

Ja on olemassa järjettömiä asioita, kuten miltei sadan ihmisen surmaaminen. Sinä tuskin olet (ainakaan noin montaa) tappanut.

Ei meistä kukaan voi varmuudella tietää miten reagoisi jos oma lapsi tekisi jotain tuollaista. Et edes sinä.

Pakko kysyä: jos oma lapsesi tekisi samoin kuin Jammu aikanaan, eli raiskaisi ja tappaisi lapsia, sulkisitko hänet edelleen lämpimästi syliisi? Itse en siihen pystyisi.

Asiasta mutteriin. Jostain luin että psykopaateilla on kieroutunut suhde heidän äitiinsä. Siis äidillä ei ole lapseensa, mutta lapsella on äitiinsä.

Ja isiin on noilla huono suhde koska lapsi itse ei rakenna sitä suhdetta isäänsä, vain äiti kelpaa.

Olen samaa mieltä asiasta.

tyypillistä ajattelua tällä palstalla.....

Ei ole tavannut poikaansa 15 vuoteen..varmaan vaikuttanut negatiivisesti pojan psyykkisen kehitykseen ja voi olla myös osasyy ammuskeluihin :( Tuskin ainoa syy, mutta varmasti pahanolon aiheuttajana taustalla.

Ei halua tavat poikaansa enää koskaan! Haistakoon ukko paskat! Myöhäistäpä se enää on

Ja voi helvetti, vaikka olis kuinka ollut paska is tia paska äiti, tai ei kumpaakaan lainkaan, sillä ei saa mitään vitun oiketusta itselleen tappamiseen tai muuhun väärään toimintaan.



No mut tappaja on ilmeisesti psykopaatti. Mulla ei ole miksi joistain tulee psykopaatteja, mutta eipä siihen taida riittää paska isä.