Onko ihminen käynyt kuussa?

60-luvulla olisi pystytty näyttämään täysin selkeää ja särötöntä kuvaa siitä, kuinka mies kävelee kuussa ja lippu heiluu, vaikka kuussa ei koskaan tuule?

En usko. Kummallista, että sen jälkeen kukaan ei ole koskaan käynyt kuun lähelläkään.

mm. heinäkuussa ja elokuussa.

Lippu jäi heilumaan jopa enemmän kuin ilmakehässä, koska ei kuussa ei ole ilmanvastusta. Se ei liehunut.



Itse olen miettinyt sitä, että kuinka on mahdollista, että kuusta päästiin joka kerta "pompsahtamaan" kuun kiertoradalla odottavaan alukseen?

saamaan edes uusilta avaruuskävelyiltä hyvälaatuista tv-kuvaa, mutta 60-luvun tekniikalla tämä kyllä onnistui.

Mitenköhän paljon ihmisille kerrotaan valheita. Liittyen avaruuteenkin?

saamaan edes uusilta avaruuskävelyiltä hyvälaatuista tv-kuvaa, mutta 60-luvun tekniikalla tämä kyllä onnistui.

Kyllä nykyään saadaan hyvää kuvaa avaruuskävelyiltä.

saamaan edes uusilta avaruuskävelyiltä hyvälaatuista tv-kuvaa, mutta 60-luvun tekniikalla tämä kyllä onnistui.

Kyllä nykyään saadaan hyvää kuvaa avaruuskävelyiltä.

Esimerkki

Olen jopa nähnyt ihmisen, joka on kuussa kävellyt. Kertoi kokemuksistaan ja mm. parhaasta tavasta liikkua siellä. Valokuvia. Oli mielenkiintoinen esitelmä.

tuo lipun heiluminen testattiin myytinmurtajissa Lippu jäi heilumaan jopa enemmän kuin ilmakehässä, koska ei kuussa ei ole ilmanvastusta. Se ei liehunut.

Itse olen miettinyt sitä, että kuinka on mahdollista, että kuusta päästiin joka kerta "pompsahtamaan" kuun kiertoradalla odottavaan alukseen?

kiertoratoja ja nopeuksia.

60-luvulla olisi pystytty näyttämään täysin selkeää ja särötöntä kuvaa siitä, kuinka mies kävelee kuussa ja lippu heiluu, vaikka kuussa ei koskaan tuule?

En usko. Kummallista, että sen jälkeen kukaan ei ole koskaan käynyt kuun lähelläkään.

niin ei se kuva mitään priimaa ollut, mutta kyllä siitä aika hyvin näki kuumodulin, astronautit, portaiden kapuamiset, kuun pinnalla liikkumiset sun muut.

Kuulentojahan tehtiin usean lennon sarja. Sen jälkeen tuli avaruussukkulaohjelma. Ei NASAnkaan resurssit monenmoiseen lentelyyn riitä. Käykäähän joskus avaruuskeskuksessa, jos tilaisuus tarjoutuu, mielenkiintoinen paikka kaiken kaikkiaan.

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Jos kuvat ja videot olisivat lavastettuja, olisiko oletettavaa että ihminen olisi silti käynyt kuussa vai koko juttu iso huijaus? 

Kuussa ei ole ilmakehää, siellä ei pitäisi olla näkyvää valoa, joka syntyy ilmassa vaan ainoastaan pintaheijastuksia heijastavista kohteista, ei-heijastavat imevät valonsäteet. Eli eihän heijastin luo valoa ympärilleen, vaan näkyy itse pimeyden keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

 

 

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

 

 

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Tähän se koko homma kaatuukin. Kuussa ei ole happea ja sen ajan raketit käyttivät polttoainetta plus happea. Eihän ne saa edes niitä moottoreitä käyntiin mitenkään. Sitäpaitsi kuka siellä kuun pinnalla oli kuvaamassa kun astronautit astelivat ekaa kertaa kuun kamaralle? En usko, että kuun kaltaisissa olosuhteissa pysytään vielä alkaa kuvaamaan jotain dokumenttia, kun koko ajan pitää vahtia, ettei mikään asia mene mönkään. En myöskään usko miten se kuvalaatu on niin paskaa. Kaikki muut laitteet kylä oli suojattuna avaruuden säteilyltä, mutta kamerat ei jostain syystä olleet suojattuina. Ja kuuskytluvun radiosignaalit eivät kyllä varmasti kulkeneet 384 400 kilometriä parissa sekunnissa ja etenkään ilman väliasemia ja niitä tuskin avaruuteen matkalal ripoteltiin. Eihän nykyajan signaalitkaan kanna noin pitkälle vielä moneen vuosisataan. Kuussa käynti ja WTC-iskut on vasta jäävuoren huippu, kaikesta siiä mitä jenkit ovat oikeasti kusettaneet. Amerikka on paska maa.

Tämä olisikin hyvä rekrytointihaastattelukysymys. Jos vastaus olisi, että en usko, että kuussa on käyty, niin voisi samantien kiittää mielenkiinnosta ja osoittaa ovea.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisikin hyvä rekrytointihaastattelukysymys. Jos vastaus olisi, että en usko, että kuussa on käyty, niin voisi samantien kiittää mielenkiinnosta ja osoittaa ovea.

Niinpä niin. Kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisikin hyvä rekrytointihaastattelukysymys. Jos vastaus olisi, että en usko, että kuussa on käyty, niin voisi samantien kiittää mielenkiinnosta ja osoittaa ovea.

Kerro, miten kuusta on päästy takaisin maahan?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tähän se koko homma kaatuukin. Kuussa ei ole happea ja sen ajan raketit käyttivät polttoainetta plus happea. Eihän ne saa edes niitä moottoreitä käyntiin mitenkään. Sitäpaitsi kuka siellä kuun pinnalla oli kuvaamassa kun astronautit astelivat ekaa kertaa kuun kamaralle? En usko, että kuun kaltaisissa olosuhteissa pysytään vielä alkaa kuvaamaan jotain dokumenttia, kun koko ajan pitää vahtia, ettei mikään asia mene mönkään. En myöskään usko miten se kuvalaatu on niin paskaa. Kaikki muut laitteet kylä oli suojattuna avaruuden säteilyltä, mutta kamerat ei jostain syystä olleet suojattuina. Ja kuuskytluvun radiosignaalit eivät kyllä varmasti kulkeneet 384 400 kilometriä parissa sekunnissa ja etenkään ilman väliasemia ja niitä tuskin avaruuteen matkalal ripoteltiin. Eihän nykyajan signaalitkaan kanna noin pitkälle vielä moneen vuosisataan. Kuussa käynti ja WTC-iskut on vasta jäävuoren huippu, kaikesta siiä mitä jenkit ovat oikeasti kusettaneet. Amerikka on paska maa.

Niin just. Ei rakettimoottori voi toimia tyhjiössä.

Olis kyllä pitänyt olla HD-kuvaa, jos kerran kuussa asti kuvattiin. Radioaallot tosiaan kulkivat 60-luvulla paljon hitaammin kuin nykyään. Ei ne mitenkään voineet tulla parissa sekunnissa tuota matkaa. Nykyäänhän radioaalto kulkee tuon matkan alle sekunnissa. Niin se kehitys kehittyy.

Jännä, että jos olisin lukenut tän keskustelun silloin, kun se avattiin, olisin ollut toisella kannalla kuin nyt. Olisin pitänyt ihan häiriintyneenä kyseenalaistaa asiaa. 

Kun kuussa ajellaan kuuautolla, hiekka pölisee ihan samalla tavalla kuin maassa. Eikö sen pitäisi tippua suoraviivaisemmin ja nopeammin kuun pinnalle ilman ilmakehän nostetta ja renkaiden luomaa ilmavirtaa? Ja liikeratakin pikemmin suora kuin pölisevä pilvi, koska pöly liikkuu vain renkaan pyörimisliikkeestä eikä ilmavirrasta. Oliko kuuauto sähköauto vai polkuauto? Miten senaikainen sähköakku kesti kuun lämpötilan sekä maata vahvemman säteilyn vaurioitumatta?