Onko ihminen käynyt kuussa?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

 

 

Joo siis ai että tätä maan ilmakehän nostetta. Se kyllä kumoaa Maan moninkertaisen painovoiman ja ilmakehän puristuksen. Ei kuule muutama kilometri ilmakehää pään päällä tunnu missään, kun raketti syrjäyttää muutaman kuutiometrin ja saa vastaavan nosteen. Ja totta kai rakettimoottori käy pelkällä ilmakehän hapella, sitä on ihan tarpeeksi ja virtaus varmasti tuo riittävästi reaktion ulottuville. Oi että!

Sori, mutta en ymmärrä sanomasi sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Myöskään pyramideja ei ole olemassa. Ihan naurettava ajatuskin, että ne olisi pystytty rakentamaan jollain -2000 ekr tekniikalla.

Ei tietenkään niitä ole rakennettu millään -2000 ekr-tekniikalla, kaikkihan tietävät että pyramidit ovat ufojen laskeutumisalustoja, joita käytetään myös hautakammioina.

Vierailija kirjoitti:

... kuussa ja lippu heiluu, vaikka kuussa ei koskaan tuule?

OT, muta ei se lipun heiluminen mitään tuulta tarvitse. Se heiluu, koska kuussa ei ole mitään vastustamassa sitä heilumista, kun lippua on liikuteltu.

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Kuten varmaan tiedät, niin kuu on paljon pienempi kuin maapallo, joten kuun pinnalta pääsee paljon pienemmällä vaivalla pois, kuin maasta. Eli periaatteessa sama tekniikkaa, mutta paljon pienemmässä koossa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

 

 

Kuten varmaan tiedät, niin kuu on paljon pienempi kuin maapallo, joten kuun pinnalta pääsee paljon pienemmällä vaivalla pois, kuin maasta. Eli periaatteessa sama tekniikkaa, mutta paljon pienemmässä koossa.

Mutta kun se tekniikka vaatii ainakin happea. Sitä ilmeisesti sitten oli jossain happisäiliössä, joka syötti sopivan määrän moottorille (kuvittelisin, että sitä tarvittaisiin ihan kohtuullinen määrä), vaikka puhuttiin vain polttoaineesta.  Mutta riittääkö tämä, kun ei ole ilmakehää jatkamassa moottorin alkamaa nostetta? Lentokone ei voi lentää ilman ilmaa, sen tietää jokainen ilmakuopissa röykkynyt.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

Joo siis ai että tätä maan ilmakehän nostetta. Se kyllä kumoaa Maan moninkertaisen painovoiman ja ilmakehän puristuksen. Ei kuule muutama kilometri ilmakehää pään päällä tunnu missään, kun raketti syrjäyttää muutaman kuutiometrin ja saa vastaavan nosteen. Ja totta kai rakettimoottori käy pelkällä ilmakehän hapella, sitä on ihan tarpeeksi ja virtaus varmasti tuo riittävästi reaktion ulottuville. Oi että!

 

 

Sori, mutta en ymmärrä sanomasi sisältöä.

Heehheehhee! Parodiahorisontti ylitetty jo useaan kertaan. Ja tahattomasti. Tässä keskustelussa jo moneen kertaan. 

Oikesti, jos tämä ei paljastaisi niin karulla tavalla ihmisten typeryyttä, tämä olisi hyvä kilpailija parhaimpien naurujen kirvoittajan palkinnosta suurelle jouluvalokeskustelulle viime talvelta. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän se koko homma kaatuukin. Kuussa ei ole happea ja sen ajan raketit käyttivät polttoainetta plus happea. Eihän ne saa edes niitä moottoreitä käyntiin mitenkään.

No eihän se raketti maasta lähdettäessä käytän happea ilmasta, vaan säilöistää.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Tämä olisikin hyvä rekrytointihaastattelukysymys. Jos vastaus olisi, että en usko, että kuussa on käyty, niin voisi samantien kiittää mielenkiinnosta ja osoittaa ovea.

 

 

Kerro, miten kuusta on päästy takaisin maahan?

Niin mikä tässä on se isoin ongelma mielestäsi? Kuun pinnalta pääse helposti pois ja maa vetää kyllä perille, kunhan päästtää sopivalle radalle.

Käsittääkseni kuukuvien olisi pitänyt olla tämän tyylisiä, myös kuun pinta hohtaen https://fbcdn-photos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xat1/v/t1.0-0/s480x480/12088568_409984409201169_6782674080248606518_n.jpg?oh=efcf9e970d43ed5c9e955e27b039183c&oe=5685ED08&__gda__=1451737460_f481183b054d87e862982d3a34404c98

Jo tällaiseen tarvitaan ilmakehää, joka siroo valon näkyväksi. Ja tässä myös konkretisoituu heijasteen ja valon (hämäränkin valon) ero. http://3.bp.blogspot.com/-Q0kIyAaVkFE/Vh02IOqlQfI/AAAAAAAADXc/gah5ic9upQM/s1600/DSC_0255.JPG

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

 

 

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

Kaksi esimerkkiä koulupudokkaista..

1) Laskeutujassa on moottorit, jotka nostaa sen takaisin komentomoduulin luokse Kuun kiertoradalle. Sieltä sitten jäljellä olevalla polttoaineella + komentomoduulin raketeilla takaisin Maahan.

2) Teiltä kahdelta jäi fysiikan tunnit käymättä. Newtonin kolmas laki, voiman ja vastavoiman laki: jos kappaleeseen vaikuttaa toinen kappale jollain voimalla, niin samanaikaisesti kappaleen täytyy vaikuttaa toiseen kappaleeseen yhtä suurella, mutta suunnaltaan vastakkaisella voimalla. Tätä Myytinmurtajat käyttävät hyväkseen jatkuvasti. Lukion fysiikan ope esitti sen toiminnan niin (sama periaate pätee avaruusalukseen, joiden moottorien toiminnasta ette kumpikaan lainattu ole ilmeisesti perillä), että ollaan raketissa, josta heitetään kivi ulos. Alus liikkuu saman matkan samalla nopeudella kuin kivi, mutta vastakkaiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun se tekniikka vaatii ainakin happea. Sitä ilmeisesti sitten oli jossain happisäiliössä, joka syötti sopivan määrän moottorille (kuvittelisin, että sitä tarvittaisiin ihan kohtuullinen määrä), vaikka puhuttiin vain polttoaineesta.  Mutta riittääkö tämä, kun ei ole ilmakehää jatkamassa moottorin alkamaa nostetta? 

Nää on niin lutusia. Ilmakehästä ei ole kuin haittaa raketin ja rakettimoottorin kannalta.

Älkääs nyt tulko pilaamaan hyvää keskustelua tosiasioilla!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

 

 

Tähän se koko homma kaatuukin. Kuussa ei ole happea ja sen ajan raketit käyttivät polttoainetta plus happea. Eihän ne saa edes niitä moottoreitä käyntiin mitenkään. Sitäpaitsi kuka siellä kuun pinnalla oli kuvaamassa kun astronautit astelivat ekaa kertaa kuun kamaralle? En usko, että kuun kaltaisissa olosuhteissa pysytään vielä alkaa kuvaamaan jotain dokumenttia, kun koko ajan pitää vahtia, ettei mikään asia mene mönkään. En myöskään usko miten se kuvalaatu on niin paskaa. Kaikki muut laitteet kylä oli suojattuna avaruuden säteilyltä, mutta kamerat ei jostain syystä olleet suojattuina. Ja kuuskytluvun radiosignaalit eivät kyllä varmasti kulkeneet 384 400 kilometriä parissa sekunnissa ja etenkään ilman väliasemia ja niitä tuskin avaruuteen matkalal ripoteltiin. Eihän nykyajan signaalitkaan kanna noin pitkälle vielä moneen vuosisataan. Kuussa käynti ja WTC-iskut on vasta jäävuoren huippu, kaikesta siiä mitä jenkit ovat oikeasti kusettaneet. Amerikka on paska maa.

Et voi oikeasti olla noin tyhmä, joten pakko olla trolli... Vastataan nyt tuohon kamerajuttuun, jotta oikeasti tyhmätkin tajuaisivat: Kamera oli laskeutujan jalassa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

Joo siis ai että tätä maan ilmakehän nostetta. Se kyllä kumoaa Maan moninkertaisen painovoiman ja ilmakehän puristuksen. Ei kuule muutama kilometri ilmakehää pään päällä tunnu missään, kun raketti syrjäyttää muutaman kuutiometrin ja saa vastaavan nosteen. Ja totta kai rakettimoottori käy pelkällä ilmakehän hapella, sitä on ihan tarpeeksi ja virtaus varmasti tuo riittävästi reaktion ulottuville. Oi että!

Sori, mutta en ymmärrä sanomasi sisältöä.

 

 

Heehheehhee! Parodiahorisontti ylitetty jo useaan kertaan. Ja tahattomasti. Tässä keskustelussa jo moneen kertaan. 

Oikesti, jos tämä ei paljastaisi niin karulla tavalla ihmisten typeryyttä, tämä olisi hyvä kilpailija parhaimpien naurujen kirvoittajan palkinnosta suurelle jouluvalokeskustelulle viime talvelta. 

Ihan vapaasti saa nauraa. Mutta voisko sen naurunsa ja parodian lomassa yrittää selittää näitä helppoja ja yksinkertaisia asioita ihmisille, jotka selvästikään eivät niitä ymmärrä? Toi on muussa tapauksessa vain kusipäistä käytöstä, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että jos olisin lukenut tän keskustelun silloin, kun se avattiin, olisin ollut toisella kannalla kuin nyt. Olisin pitänyt ihan häiriintyneenä kyseenalaistaa asiaa. 

Kun kuussa ajellaan kuuautolla, hiekka pölisee ihan samalla tavalla kuin maassa. Eikö sen pitäisi tippua suoraviivaisemmin ja nopeammin kuun pinnalle ilman ilmakehän nostetta ja renkaiden luomaa ilmavirtaa? Ja liikeratakin pikemmin suora kuin pölisevä pilvi, koska pöly liikkuu vain renkaan pyörimisliikkeestä eikä ilmavirrasta. Oliko kuuauto sähköauto vai polkuauto? Miten senaikainen sähköakku kesti kuun lämpötilan sekä maata vahvemman säteilyn vaurioitumatta?

Katso myytinmurtajien kuujakso, siinä selitetään monta noista.

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Kuun pinnalla oli nostomoduli, jonka avulla jampat pääsivät kuuta kiertävään päämoduuliin. Sitten käännettiin nokka kohti maata. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Ennen nauroin kun joku epäili että onko ihmiset käyny kuussa ja mietin että tottakai on, mutta pakko myöntää että nykyään oon itekki vähän foliohattu tähän asiaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tekniikalla ihmiset pääsi pois kuusta?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten he ovat niissä Kuun olosuhteissa pystyneet starttaamaan sen aluksensa uudestaan ja lähteneet ajelemaan kohti maata ja päätyneetkin sinne ihan ehjinä ja niin edespäin. 60-luvulla?? Kuulostaa täysin uskomattomalta. Plus ne avaruusmiesten kamppeet, miten olisivat kestäneet Kuun olosuhteita, eivät mitenkään. En pysty uskomaan tähän millään tasolla.

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

 

 

Kaksi esimerkkiä koulupudokkaista..

1) Laskeutujassa on moottorit, jotka nostaa sen takaisin komentomoduulin luokse Kuun kiertoradalle. Sieltä sitten jäljellä olevalla polttoaineella + komentomoduulin raketeilla takaisin Maahan.

2) Teiltä kahdelta jäi fysiikan tunnit käymättä. Newtonin kolmas laki, voiman ja vastavoiman laki: jos kappaleeseen vaikuttaa toinen kappale jollain voimalla, niin samanaikaisesti kappaleen täytyy vaikuttaa toiseen kappaleeseen yhtä suurella, mutta suunnaltaan vastakkaisella voimalla. Tätä Myytinmurtajat käyttävät hyväkseen jatkuvasti. Lukion fysiikan ope esitti sen toiminnan niin (sama periaate pätee avaruusalukseen, joiden moottorien toiminnasta ette kumpikaan lainattu ole ilmeisesti perillä), että ollaan raketissa, josta heitetään kivi ulos. Alus liikkuu saman matkan samalla nopeudella kuin kivi, mutta vastakkaiseen suuntaan.

Kirjotin reaalista ällän, fysiikka mukana, mutta siitä on jo aikaa. 

Miten siis luodaan tuo vastavoima, sitä tässä on yritetty kysyä. Ymmärrän esineen jatkavan liikettään, mutta miten se saadaan liikkeelle ja oikealle radalle? Entäpä hidastaminen ja kääntäminen? Uskon kyllä ymmärtäväni, jos joku vaivautuu kertomaan.

Mutta eikös kuu ole pelkkä taivaalle heijastettu hologrammi? Tähänkin jotkut vakaasti uskovat. Huijausta koko avaruus.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Koska kuussa ei ole ilmakehää, ilmasta ei saa nostetta kuten maassa. Myös polttomoottori tarvitsisi oman rajallisen happivarastonsa ja nousisiko kohde siltikään ilman ilmakehää. Eli ainoa nopeasti mieleen tuleva keino olisi joku jousi tai vipu, joka sinkoaisi riittävän suurella voimalla kuun kiertoradalle? Tuntuu vaikealta uskoa kun muistelee 60-luvun autoja, telkkareita ja jääkaappeja.

Mit vit? Niin, että avaruudessa ei ole mitään hyötyä rakettimoottoreista? Mitenhän ne nykyiset raketit ohjataan avaruusasemille?

Mihin ihmeeseen sitä ilmakehää tarvitaa rakettimoottorissa? Ja kuun pinnalta pääsee hieman helpommin liikkeelle kuin maasta.