Äärioikeisto muissa Euroopan maissa?

Svetsissä äärikoikeisto on oikea oikeisto, ei mikään persut, joiden sisä, talous- ja ulkopolitiikasta ei löydy kuin maahanmuuton kiristäminen oikealta ja muuten on enemmän vasemmalla kuin demarit. Niin oikeisto siirsi samantein kansalle vallan eli otettiin käyttään kansanäänestys, kansa sitten äänesti minareettikiellon, purkakiellon ja kiristi maahanmuuttoa rankasti ja kannatus on noussut huimaa tahtia hyvän muun asioidenhoidon kanssa. Kannatus oli lähes 50 %:a jos oikein muistan nyt kun aikaa on kulunut. Itävallalla menee hyvin, Australia ei nyt taida olla äärioikeistoa, mutta oikeistoa ja siellä menee lujaa. Huonommin on viime aikoina mennyt noilla mailla, joiden maahanmuutto yms politiikassa ei ole ollut järjen häivää kuten Ranska, Ruotsi, UK jne. Ruotsilla menee kyllä taloudellisesti loistavasti kruunun ansiosta.

sitten 1930-luvun.



Joissain maissa joku äärioikeistopuolue on saanut tavanomaiseen nähden niin palon ääniä, että sitä on kutsuttu "vaalivoitoksi" mutta se ei ole missään tarkoittanut noin10% enempää äänistä, eikä niin ollen myöskään mitään oikeaa valtaa.



Oikeisto ja äärioikeisto ovat sitten ihan eri asia.

Haiderin epäillään saaneen myös lahjuksia mm. Libyan johtaja Muammar Gaffafilta.



"Kesällä 2010 kerrottiin lehdissä, että Haider oli tallettanut miljoonia liechtensteinilaisiin pankkeihin. Rahojen alkuperä ja käyttötarkoitus ovat arvoitus. Haiderin myös epäillään ottaneen vastaan lahjuksia saksalaiselta BayernLB:lta tämän ostaessa itävaltalaisen HGAA-pankin, joka toimi samassa osavaltiossa, jonka kuvernöri Haider oli.



Loppukesästä 2010 Profil-viikkolehti kertoi Haiderin tallettaneen 45 miljoonaa euroa salaiselle tilille Liechesteiniin. Myöhemmin wieniläinen Falter-viikkolehti julkaisi otteita Haiderin entisen puoluetoverin Walter Meischbergerin päiväkirjasta. Päiväkirjan mukaan Haider olisi saanut muoviin käärittyinä setelinä 45 miljoonaa Libyan johtajalta Muammar Gaddafilta. Falterin tietojen mukaan raha piti käyttää itävaltalaisten toimittajien ja pankkiirien lahjontaan."

paikallistasolla läpi. Mutta vaan yhdeksi kaudeksi, sen jälkeen kuulemma ei koska "käy ihan selväksi ettei ne raukat vaan pärjää sitten kun jotain pitäisi tehdäkin" (saksal. kaverin sanoja).

Svetsissä äärikoikeisto on oikea oikeisto, ei mikään persut, joiden sisä, talous- ja ulkopolitiikasta ei löydy kuin maahanmuuton kiristäminen oikealta ja muuten on enemmän vasemmalla kuin demarit. Niin oikeisto siirsi samantein kansalle vallan eli otettiin käyttään kansanäänestys, kansa sitten äänesti minareettikiellon, purkakiellon ja kiristi maahanmuuttoa rankasti ja kannatus on noussut huimaa tahtia hyvän muun asioidenhoidon kanssa. Kannatus oli lähes 50 %:a jos oikein muistan nyt kun aikaa on kulunut. Itävallalla menee hyvin, Australia ei nyt taida olla äärioikeistoa, mutta oikeistoa ja siellä menee lujaa. Huonommin on viime aikoina mennyt noilla mailla, joiden maahanmuutto yms politiikassa ei ole ollut järjen häivää kuten Ranska, Ruotsi, UK jne. Ruotsilla menee kyllä taloudellisesti loistavasti kruunun ansiosta.

Tosiaan Sveitsissä ei ole äärioikeistoa vaan tuollainen Ruotsi demokraattien tasoinen oikeisto. Perussuomalaisissa ei ole oikeistoa tipan tippaa, puhdas vasemmistolainen perhekeskeinen jakopolitiikka jyllää, siihen on yhdistetty sitten maahanmuuton kiristäminen. Suomi kaipaisi kunnollista oikeistopuoluetta vastapainona noille äärivasemmistolaisille vihreille ja muille vasemmistlle kuten kokoomus, vasemmistoliitto ja sdp. kokoomus on oikeastaan kaikkea mahdollista nykyään.

Fasismi ei ole äärioikeistolainen "aate" (sillä ei ole selvää tai edes epäselvää ideologiaa, eikä teoreetikkoja), vaan vastustaa sekä kapitalismia että sosialismia. Fasismi on poliittisessa keskustassa, josta populistien on hyvä kerätä helppoja pisteitä plagioimalla itselleen käyttökelpoisia ideoita sekä oikealta ja vasemmalta. Fasismi on myös aina vedonnut keskiluokan ja varsinkin alemman keskiluokan kannatukseen.



Hyvä esimerkki fasismista ovat Perussuomalaiset.

Hyvä esimerkki fasismista ovat Perussuomalaiset.

Parempi esimerkki on RKP. Se yrittää määrätä, että jokaisen suomalaisen idetiteettiin kuuluu ruotsin kieli. Yksilö ei siis saa itse päättää omasta identiteetistään.

Svetsissä äärikoikeisto on oikea oikeisto, ei mikään persut,

persut ole mikään oikeistopuolue, kokoomushan se harjoittaa oikeistolaisinta politiikkaa täällä Suomessa mitä on eli liberalisimia.

Suomi kaipaisi kunnollista oikeistopuoluetta vastapainona noille äärivasemmistolaisille vihreille ja muille vasemmistlle kuten kokoomus, vasemmistoliitto ja sdp. kokoomus on oikeastaan kaikkea mahdollista nykyään.

kokoomus on Suomen puolueista eniten oikealla.