Kyllä toimittajat on tyhmiä!

ole korkeakoulututkintoa, vaikka olenkin toimittaja. Ei ole edes amk-tutkintoa, eikä ole esimiehelläkään, eikä kahdella kollegalla.

haastateltava vastata esimerkiksi, että kyllä, koska näillä alueilla asuu sen ja sen verran suomalaisia. Tai, että en usko, että suomalaisuhreja tulee olemaan, sillä kaikkiin suomalaisiin on saatu yhteys.



Stubb kuitenkin sanoi kommenttinsa jo aiemmin, ja ehkä tällä asiantuntijalla on tuoreempaa tietoa. Miten kuvittelet, että me toimittajat saamme tietomme, jos emme koko ajan päivitä tietoja?

Toimittajat on ihan tavallisia tallaajia kuten kaikki me muutkin (eikä muuten tosiaan joo tutkintoja ole kaikilla), mutta tuo nyt ei ole mikään esimerkki täydestä uunoudesta. Joskus kysytään simppeli kysymys haastateltavalla, jolla vaan johdatetaan se puhumaan halutusta aiheesta. Tuolaiseen mikä on teidän arvione -kyssäriin voisi haastateltava (asiantuntija-alastaan riippuen, en ole ko. pätkää nähnyt) alkaa sitten vastailla vaikka että niin, kaikkiien ei ole vielä saatu yhteyttä, mutta että suurin osa suomalaisista expateista asuu Tokion ja Osakan alueilla jotka ovat säästyneet suuremmilta vahingoilta, ja että tällä hetkellä UM suorittaa toimenpiteitä X, Y ja Z jotta kaikkiin maassa asuviin suomalaisiin saataisiin yhteys. Jne jne. Sen tyyppistä sillä kysymykselä siis ehkä haettiin.

Mä en kyllä saanut kiinni ap:n ajatusta ollenkaan. Tuohon kysymykseen olisi todella voinut vastata monella eri tapaa eivätkä vastaukset olleet mitenkään ennakoitavissa.



Sen lisäksi telkkarin keskusteluissa on otettava huomioon se, että kaikilla ihmisillä ei ole sama analysointikyky, jolloin kertausta tulee väkisin, jotta valtaosa ihmisistä pysyy kärryillä mitä tapahtuu.

haastateltava vastata esimerkiksi, että kyllä, koska näillä alueilla asuu sen ja sen verran suomalaisia. Tai, että en usko, että suomalaisuhreja tulee olemaan, sillä kaikkiin suomalaisiin on saatu yhteys. Stubb kuitenkin sanoi kommenttinsa jo aiemmin, ja ehkä tällä asiantuntijalla on tuoreempaa tietoa. Miten kuvittelet, että me toimittajat saamme tietomme, jos emme koko ajan päivitä tietoja?

Ei olisi voinut vastata, että kaikkiin on saatu yhteys, koska aiemmin sanoi, ettei ole tietoa paljonko suomalaisia on Japanissa/alueella. Tietysti se vastasi olevansa samalla kannalla kuin Stubb, eli kysymys oli tyhmä. Eikä ollut ensimmäinen kerta. Katsojaa joskus oikein hävettää.

Ja yleensä toimittajilla on tapana jankuttaa, jos haastateltava vastaa "en tiedä". Kyllä sen on pakko jotain tietää!

Hassu harhaluulo, että aina kun toimittaja kysyy jotakin, se johtuu siitä, ettei hän tiedä vastausta. Asia on usein aivan päinvastoin. Kyllä toimittaja tietää moten asiat jo etukäteen, onhan hän viettänyt koko työpäivän sen ajankohtaisen asian äärellä, mutta hänen pitää kysyä kysymykset, jotta asiantuntija saa kertoa sen asian. Kas kun toimittaja ei ole uskottava, vaikka hän tietäisi. Asiantuntija on aina uskottavampi. Johan sen ap:n aloituksestakin näkee.

ei ole tullut ja lähetys kestää tunnin, niin vaikea sitä on täyttää. Tai sitten pitäsi tehdä kuin SkyNewsillä, jossa samaa kuvamateriaalia pyöritetään 30 kertaa tunnissa, ja kerrotaan samat asiat.

ei ole tullut ja lähetys kestää tunnin, niin vaikea sitä on täyttää. Tai sitten pitäsi tehdä kuin SkyNewsillä, jossa samaa kuvamateriaalia pyöritetään 30 kertaa tunnissa, ja kerrotaan samat asiat.

miksi pitää väkisten kyhätä tunnin lähetys tyhjästä? Olisivat vain näyttäneet Kotikadun. Ei olisi toimittajan tarvinnut kysellä itsestäänselvyyksiä ja keksimällä keksiä kysyttävää.

ps. Tuli mieleen Kummeli-sketsi, jossa toimittaja menee haastattelemaan läähättävää urheilijaa ja kysyy "kannattaisiko minun hankkia Labratorinnoutaja?". Tuota tasoa toimittajien kysymykset ovat.

Ehkäpä ne lähti siitä, että ydinvoimalan sydän räjähtäää ja tulee radioaktiivinen laskeuma. Sitten olis Yle haukuttu, että "näytetään vain Kotikatua kun ydintuho iskee".

/Ja en ole toimittaja enkä edes muuten Ylellä töissä)

Tv:ssä haastateltiin jotakin asiantuntijaa Japanin tilanteesta. Toimittaja kysyy asiantuntijalta: Ulkoministeri Stubb sanoi, että suomalaisuhreja voi vielä tulla. Mikä on teidän arvionne asiasta?

Luuliko toimittaja, että tämä vastaa "suomalaisuhreja ei voi missään tapauksessa tulla"?

Ja näillä on vielä korkeakoulututkinto!

olet melkoisen tyhmä, jos kuvittelet, että tuo toimittaja ei olisi tajunnut tuota. Ehkäpä tuolla asiantuntijalla oli selkeämpi näkemys asiasta, ehkä hänellä oli jotian lisättävää asiaan tms.

Toisekseen toimittajalla ei tarvitse olla korkeakoulututkintoa.

JA vielä: sopii tulla kokeilemaan tätä ammattia. Tokihan olisit siinä varmasti älykkäämpi ja parempi kuin nyt töissä olevat?

Kun suuri uutistapahtuma on meneillään, on mahdotonta arvioida etukäteen tarkasti, mitä materiaalia saadaan lähetyskuntoon mihinkin aikaan ja kuinka paljon esimerkiksi tuoretta kuvamateriaalia on juuri silloin, kun vaikkapa ylimääräinen uutislähetys alkaa. Ei se ole toimittajan vika. Hän tekee parhaansa niissä olosuhteissa, joihin on joutunut. Jos toimittajan esimiehet ovat päättäneet, että nyt ajetaan tunti ylimääräistä ohjelmaa, niin sehän tehdään, vaikkei vielä tiedettäisi aivan tarkasti, mitä voidaan esittää.

Tv:ssä haastateltiin jotakin asiantuntijaa Japanin tilanteesta. Toimittaja kysyy asiantuntijalta: Ulkoministeri Stubb sanoi, että suomalaisuhreja voi vielä tulla. Mikä on teidän arvionne asiasta? Luuliko toimittaja, että tämä vastaa "suomalaisuhreja ei voi missään tapauksessa tulla"? Ja näillä on vielä korkeakoulututkinto!

olet melkoisen tyhmä, jos kuvittelet, että tuo toimittaja ei olisi tajunnut tuota. Ehkäpä tuolla asiantuntijalla oli selkeämpi näkemys asiasta, ehkä hänellä oli jotian lisättävää asiaan tms. Toisekseen toimittajalla ei tarvitse olla korkeakoulututkintoa. JA vielä: sopii tulla kokeilemaan tätä ammattia. Tokihan olisit siinä varmasti älykkäämpi ja parempi kuin nyt töissä olevat?

Olihan hän todennut, ettei ole tietoa paljonko suolamalaisia on alueella.

Tässä tullaan taas yhteen toimittajien syntiin: ei kuunnella mitä haastateltava vastaa vaan kysellään vain ennalta laaditun listan mukaan. Minesti haastateltava on jo vastannut aiemmin toisessa yhteydessä kysymykseen, jonka toimittaja kysyy uudelleen. Työkaverini on naureskellut tätä samaa.

JA vielä: sopii tulla kokeilemaan tätä ammattia. Tokihan olisit siinä varmasti älykkäämpi ja parempi kuin nyt töissä olevat?

Aikoinaan toimittajan ammatti oli toiveammattini, mutta erinäisistä syistä se haave kariutui (en edes hakenut koulutukseen). Tosin haaveilin lehtitoimittajan työstä, koska en tykkää olla esillä.

Ja yleensä toimittajilla on tapana jankuttaa, jos haastateltava vastaa "en tiedä". Kyllä sen on pakko jotain tietää!

Yleensä ne ihan oikeasti tietääkin jotain.

Kun et kerran ole kyseistä ammattia koskaan harjoittanut, älä tee itsestäsi ihan tyhmää.

Ensinnäkin lähes kaikki haastateltavat käyttäytyvät niin, että ennen haastattelua puhuvat ummet ja lammet ties mistä. Vaan kun kamera käy, tai mikrofonit pannaan päälle, kas kummaa, jostain ilmestyy tulppa suuhun, ja niistä asioista, mistä hetkeä aiemmin on puhuttu, ei sanotakaan mitään. Ei siis kiusallaan, jännitys tekee sellaista.

Ja poliitikot taas on osaltaan sellaisia, että niitä pitääkin höykyttää. Kieroilevat ja huijaavat minkä kerkiävät.

JA vielä: sopii tulla kokeilemaan tätä ammattia. Tokihan olisit siinä varmasti älykkäämpi ja parempi kuin nyt töissä olevat?

Aikoinaan toimittajan ammatti oli toiveammattini, mutta erinäisistä syistä se haave kariutui (en edes hakenut koulutukseen). Tosin haaveilin lehtitoimittajan työstä, koska en tykkää olla esillä.

No ihan alkuun jo voi sanoa, että lehtitoimittajan ja radio/tv-toimittajan työt ovat kyllä hyvin kaukana toisistaan.

Ymmärrätkö pahviaivo, että tään Japanin tilanteen kanssa voipi olla niin, että uutistoimituksen toimittajat ovat vääntäneet aika niska limassa hommia. Pitää tehdä ohjelma, jota ei välttämättä ole ehditty kovin hyvin valmistelemaan. Sitten on haastateltavia, jotka puhuvat lyhyesti. Ja haastattelun on PAKKO kestää tietty aika, ei siinä voi toimittaja ryhtyä polkkaa tanssimaan, jos kysymykset on lopussa.

Kerrohan nyt arvon välkky, miten SINÄ olisit hoitanut tilanteen paremmin? Tai ihan turhaa, jos et tuon vertaa tajua, sinusta ei todellakaan koskaan hommana olisi. Hyvähän se on kateellisena länkyttää.