Kirkko: "Ei sormuksia homoille"

Kirkko ei kiellä sormuksia eikä siunaammistaan rikollisilta, murhaajiltakaan.



Mutta homoille ei sallita rakkauden ja eliniäksi sotoutumisen symboleita.

Raamatun tutkimuksen professori Martti Nissinen totesi Helsingin Sanomissa, että tosiasissa Raamattu ei sano mitään homoista: <a href="http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/" alt="http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/">http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/</a&gt; Kirkon viisaast esittävät kirkolliskokoukselle, että homoparin kohdalla ei saa vaihtaa sormuksia kirkossa, heiltä ei saa kysyä lupausta sitoutumisesta parisuhteeseen eikä papilla ole lupa siunata heitä Herran siunauksella. Ihan kuin homot olisivat pahempia kuin spitaaliset tai vaaralliset rikolliset...

Saattaa tula uusi pieni piikki kirkosta eroamisiin.

heidän käsityksistään poikkeavia mielipiteitä. Mielestäni ainoa vaihtoehto on perustaa uusi kirkkokunta, jonka raamatuntulkinta sopii homoille.

Kirkko ei kiellä sormuksia eikä siunaammistaan rikollisilta, murhaajiltakaan. Mutta homoille ei sallita rakkauden ja eliniäksi sotoutumisen symboleita.

Vaikuttaa jo kiusanteolta. En voi enää erota kirkosta toista kertaa, muuten lähtisin!

Olen tyrmistynyt perustevaliokunnan ehdotuksesta!

pappi ei saa automaattisesti pitää rukousta kirkkotilassa?



Pappi ei saa kysyä homoparilsta sitoutuvatko he, eli lupaavatko he rakastaa toisiaan?

Pappi ei saa sallia sormuksia?

Pappi ei saa lukea heille SIUNAUSTA!?

Joko alkaa kirkastua että kirkko kohtelee meitä kuin pohjasakkaa. kaikki tämä yritätminen ja keskusteleminen on ollut täysin TURHAA.

Hämmästelen sitä, että julkinen organisaatio, kirkko, ottaa esityksessä kantaa sellaisiin symboleihin kuten mahdollisuuteen antaa rukoillessa elämänkumppanilleen sormus.



Kieltoja lukiessa ei voinut välttyä vaikutelmalta että kirkossa onkin kyse ensi sijassa kontrollista, alistamisesta ja nöyryyttämisestä. Ei olla yhteisönä jakamassa iloa siitä että kaksi ihmistä on löytänyt toisensa ja haluaa sitoutua rakastamaan, kunnioittamaan ja huolehtimaan toinen toisestaan koko elämän ajaksi. Vaan ensi sijassa olalan osoittamassa paikka, lokeroimassa, erottelemassa ja loukkaamassa homopareja.

Itse kirkon työntekijänä toivoisin nyt teiltä kärsivällisyyttä! Ei kannata heittää nyt kirvestä kaivoon, sillä tämä on nyt se mihin tällä kertaa pystyttiin... En itse pidä päätöstä oikeana, sillä mielestäni kristinuskon pohjalta kaikki ovat yhdenvertaisia ja samanlaisia Jumalan edessä. Niin myös pitäisi olla kirkossamme!



Toivoisin nyt teiltä kaikilta malttia odottaa...

Etenkin huomioon ottaen, että vihkisormukset eivät ole alkujaan kristillinen juttu ollenkaan. ;)

Etenkin huomioon ottaen, että vihkisormukset eivät ole alkujaan kristillinen juttu ollenkaan. ;)

Onko tuo tosi? !!

Vihkisormuksia käytettiin muinaisessa Egyptissä ja muualla välimeren alueella (Kreikka, Rooma) jo kauan ennen kristinuskoa.

Ei Raamattu sano sormuksista mitään. Kihlasormus lienee alkuaan pakanallinen tapa, tuli roomalaisesta kulttuurista. Tietosanakirjan mukaan kristity omaksuivat kihlasormuksen käytön keskiajalla ympäröivistä kulttuureista.



Mutta nyt Suomen evl kirkko kieltää sormukset homoilta.

Vihkisormuksia käytettiin muinaisessa Egyptissä ja muualla välimeren alueella (Kreikka, Rooma) jo kauan ennen kristinuskoa.

kuinka kirkko tunkee nenänsä asioihin, jotka eivät sille kuulu.

Koko vihkimisoikeus kirkolta pois!

Kirkolta pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois.

Kyllä, ja kaikki erityisoikeudet pois. Evl-kirkko samalle viivalle muiden katsomusten kanssa. Verotusoikeus pois. Jokainen voi maksaa minne tahtoo jäsenmaksunsa, ilman valtion väliintuloa.

Kirkolta pitäisi ottaa vihkimisoikeus pois.

Kyllä, ja kaikki erityisoikeudet pois. Evl-kirkko samalle viivalle muiden katsomusten kanssa. Verotusoikeus pois. Jokainen voi maksaa minne tahtoo jäsenmaksunsa, ilman valtion väliintuloa.

Tästä näkee hyvin sen, kuinka pöyhkeäksi voi tulla, kun annetaan erityisoikeuksia...

Kirkon viisaat esittävät kirkolliskokoukselle, että homoparin kohdalla ei saa vaihtaa sormuksia kirkossa, heiltä ei saa kysyä lupausta sitoutumisesta parisuhteeseen eikä papilla ole lupa siunata heitä Herran siunauksella. Ihan kuin homot olisivat pahempia kuin spitaaliset tai vaaralliset rikolliset...

Miksi sitten kirkossa siunataan pareja, jotka ovat harrastaneet esiaviollista seksiä? Tai henkilöitä, jotka ovat masturboineet? Nuokin asiat ovat kiellettyjä raamatussa.

Kirkon viisaat esittävät kirkolliskokoukselle, että homoparin kohdalla ei saa vaihtaa sormuksia kirkossa, heiltä ei saa kysyä lupausta sitoutumisesta parisuhteeseen eikä papilla ole lupa siunata heitä Herran siunauksella. Ihan kuin homot olisivat pahempia kuin spitaaliset tai vaaralliset rikolliset...

Miksi sitten kirkossa siunataan pareja, jotka ovat harrastaneet esiaviollista seksiä? Tai henkilöitä, jotka ovat masturboineet? Nuokin asiat ovat kiellettyjä raamatussa.

että tuo homous on ainoa jonka kirkko pystyy todistamaan. Tai no, esiaviollisen seksinkin jos on lapsia.

Ja mitäs mieltä kirkko onkaan niistä, jotka menevät vaikkapa toista kertaa naimisiin? Murhaajat?

SIVIILIvihkimisen ja kirkko saa pitää kantansa. Miksi nyt tällainen haloo?

Vihkisormuksia käytettiin muinaisessa Egyptissä ja muualla välimeren alueella (Kreikka, Rooma) jo kauan ennen kristinuskoa.

Taas vain yksi asia minkä kirkko on ominut itsellensä...

Miksi niitten homojen tarttee saada kirkolta siunaus?



Kai nyt naimisiin voi mennä ilman Jumalan hyväksyntääkin?



Jos on homo niin pitää hyväksyä ettei sitä asiaa Jumala pidä hyvänä.

Jokanen saa panna mitä haluaa, mutta ei kirkon tartte alkaa miellyttään ihmisiä vaan koska Mortti ja Vertti ny rakastaa toisiaan.