Miksei kaksi miestä ja yksi nainen saa solmia avioliittoa kirkossa?

Öllöttävää. Kyllähän tuossa säästäisi, kun kaksi kävisi töissä ja yksi hoitaisi lapsia.



Sairastahan tuo on. Kaksi vanhempaa riittää lapselle aivan hyvin.

olisi toinenkin nainen lisäkseni.

Mä en tykkää seksistä, se voisi olla ainakin sillä saralla aktiivisempi. Yhdessä jaettaisiin lasten- ja kodinhoito. Mies on paljon töissä, ja ainoana aikuisena on yksinäistä.

olen antanut itseni lukea historiasta että varhaisimman krtistinuskon aikoihin moniavioisuus oli aika tavanomaista jopa papiston piirissä.



Nykyisinhän tuo ei ole mahdollista, mutta itse olen ainakin sillä kannalla että ei se keskimäärin olisi yhtään sen huonompi perhemuoto sekään.

Perustamme siis uuden uskonlahkon ja aloitetaan adressien perustaminen lainsäädännön muuttamiseksi? Oisko aitokristityt sopiva nimi?



Haha.. Mitähän se yksikin kristillisdemokraatti tuohon sanoisi. Tää homojuttu on kuitenkin aika helppo juttu vielä.

koko kylä ja naapurusto juoruisi pervoista.

Eikä vamrasti tulisi sukuakaan häihin.

Minusta avioliitto on kahden ihmisen asia.

ja laillistakin jos ne puolisot ovat peräkkäisiä eikä samanaikaisia.

Mikä iso ero siinä on että ne olisivat samanaikaisesti? Kyllähän Raamatussakin kehotetaan ottamaan veljen leskivaimo lapsineen omaan taloon jalkavaimoksi.

Jos kumppanin ei tarvitsisi pettää ja erota vaan ottaa uusi ihminen mukaan perheeseen.



Ensimmäisenä kaikilla tulee mieleen seksi, jopa ryhmäseksi. Silti se ei välttämättä tarkottaisi sitä. Sillä joku liitossa saattaa olla haluton, mutta rakastettava.

Tai joillaain voi olla bi-seksuaalisia piirteitä ja täten pääsisi toteuttamaan niitä rakastamansa henkilön kanssa.

myös susipareista. Eronneita katsottiin alta kulmain vielä 80-luvulla. Homous oli rikos ei niin kovin kauan aikaa sitten. mutta nyt näistä asioista on tullut hyväksyttäviä, suorastaan muoti-ilmiöitä.

Siten uskon, että myös tämä moniavioisuus ja muut perversiot tulevat vielä muotiin.

koko kylä ja naapurusto juoruisi pervoista. Eikä vamrasti tulisi sukuakaan häihin. Minusta avioliitto on kahden ihmisen asia.

Homojen alakulttuuri on ollut aina olemassa. Onko jossain olemassa moniavioisten alakulttuuri? Ja parinvaihtajat eivät ole sama juttu, jos eivät myös halua asua samassa osoitteessa ja jakaa kaikkea elämäänsä. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tällaista alakulttuuria ei ole. Paitsi kiihkouskonnollisissa ryhmissä, joissa naiset käytännössä pakotetaan siihen. Ja maissa, joissa naiset eivät saa päättää omista asioistaan. Homojakin on yritetty tuhat vuotta saada harrastamaan irtosuhteita ja parinvaihtoa, ja edelleenkin he vaan haluavat _sitoutuneeseen PARIsuhteeseen_. Onko nyt suurempaa todistetta ihmisen yksiavioisuuden puolesta?

Kyllä moni pitäisi useampaa kumppania samanaikisesti myös julkisesti, jos se vain olisi yhteiskunnan hyväksymää.

Homojen alakulttuuri on ollut aina olemassa. Onko jossain olemassa moniavioisten alakulttuuri? Ja parinvaihtajat eivät ole sama juttu, jos eivät myös halua asua samassa osoitteessa ja jakaa kaikkea elämäänsä. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tällaista alakulttuuria ei ole. Paitsi kiihkouskonnollisissa ryhmissä, joissa naiset käytännössä pakotetaan siihen. Ja maissa, joissa naiset eivät saa päättää omista asioistaan. Homojakin on yritetty tuhat vuotta saada harrastamaan irtosuhteita ja parinvaihtoa, ja edelleenkin he vaan haluavat _sitoutuneeseen PARIsuhteeseen_. Onko nyt suurempaa todistetta ihmisen yksiavioisuuden puolesta?

. Homojakin on yritetty tuhat vuotta saada harrastamaan irtosuhteita ja parinvaihtoa, ja edelleenkin he vaan haluavat _sitoutuneeseen PARIsuhteeseen_. Onko nyt suurempaa todistetta ihmisen yksiavioisuuden puolesta?

Kyllä moni pitäisi useampaa kumppania samanaikisesti myös julkisesti, jos se vain olisi yhteiskunnan hyväksymää.

Kun tälläkin palstalla joka päivä murehditaan sitä että pettääkö mies vai ei. Eihän se että harrastaa sivusuhteita ole moniavioisuutta. Moniavioisuutta olis se, jos täällä itkettäis sitä kun ei löydetä kivaa kolmatta pyörää loppuelämäksi.

Pieni osa homoista rekisteröi suhteensa, koska se altistaa syrjinnälle. Ja tämä onki isoimpia pointtja sukupuolineutraalin avioliiton puolesta.

Miksei kaksi miestä ja yksi nainen saa solmia avioliittoa kirkossa?

Avioliittolaki sanoo että avioliitto on kahden ihmisen välinen liitto.

Tosin nykyinen laki on perustuslain vastainen koska se määrittelee avioliiton vain miehen ja naisen välille. Jos kansanedustajat noudattavat perustuslakia, joka määrää kaikki kansalaiset yhdenvertaisiksi, avioliittolakia pitää muuttaa.

Jos laki kieltää tämän (minkä jo luulin olevan mahdollista), laki vain syrjii ja estelee ihmisiä elämästä elämäänsä.



Toki jokainen voi elää moniavioisessa liitossa salaa, mutta miksi se pitää salata? Miksi ihmisten pitää hävetä erilaisuuttaan?



Mormoneilla tietääkseni voi olla kaksi tai useampaa vaimoa, mutta mahdollisuutta naiselle ei ole annettu. Naisenkin pitäisi saada monta miestä perheeseensä!

Mutta missä ne moniaivioisuuden harrastajat on? Onko niilä jotain salaisia klubeja jossain? Ja en nyt sitten tarkoita parinvaihtoseksiklubeja, jotka on puhtaasti seksuaalinen juttu, vaan sellaisia missä kokoonnutaan etsimään kumppania useamman ihmisen yhteiselämään samassa taloudessa.

Onko niillä kulkueita? Lehtiä?

Mutta missä ne moniaivioisuuden harrastajat on? Onko niilä jotain salaisia klubeja jossain? Ja en nyt sitten tarkoita parinvaihtoseksiklubeja, jotka on puhtaasti seksuaalinen juttu, vaan sellaisia missä kokoonnutaan etsimään kumppania useamman ihmisen yhteiselämään samassa taloudessa.

Onko niillä kulkueita? Lehtiä?

Mustasukkaisuus yleensä tappaa tälläisen mahdollisuuden ja sitten muodostuu ns. uusperiheitä vaikka tälläinenkin mahdollisuus olisi loistava.

Yleinen asenne on kielteinen ja lakikin määrittelee sen vääräksi, joten ihmisten on vaikeampi elää kolmestaan+lapset.

Homokulttuuri voisi olla ja on.

Mutta missä ne moniaivioisuuden harrastajat on? Onko niilä jotain salaisia klubeja jossain? Ja en nyt sitten tarkoita parinvaihtoseksiklubeja, jotka on puhtaasti seksuaalinen juttu, vaan sellaisia missä kokoonnutaan etsimään kumppania useamman ihmisen yhteiselämään samassa taloudessa.

Onko niillä kulkueita? Lehtiä?

Käytännössä rakastaja voisi muuttaa samaan talouteen sen salassapidon sijaan.

Monissa kulttuureissa on tälläkin hetkellä moniavioisuus tavallista, mutta seksi on silti aina kahdenkeskistä.

Kyllä moni pitäisi useampaa kumppania samanaikisesti myös julkisesti, jos se vain olisi yhteiskunnan hyväksymää.

Kun tälläkin palstalla joka päivä murehditaan sitä että pettääkö mies vai ei. Eihän se että harrastaa sivusuhteita ole moniavioisuutta. Moniavioisuutta olis se, jos täällä itkettäis sitä kun ei löydetä kivaa kolmatta pyörää loppuelämäksi.

Kyse ei välttämättä ole siitä. Toinen saattaa kärsiä haluttomuudesta, mutta silti rakastaa miestään ja sallia hänelle mies tai naiskumppanin samaan talouteen yhteiseen perheeseen.