Uskotko, että ihminen on pohjimmiltaan yksiavioinen?

...vaikka itse olisinkin äärimmäisen yksiavioinen.

en tiedä olenko ihminen, mutta en kykene loukkaamaan toista pettämällä tätä. Mahdollisuuksia olisi ollut.

New Yorkilaisesta parinvaihtoklubista niin tajusin että ihminen ei ole oikeasti yksiavioinen.

Monet meistä pystyvät olemaan yhden kumppanin kanssa kerralla, mutta eivät koko elämäänsä. Itse kuulun näihin. Yksiavioisuus kestää suunnilleen sen aikaa kuin kestää kasvattaa pari lasta selviytymään omillaan. Variaatiot ovat kuitenkin lajinkehityksen kannalta hyväksi ja siksi kaikki eivät pysty yksiavioisuuteen lainkaan.

Voisin hyvin olla avoimessa suhteessa jos "pääsuhteen" asiat olisivat muutoin ok, eli esim. toisen arvostaminen, huomaavaisuus, ystävällisyys jne.



Toisesta tai toisista suhteista voisin hakea läheisyyttä, ystävyyttä, seksiäkin.



Tälläkin hetkellä mietin tätä yksiavioisuutta ja parisuhdemalleja yleensäkin. Olen naimisissa, mutta silti ihastunut toiseen. En aio erota, miehessäni ei ole mitään vikaa. Ehkä rakkaus on laimentunut, mutta välitän hänestä silti syvästi. Samalla rinnassa pakottaa halu toisen kainaloon.



Kyllä elämä näköjään tuo yllätyksiä vielä minullekin.

Pitäisi pystyä erottamaan seksi ja rakkaus toisistaan. Ja sitoutumaan ennen kaikkea perheeseen yksikkönä jossa on lapsia.

Alle viisi prosenttia nisäkäistä on yksiavioisia, eli parittelevat yhden kumppanin kanssa.



Nämä yksiavioisetkin kÄyvät myös vieraissa, vaikka kasvattavatkin lapset yhdessä ja elävät elämänsä parisuhteessa.



Ihminen ei ole pelkästään viettiensä vietävänä, vaan on myös sosiaalinen ja kultturillinen eläin. Ainakin länsimaisessa kulttuurissa kasvanut, on oppinut, että on parempi olla yksiavioinen, mooraaliselta ja taloudelliselta kanalta.



Mutta ei se viettejä poista.

että ihmisen keskimääräinen elinikä on ollut tähän asti hyvin lyhyt, ja että elämä on ollut hyvin rankkaa. Yhteisöt on olleet pieniä ja niissä on ollut hyvin voimakas sosiaalinen kontrolli. Naiset on olleet lähes koko ajan joko raskaana tai imettäneet eikä ehkä kuivine limakalvoineen mitään panokoneita. Jos ennen ehti olla yhdessä vain pienen hetken ennen kuin jompi kumpi kuoli, jos päivän energia meni siihen että selvis jotenkin hengissä ja jos naapurin kanssa nusaisu ois johtanut yhteisön hylkäämiseen =kuolemaan niin varmaan kynnys olla moniavioinen oli monella tavalla korkeampi. Ihmiset tuolloin ei ole mitenkään voineet olla yhtä seksikeskeisiä kuin mitä me nykyään ollaan. Minä en usko siihen että ihminen on pohjimmiltaan yhtään mitään, koska ihmisen menestys lajina nimenomaan perustuu uskomattomaan muuntautumiskykyyn monella tavalla.

enemminkin laumaeläin.

En kertakaikkiaan voisi kuvitella itselleni kuin yhden miehen kerrallaan.

Näin siksi että nainen on se joka kantaa sen "hedelmän" miehen pitää levittää siementä. :D Totuus, vaikka kuulostaa vittuilulta.

että ihmisen keskimääräinen elinikä on ollut tähän asti hyvin lyhyt, ja että elämä on ollut hyvin rankkaa. Yhteisöt on olleet pieniä ja niissä on ollut hyvin voimakas sosiaalinen kontrolli. Naiset on olleet lähes koko ajan joko raskaana tai imettäneet eikä ehkä kuivine limakalvoineen mitään panokoneita. Jos ennen ehti olla yhdessä vain pienen hetken ennen kuin jompi kumpi kuoli, jos päivän energia meni siihen että selvis jotenkin hengissä ja jos naapurin kanssa nusaisu ois johtanut yhteisön hylkäämiseen =kuolemaan niin varmaan kynnys olla moniavioinen oli monella tavalla korkeampi. Ihmiset tuolloin ei ole mitenkään voineet olla yhtä seksikeskeisiä kuin mitä me nykyään ollaan. Minä en usko siihen että ihminen on pohjimmiltaan yhtään mitään, koska ihmisen menestys lajina nimenomaan perustuu uskomattomaan muuntautumiskykyyn monella tavalla.

Olen melko samaa mieltä. Ihminen on viisaudessaan ja toisaalta viettiensä takia hyvin sopeutuvainen. Itse ymmärrän yksiavioisuuden niin että voi rakastua vain yhteen. Naida voi kaikkea mikä liikkuu on sitten mikä vaan eläin. Ihmisellä on vahva yhteisöllisyyden ja moraalin tarve. Me luodaan sosiaalinen koodisto jota noudatetaan omien tarpeiden ja lähtökohtien mukaan.

Swingaavaa porukkaa arvostan kovasti sen takia että niillä pareilla ja yksilöillä on rohkeutta ja näkemystä toteuttaa ihmisyyttään ja luoda omia sääntöjä. Monet eläinlajit jakaa ruoka-annoksensa vasta kun ovat paritelleet, mistä tullaan taas maailman vanhimpaan ammattiin. Joten siis eläinkunnassa on lopulta aika samanlaisia käyttäytymismalleja.

Ihminen voi olla halutessaan mitä vaan. Meillä on vahva tahto ja paljon keinoja toteuttaa itseämme. Kaikille on se oma polku mitä kulkea jos vaan uskaltaa olla omanlaisensa. Kuten tälläkin palstalla tulee niin paljon vastaan, me ei kovin pitkään jakseta innostua siitä yhdestä ja samasta kumppanista. Toiset eroaa, hoitaa paperiasiat ja valitsee uuden kumppanin. Toiset tekee omat säännöt yhdessä tai yksilöinä ja laajentaa reviiriä.

Minä en ole yksiavioinen, enkä vaadi kumppania olemaan mitään mitä hän ei ole. Olen vain onnellinen että hän täyspainoisesti oma ylpeä itsensä. On se sitten uskovainen, ateisti, rikollinen, pettäjä tai sohvaperuna. Rakastan häntä :)

-mies-

ei ole, ei nainen eikä mies. Yhteiskunnan normit vaan "pakottavat" meidät siihen.

Näin siksi että nainen on se joka kantaa sen "hedelmän" miehen pitää levittää siementä. :D Totuus, vaikka kuulostaa vittuilulta.

Entä jos se miehen siemen onkin huono..

Kulttuurintutkijat nyt vähintään tietävät, että avioliittoja voi olla monenlaisia ja eettisesti kaikkia koskee samat säännöt toisen huomioonottamisesta.



Tuskin moniavioisuutta tuomittaisiin, ellei siihen ainakin mielikuvissa liittyisi usein jonkun avioliiton jäsenen pakottaminen avioliittoon tai toiselta lupaa kysymättä uuden jäsenen liittäminen moniavioiseen liittoon.



Mutta jos moniavioisessa liitossa kaikki ovat vapaasta tahdostaan siihen mennessään ja siinä ollessaan, ei käytänteessä ole moittimista sen enempää kuin yksiavioisessa liitossakaan. Ja sama koskee monimiehistä ja monivaimoista liittoa.

Mutta päätös, joka on ihan mahdollinen pitää. Jos kaikilla olisi vapaat kädet kulkea, uskon että useimmat ennemmin tai myöhemmin pitäisivät useampia kumppaneita ainakin hetkellisesti. Mutta toisaalta uskon myös, että monet pitäisivät yhden ns. elämänkumppanin, jonka kanssa olisivat vuosikymmeniä ja jakaisivat sen tylsän arjenkin.



Näinhän toimitaan sellaisissakin ihmisyhteisöissä, joissa rakkaus on "vapaata" eikä pettämistä käsitteenä tunneta.

Ihminen on eläin ja jokainen eläin on yksilö.

että ihmisen keskimääräinen elinikä on ollut tähän asti hyvin lyhyt, ja että elämä on ollut hyvin rankkaa. Yhteisöt on olleet pieniä ja niissä on ollut hyvin voimakas sosiaalinen kontrolli. Naiset on olleet lähes koko ajan joko raskaana tai imettäneet eikä ehkä kuivine limakalvoineen mitään panokoneita. Jos ennen ehti olla yhdessä vain pienen hetken ennen kuin jompi kumpi kuoli, jos päivän energia meni siihen että selvis jotenkin hengissä ja jos naapurin kanssa nusaisu ois johtanut yhteisön hylkäämiseen =kuolemaan niin varmaan kynnys olla moniavioinen oli monella tavalla korkeampi. Ihmiset tuolloin ei ole mitenkään voineet olla yhtä seksikeskeisiä kuin mitä me nykyään ollaan. Minä en usko siihen että ihminen on pohjimmiltaan yhtään mitään, koska ihmisen menestys lajina nimenomaan perustuu uskomattomaan muuntautumiskykyyn monella tavalla.

On ne ihmiset kuule ehtineet aika tavalla ennenkin juosta kylillä. Jopa naiset. Seksi on ollut hyvin luonteva osa arkea, sitä on harrastettu tuvan penkillä, kun lapset ja mummot kuuntelee vieressä. Ja ladoissa, heinäpelloissa, tansseissa...

Sitä varten onkin sitten tarvittu kaikenlaisia häpeärangaistuksia huorintekijöille.

Uskonto se on, jonka takia meille on opetettu, että yhteen sitoudutaan ja sen yhden kanssa ollaan.



Uskon itse, että ihminen olisi onnellisempi jos saisi harrastaa seksiä useampien kanssa. Silti tämä ihminen valitsisi lopulta melko pienen yhdin porukan, johon sitoutuisi ja jonka kanssa perustaisi perheen sijaista esim pienen yhteisön.



Mussa taitaa asua pieni hippi, hehe. Mutta näin sen ajattelen. Jos on useampi puoliso, ei kyllästy niin äkkiä ja lähde kokeilemaan aidan toiselle puolelle. Ja kun suhde perustuu muulle kuin toisen vahtimiselle ja sitomiselle, suhde toimii myös paremmin.



Kaiken kaikkiaan uskon eniten yksilön, ihmisen vapauteen valita mitä haluaa elämältään. Ja jos muittenkin olisi mahdollista ajatella näin, (eikä uskontojen opettama propaganda yksiavoisuudesta olisi niin syvällä selkärangassa), maailma olis varmasti parempi paikka.