Olkoot ateistit rauhassa ateisteja, mutta miksi siitä pitää pitää niin hirveää mölyä??

Asut kristillisessä valtiossa, jossa lähes 70% ihmisistä kuuluu johonkin kirkkoon. Vähemmistön edustajana et voi vaatia enemmistöä taipumaan vähemmistön tahtoon.

Eipä kai ketään kristittyä olekaan vaadittu luopumaan uskostaan. Me ateistit haluamme vain elää ilman että uskonnot tunkevat elämäämme päiväkodeissa ja kouluissa. Eikö se ole ihan kohtuullinen vaatimus? Vai onko evlutien usko niin heikko, että se kaatuu jos sitä ei tuputeta em laitoksissa?

Eipä kai ketään kristittyä olekaan vaadittu luopumaan uskostaan. Me ateistit haluamme vain elää ilman että uskonnot tunkevat elämäämme päiväkodeissa ja kouluissa. Eikö se ole ihan kohtuullinen vaatimus? Vai onko evlutien usko niin heikko, että se kaatuu jos sitä ei tuputeta em laitoksissa?

Jos päiväkodeissa ja kouluissa ei tuputettaisi lapsellemme uskontoa mitä lukuisimmin eri tavoin, en vaivautuisi edes avaamaan näitä ketjuja. Olen ateisti ja humanisti, mutta muut saavat uskoa juuri niin kuin itse haluavat.

Oletetaan, että jostainpäin Suomea löytyisi normaali kunnallinen koulu, jossa enemmistö oppilaista olisi muslimeja. Olisiko teistä oikein, jos kristitty lapsenne olisi päivittäin läsnä koulun enemmistön rukoiluhetkessä ja osallistuisi monta kertaa viikossa enemmistöuskonnon mukaiseen aamunavaukseen?

Toivoisin, että uskonnon harjoittamiseen pakottaminen loppuisi niin päiväkodeissa kuin kouluissakin. (Jos ei harjoita uskontoa, lapsi eristetään johonkin koppiin monta kertaa viikossa. Miltä se tuntuu pienestä lapsesta? Sivistysvaltiossamme aikuisia ei ikinä voitaisi kohdella yhtä inhottavasti! Lapset eivät osaa vaatia inhimillisempää kohtelua.)

Myös muuten kuin uskomalla kristittyjen Jumalaan voi elää hyvän elämän. Lapselle olisi ensiarvoisen tärkeää kokea tulevansa hyväksytyksi, vaikka hänen vanhempiensa vakaumus olisikin erilainen kuin opettajien tai vanhempien enemmistön. Tärkeää olisi, että koulussa osoitettaisiin, että jokaisen ihmisen maailmankatsomusta tulee kunnioittaa.

on jotain ihan muuta kuin ateisteja. Koskaan en ole myöskään kuullut että ateistit kävisivät jossain yleisötapahtumissa valistamssa väkeä, toisin kuin uskovaiset (joita olen kohdannut useamminkin mm. erilaisilla rokkifestareilla käännyttämässä).

niinkuin minäkin. Samoin varmaan suurin osa uskovaisista, kun taas jotkut tuovat vakaumustaan esiin joka käänteessä. Olin tänään syntymäpäivillä uskonnollisen työkaverin luona, ja uskonto tuli esille hyvin monta kertaa. Minun ateismini ei kertaakaan. Kiitimme myös kauniisti kun toivotettiin siunausta. Ymmärrän että tarkoitus oli hyvä.

Miten ja milloin? Voisit myös samalla perustella miksi vain uskovaisilla saisi olla oikeuksia mutta ateisteilla ei? Ateismin aatetta on siksikin muuten vaikea tuputtaa koska se ei ole aate tai oppi, pelkästään kyvyttömyys uskoa jumalaan.

Perehdyhän nyt ensiksi vaikka kristinuskon, Euroopan tai ihan vaan Suomen historiaan, ja kerro sitten kuka tuputtaa ja mölyää omasta aatteestaan..

lopettakaa nyt ensin se kirkonkellojen soitto ja erottakaa kirkko valtiosta.

Puhutaan sitten...



Siihen asti kerron hihhuleille heidän paikkansa uten tähänkin asti.

Me ei siunailla joka käänteessä, toivotella enkeleitä, rukoilla ääneen uskomattoman sukulaisen Jessen löytämisen puolesta, puhumattakaan siitä että ravaisimme toisten ovilla saarnaamassa tai sulkisi uskomatonta ystävää yhteiskuntamme ulkopuolelle.



Tämäkään aloitus ei ollut ateistin kirjoittama vaan uskossaan epävarman rassukan provo.

Mutta olettaisin että uskonvapauden lisäksi meillä olisi tässä maassa jonkinlainen uskonrauhakin; ei tarvitsisi minkään uskonnon edustajien vaivata koko ajan päätään sillä, onko lapseni kastettu ja asunko minä avioliitossa.

kovasti tuntuu olevan tarpeena kertoa muille kuinka erottiin kirkosta milloin facebookin tilapäivityksessä, milloin keskustelupalstalla (mitä se muille kuuluu, henkilökohtainen asia?), jatkuvasti mainostetaan tälläkin palstalla ero kirkosta -linkkiä. Se, että joku on jaksanut luoda koko sivuston, on jo itsessään tuputusta. Jokainen kirkosta eroava löytää kyllä kirkkokuntansa sivuilta ohjeet eroamiseen.



Mainostus ja tuputus, suuntaan tai toiseen, on vastenmielistä.



t. tapakristitty

tuputtamasta uskonnostaan ja mölyämästä siitä, miten kirkkoon kuulumattomien tulee kuollessaan mädäntyä kadulle.



Ei missään nimessä saa haudata kirkkomaalle vaikka nimenomaan kirkko on kaikki sinne vaatinut haudattavaksi.



Näyttääkähän kristityt mallia ja laittakaa suu suppuun, lopettakaa aamunavaukset kouluista ja pikkukirkot päiväkodista....

siunaamaan niitä, jotka ovat eronneet kirkosta :D

Malliesimerkki siitä, miten uskonnollisten pitäisi saada kaikki käännytettyä

Asut kristillisessä valtiossa, jossa lähes 70% ihmisistä kuuluu johonkin kirkkoon. Vähemmistön edustajana et voi vaatia enemmistöä taipumaan vähemmistön tahtoon.

tuputtamasta uskonnostaan ja mölyämästä siitä, miten kirkkoon kuulumattomien tulee kuollessaan mädäntyä kadulle.

Ei missään nimessä saa haudata kirkkomaalle vaikka nimenomaan kirkko on kaikki sinne vaatinut haudattavaksi.

Näyttääkähän kristityt mallia ja laittakaa suu suppuun, lopettakaa aamunavaukset kouluista ja pikkukirkot päiväkodista....

Uskonasiat kuuluvat perheille ja kirkolle eikä niitä pitäisi pakkosyöttää päiväkodeissa ja koulussa.

Asut kristillisessä valtiossa, jossa lähes 70% ihmisistä kuuluu johonkin kirkkoon. Vähemmistön edustajana et voi vaatia enemmistöä taipumaan vähemmistön tahtoon.

MUTTA valtiollinen uskonnon pakkosyöttö ei ole oikein.

Asut kristillisessä valtiossa, jossa lähes 70% ihmisistä kuuluu johonkin kirkkoon. Vähemmistön edustajana et voi vaatia enemmistöä taipumaan vähemmistön tahtoon.

sekä uskontoon käännyttäjät, että kirkosta eroamaan kehoittavat. Hihhuleita molemmat.