Lue keskustelun säännöt.
Analysoikaa! MIKSI miespuolinen työkaverini loukkaantui?
14.12.2007 |
Pyysin häntä kanssani syömään lounasta ravintolaan. Ajattelin, että voisimme samalla käydä läpi työasioista. Kutsussani ei ollut mitään taka-ajatuksia, vaan todellakin mies on minulle vain työkaveri.
Työkaveri selitteli hieman hämillään, ettei hänellä ole tapana käydä naisten kanssa kahdestaan syömässä, ettei tule mitään riskitilanteita eikä ulkopuolisille nokan koputtamista (hänen asemastaan johtuen sitä voisi hyvin tullakin).
Ajattelin, että ehkäpä taustalla on mustasukkainen vaimo tai jotain, mutta toisaalta ihmettelin ehdotonta kantaa ja naurahdin spontaanisti ja ihan hyväntahtoisesti: " et kai nyt luule, että meille kahdelle tulisi jotain, ei ainakaan mun puolelta tarvitse ajatella sellaista." Mies loukkaantui silminnähden emmenkä luonnollisestkikaan lähteneet syömään! :O
Miksi ihmeessä hän loukkaantui? Olikohan hän kuvitellut minun olevan itsestään hyvinkin kiinnostunut???!
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne työasiat pystyy puhumaan ihan siinä työpaikallakin. Tahallasiko haluat saada ihmisen hankalaan tilanteeseen? Jos on kyseessä varattu mies, niin ei sun tarvi pyydellä sitä yhtään mihinkään kanssasi lounastamaan tai muuta.
On ilmeisen rehti mies, joka ei lähde tommoseen toimintaan yhtään mukaan, ei siinä ole mitään analysoitavaa. Suoraselkäinen mies. Sun vaikuttimet sen sijaan ihmetyttää.
Varsinkin kommenttisi sen jälkeen, kun mies siis kieltäytyi, oli asiaton. Mitä jos yrittäisit sisäistää, että töissä ollaan töissä!
miesten ja naisten lounastamista keskenään outona?
Totta kai työkaveria voi pyytää syömään lounasta, tekevät sitä täällä muutkin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun niin ei sitten ollutkaan, hän nolostui kommentistasi. Voihan siellä olla mustasukkainen vaimo tai toisaalta hyvin " kunniantuntoinen" mies.
Sinänsä aika huvittavaa, itse lounastan usein kahden miespuolisen työtoverin kanssa, enkä pidä sitä mitenkään outona. Tosin meillä on ikäeroa lähes 30v. Olen myös kerran pyytänyt yksikköni miespuolisen esimiehen syömään kanssani, jotta sain puhuttua työyksikköä vaivaavasta ongelmasta ilman ylimääräisiä korvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai sitten jotkut naisvaltaisten alojen katkerat puurtajat, jotka eivät koskaan käy työpaikkansa ulkopuolella lounaalla.
Jokainen syö yleensä lounaan ja siksi palaverin nivominen siihen on ekonomista. halUan olla niin ammattimainen, että von lounastaa miesten ja naisten kanssa samalla tavalla. Naurettavaa kuvitelle asiasta muuta - olen onnellisesti naimisissa ja yhden miehen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunsitko ap itsesi torjutuksi? Ja halusit sen jälkeen torjua työkaverisi?
Voi kuinka naurettavaa että sä tollasta pelkäät, eihän kukaan voi kuvitella mun olevan susta kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on erilaisia. Meillä kyllä katottaisiin aika hitaasti, jos kieltäytyis lounasseurasta sillä perusteella, että toinen on nainen tai mies.
Meillä ihan tavallista, että jos on joku vähän pidempää miettimistä vaativa työjuttu, niin sitä lähetään lounaalle puimaan - ja samalla sitten juorutaan muutakin. Tai saatan lähteä jonkun miespuolisen kolleegan kanssa lounaalle kahestaa ihan muuten vaan - siis että ei mitään työasiaa varsinaisesti.
Usein mennään isommalla porukalla, mutta monesti kaksin, joko miesten tai naisten kanssa. Ehkä jotkut on sitten niin helposti ihastuvia, että ei voi ottaa riskiä lähteä lounaalle. Tai sitten niillä on sairaalloisen mustasukkaisen puolisot.
ensinnäkin kommenttisi, et kai ajatellut että meille jne oli asiaton. Mies tuskin loukkantui vaan aiheutit nolon tilanteen. Ei hän tietenkään sitä ajatellut, mutta naimisissa olevilla monilla on sellainen periaate, että työt tehdään töissä ja kahden ravintolassa ollaan oman puolison kanssa. Tässä tuskin on kyse vaimon mustasukkaisuudesta. Monilla vaan on sellainen hyväksi havaittu periaate. Siis hyppäsit vaimon paikalle. Moni saattaa kokea tuollaisen aika tungettelevana. En itse menisi ehdottelemaan kenellekään miehelle lounasta. Ei ole sopivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ko. miehen kanssa ollut ammatillisia erimielisyyksiä ja ainakin minun on ollut välillä suorastaan vaikea sietää häntä. Olemme kuitenkin pystyneet ammattimaisesti yhteistyöhön. Tästä johtuen naurahdin - minusta kun ajatus jostain muusta oli niin kaukaa haettu.
ap
a) ei ole fiksua tuhlata työkaverin omaa aikaa (lounasaikaa) työntekoo tai edes ehdotella sellaista.
b) Mitä olit pitänyt, jos mies olis naurahtanut kepeästi ja sanonut: " Ai, lounaalle sun kanssa, turha nyt sellaista edes kuvitella!"
Kyllä sun viimeisin kommentti hänelle oli aika halventava aj alentuva tyyliin turha luulla, et mä kuule voisin kiinnostua sun kaltaisista miehistä.
On se vähintäänkin ihmetyttävää, jos ap pyytää _yhtä_ miestä kanssaan kahdenkeskiselle lounaalle, kun ei ole edes kyseessä mikään kaveri, vaan ihan asiallinen työkaveri, ja jollei se tilanne oikeasti vaadi mitään työlounastamista, oikeasti. Että ihan oikein sulle ap, katsos on niitä rehellisiäkin miehiä.
Vierailija:
On se vähintäänkin ihmetyttävää, jos ap pyytää _yhtä_ miestä kanssaan kahdenkeskiselle lounaalle,
Ja sillä hetkellä ei ollut töissä edes muita naisiakaan, vain me kaksi. Minusta tuollaisessa tilanteessa olisi epäkohteliasta olla kutsumatta toista kanssaan syömään, kun kerran on ruokatunnin aika.
ap
lla? Jos se piti kutsua sovinnon eleenä ja koetti kauniisti kieltäytyä ja näin kuitata erimielisyydet sovituiksi (tyyliin ei ole mitään hampaankolossa, kaikki unohdettu, ylimmät ystävät meistä ei tarvitse tulla) ja sitten sä meet nauramaan törkeesti sävyyn: Älä nyt vaan kuvittele itsestäsi liikoja tollo, et mä sun kanssa voisin mitään viritellä vaikka olisit maailman ainut mies.
mennä lounaalle. Ihme tytöt-pojat-jako, niin lapsellista. Outo tyyppi.