Poika poltti luksuskodin, vanhemmat kylmiä suhtautumisessaan

Perhe lomalla, koti paloi



Espoolainen pariskunta sai lauantaina järkytyksekseen kuulla etelänlomallaan, että perheen talo oli palanut loman aikana. Pariskunnan 25-vuotias poika oli lisäksi saanut palossa vakavia vammoja ja viety sairaalaan.



- Kyllä se äärimmäisen tyrmistyttävä tieto oli, pariskunnan mies totesi eilisiltana Madeiralta.



Hän oli vaimonsa kanssa päättänyt jatkaa loman loppuun. He palaavat Suomeen tänään.



Palanut talo oli kaksikerroksinen, arvokas omakotitalo Espoon Nöykkiössä. Talon pinta-ala oli noin 300 neliötä. Yhteisvahingot ovat tiettävästi yli puoli miljoonaa euroa.



Tulipalo oli saanut alkunsa, kun pariskunnan poika oli lisännyt sytytysnestettä takkatuleen. Palo oli syttynyt räjähdysmäisesti ja levinnyt nopeasti koko taloon.



Poika oli itse pystynyt soittamaan hätänumeroon, mutta linja oli katkennut kesken puhelun.



Poika sai palossa vammoja kasvoihinsa ja kaulaansa. Vanhemmat olivat saaneet kuulla poikansa voinnista. He tunsivat iloa hänen eloonjäämisestään.



- Totta kai se on helpottavaa. Hän voi oloihin nähden hyvin, pojan isä totesi Madeiralta.

Ei ainakaan sitä, että poika olisi joku narkkari tai mielenterveyskuntoutuja. Tosta voisi tulla kunnianloukkaussyyte!

Vierailija:

Ei ainakaan sitä, että poika olisi joku narkkari tai mielenterveyskuntoutuja. Tosta voisi tulla kunnianloukkaussyyte!

päihteidenkäyttöä tai mielenterveyden laatua. Yhtä hyvin kuulostaa siltä, että takka ei vetänyt kovin hyvin ja poika ajatteli lisätä sytytysnestettä, ja homma riistäytyi käsistä.

Kerjäsi huomiota? Voi hyvänen aika miten tostakin voi repiä jotain noin tramaattista! Poika sytytti takkaa!!! Haloo!!! :-D Av-psykologit vauhdissa.

Vierailija:

takka ei vetänyt kovin hyvin ja poika ajatteli lisätä sytytysnestettä, ja homma riistäytyi käsistä.

poika ei saanut takkaa syttymään, lisäsi sytytysnestettä, mutta takassa olikin ollut jo syttynyt kohta. Kokeilkaa heittää sytytysnestettä palavaan kohtaan niin näette mitä tapahtuu. Eikä tarvitse olla narkkari tai mielenterveydellisiä ongelmia, tuli nyt vain on sellaista.

vuoden vanhemmat :S

Toiseksi jos olisi ollut ihan ok-välit poikaan ja palo ei tahllinen niin vanhemmat olisi VARMASTI tulleet kotiin viivana!



T. se joka teki päätelmän pojan ja vanhempien väleistä ja toi esiin sen monesti totuuden, että jotkut lapset oikeasti ovat RASKAS taakka vanhemmilleen, surullista mutta niin se on.



Ja se mistä ongelmat johtuu on sitten AIVAN toinen juttu.

Lapsi=aikuinen mies ei ole hengenvaarassa, talo on niin tuhoutunut ettei sinne voi mennä. Vakuutusasiat voi hoitaa alulle sieltä Madeiraltakin käsin.



mieheni poika, 25v, Helsingissä asuva joutui keuhkokuumeen takia sairaalaan. Ei tullut mieleenkään että sinne pitäisi rynnätä vuoteen vierelle istumaan täältä 400km päästä. Puhelimet on kas keksitty.



Ymmärrän kyllä että pikkulapsen äiti ajattelee että pitää rynnätä heti lapsen luokse. Aikuisten lasten vanhemmat ajattelee vähän eri tavalla.

Vierailija:

Lapsi=aikuinen mies ei ole hengenvaarassa, talo on niin tuhoutunut ettei sinne voi mennä. Vakuutusasiat voi hoitaa alulle sieltä Madeiraltakin käsin.

mieheni poika, 25v, Helsingissä asuva joutui keuhkokuumeen takia sairaalaan. Ei tullut mieleenkään että sinne pitäisi rynnätä vuoteen vierelle istumaan täältä 400km päästä. Puhelimet on kas keksitty.

Ymmärrän kyllä että pikkulapsen äiti ajattelee että pitää rynnätä heti lapsen luokse. Aikuisten lasten vanhemmat ajattelee vähän eri tavalla.

aikuisten lasten vanhemmat ajattelee? Onneksi minun vanhempani tulivat tuekseni, kun itse sairastuin niin vakavasti, etten pystynyt liikahtamaankaan.

Ja minä työni puolesta ymmärrän myös HYVIN vanhempia jotka on vuosia ja vuosia tehnyt kaikkensa lapsensa eteen ja joka kerta he varastavat, pettävät luottamuksen, polttavat kodin, tekevät tappouhkauksia jne.



EN puhu tästä tapauksesta, mutta näitä tapauksia on SUomessakin paljon.

Ihan vain muistutuksena asian tästä laidasta.

Juuri edellämainistuista syistä: lapsella ei ole hengenvaaraa ja puhelimet on keksitty.



Se, että he olisivat lentäneet kotiin yhtä vuorokautta aikaisemmin, he olisivat joutuneet maksamaan reittilennon hinnan. Jos lääkäri sanoo puhelimessa, että lapsella ei ole hengenvaaraa, niin miksi heidän pitäisi maksaa 2000 euroa siitä, että on paikalla 24 tuntia aiemmin? Kyllä se poika elää seuraavanakin päivänä.

Eli ts KAKSI yötä olivat siellä sen jälkeen kuin saivat asiasta kuulla. Tuskin sieltä olisi edes lentoja tullut heti ja vaikka olisikin tuskin olisivat paikkoja saaneet. JA HETI AV-MAMMAT KIVITTÄMÄSSÄ!

Kun jopa Euroopassa ei se aina ole ihan niin yksinkertaista päästä Suomeen joten kenties paras vaihtoehto on odottaa sitä omaa suoraa lentoa kuin lähteä seikkailemaan kentältä toiselle päivätolkulla todella kalliiseen hintaan....

talonvahdiksi loman ajaksi??

mutta nyt kun luin sen tarkemmin, niin en ymmärrä miten ap tulkitsi lehtileikeleen noin kuin teki.



Ei tosiaan voi tulkita, että olisi ollut mitenkään huomion haku temppu tai rikkaat vanhemmat tunnekylmiä jne.



Pahoittelen aamuisia kirjoituksiani jotka silmät rähmässä näköjään tein, mutta edelleen olen sitä mieltä, että on myös sellaisia perheitä joissa ei enää VOIDA välitää siitä (aikuisesta) lapsesta 24/7 koska omaakin elämää on elettävä. Tämän tietävät narkomaanejen vanhemmat tms.

Vierailija:

Mutta palo ei ollut vahinko. Mikään lehti ei VOISI kirjoittaa sitä tuohon sävyyn jos olisi ollut.

Pitäiskö nyt kuitenkin jättää ne työkuviot sinne töihin..? Itse tiedän ihan näin vapaa-ajan perusteella miten tuli reagoi sytytysnesteeseen.

vanhemmat tunsivat helpotusta pojan selviämisestä.

Mielestäni vanhempia loukkaava sävy. ja jos palo on vahinko siitä olisi pitänyt olla maininta mielestäni!



Humalassa toki voi tuollaista jälkeä sattua. Tiedän itsekin mitä jälkeä tulee kun sytystysnesteellä läträä tuleen, valitettavasti tiedän sen oikein hyvinkin (omaiseni paloi pahoin.)

Itse en varmaan jaksaisi, onneksi mieheni vanhemmat jaksoivat tukea poikaansa sen 10 vuotta minkä hän oli rappiolla. Tosin mieheni on aina kunnioittanut vanhempiaan, ei varmasti ole ladellut mitään tappouhkauksia tms. Mutta ei se varmaan kauhean mieltä ylentävää ole ollut tulla töistä kotiin ja 20-vuotias poika on " pudonneena" keittiön pöydässä piikki suonessa.

Mutta tällä tarinallapa on onnellinen loppu, mun mies pääsi eroon kaikista aineista sen 10 vuoden jälkeen. Aloitti toipumisurakan itse, sen jälkeen tapasi mut ja yhdessä ollaan jo vuosikaudet rakennettu elämää, ja kaikki on hyvin. JA suurin kiitos kuitenkin kuuluu niille miehen vanhemmille, jotka ei koskaan hylänneet poikaansa, vaan kotiinkin hän sai aina mennä, missä kunnossa tahansa.

Vierailija:

mutta nyt kun luin sen tarkemmin, niin en ymmärrä miten ap tulkitsi lehtileikeleen noin kuin teki.

Ei tosiaan voi tulkita, että olisi ollut mitenkään huomion haku temppu tai rikkaat vanhemmat tunnekylmiä jne.

Pahoittelen aamuisia kirjoituksiani jotka silmät rähmässä näköjään tein, mutta edelleen olen sitä mieltä, että on myös sellaisia perheitä joissa ei enää VOIDA välitää siitä (aikuisesta) lapsesta 24/7 koska omaakin elämää on elettävä. Tämän tietävät narkomaanejen vanhemmat tms.

Työskentelen päihdetyössä ja kyllä mekin annamme vanhemmille ohjeeksi esim. keskittyä omaan elämään. Olla avustamatta lastaan kun päihtynyt. Etteivät anna rahaa, jne. Kukaan meistä ei tiedä mitä tässäkin on taustalla.

Ja kenellekään ei sitten tule mieleen, että 25 v miehellä voi olla läheisempiä ja tärkeämpiäkin ihmisiä elämässään kuin omat vanhemmat.



Jos oma mieheni joutuisi onnettomuuden vuoksi sairaalaan, eikä olisi hengenvaarassa, niin enpä tiedä, haluaisinko anoppini lennähtävän paikalle kesken lomansa. Mitään apua siitä ei kuitenkaan kenellekään olisi.