Lue keskustelun säännöt.
Mitä TIEDÄT ESIKOISlestadiolaisista?
26.10.2005 |
Mielenkiinnosta kyselen, että millainen käsitys muilla ihmisillä on seurakunnastamme?
Kommentit (23)
Itse en antaisi lasteni mennä konserttiin, mutta sanoisin kyllä pyytäjälle, että emme tule koska emme pidä sitä hyvänä asiana lapsen kannalta. Pyytäminen ei haittaa, mutta meidän tapauksessa saisit kieltävän vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kieltävän vastauksen sain myös heiltä...
En tiedä mitä tarkoitit normilestadiolaisuudella??? en ole koskaan kuullutkaan. Vanhoillisia monesti sanotaan ainoastaan lestadiolaisiksi koska he ovat näkyvin ja suurin lestadiolaisliike. He eivät kuitenkaan enää opillisesti ole oppi-isä Lars Levi Lestadiuksen seuraajia, niin kuin me esikoislestadiolaiset.
Esikoislestadiolainen ukso perustuu täysin Raamattuun ja ne asiat joita vältämme syntinä on kirjoitettu kymmeneen käskyyn. Vanhoillisilla on enemmän sääntöjä joiden mukaan TÄYTYY elää tai ei voi kuulua seurakuntaan, eikä niissä säännöissä ole mitään loogisuutta, eivätkä ne välttämättä perustu Raamattuun. Ja toisaalta heille on ihan luontevaa toimia tavoilla jotka Raamattu suoraan osoittaa synniksi.
Jos olet, voisitko vähän perustella miksi näin toimitaan.
Emme tahdo saada ' vääränlaisia' vaikutteita elämäämme. Tästä syystä en halua myöskään lapseni tottuvan teatterissa käyntiin tai muuhun senkaltaiseen. Hän ei saa sieltä mitään sellaista josta olisi hänen sielulleen ja elämälleen todellista hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja varmaan lapsesi ei koskaan tule tietoiseksi " maailman pahuuksista"
Eikä minun tarvitse myöskään antaa lapeni ruokkia mieltään arvomaailmalla joka ei ole omani kaltainen, sen hän ehtii myöhemminkin jos haluaa, sitten kun minä en enää päätä hänen menoistaan. Tosin toivon ettei hän senkään jälkeen elä vastoin minun näkemystäni, mutta valinta on hänen omansa, mutta vasta isompana ei vielä ala-asteella ja esikoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo teksti on kaikkea muuta kuin totta!!! Taidat olla " mainos" kannalla
Käsittääkseni asia on juuri näin, ihan ilman mainontaa... joka voi huijatakin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He eivät kuitenkaan enää opillisesti ole oppi-isä Lars Levi Lestadiuksen seuraajia, niin kuin me esikoislestadiolaiset.
Esikoislestadiolainen ukso perustuu täysin Raamattuun ja ne asiat joita vältämme syntinä on kirjoitettu kymmeneen käskyyn. Vanhoillisilla on enemmän sääntöjä joiden mukaan TÄYTYY elää tai ei voi kuulua seurakuntaan, eikä niissä säännöissä ole mitään loogisuutta, eivätkä ne välttämättä perustu Raamattuun. Ja toisaalta heille on ihan luontevaa toimia tavoilla jotka Raamattu suoraan osoittaa synniksi.
[/quote]
Ainakin minulle on sanottu että ei se Lestadius mitään ole. Käsittääkseni vanhoillisilla ei myöskään ole enää käytössä Lestadiuksen saarnoja tai kirjoituksia seuroissa eikä kodeissakaan. Oppi ei säily samanlaisena jos siitä ei pidetä huolta. Jo alkuperäisen hajaannuksen aikana juuri vanhoilliset lähtivät puhumaan paremmasta elämästä ja omista töistä uskoa tärkeämpinä asioina ja erosivat näin Lestadiuksen saarnaamasta armon opista. Uuden heräyksen liike taas vaati enemmän katumusta.Nuo molemmat liikkeet ovat sen jälkeenmuuttaneet linjaansa. Esikoiset säilyttivät alkuperäisen julistuksen, ja se on yhä voimissaan.
Toinen kohta jossa ' meni vikaan' oli tuo syntilista. Esim huoruuden synnin vaikutuksiin kuuluva itsensä koristeleminen on vain osittain syntiävanhoillisilla. Jotkut asiat ovat sallittuja toiset eivät. Minusta se vaikuttaa epälogiselta syntilistalta jonka pohja on irrotettu Raamatun Sanasta. Ja esim se että naiset ovat paljain päin Sanan kuulossa on Raamatun mukaan päänsä häpäisemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se ole Jumala, jonka tahdon mukaan pitää elää, etkä sinä!
vaan kyllä se on JEESUS joka pelastaa. Ei se, ettei miehesi pitänyt kravaattia poikasi rippijuhlissa tai itse kuljit elämäsi meikittä. Pahasti mennään metsään, jos armo pitää ansaita.Ansioton rakkaus....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen perustanut näkemykseni Jumalan sanaan ja sen saman näkemyksen soisin myös lapsilleni. Siiis kaiken mitä Jumalan sanaa ohjaa neuvoo ja lupaa.
Sitten 17. Ei ihminen voikkaan ansaita armoa, olet oikeassa että silloin mennään PAHASTI metsään. Mutta ihminen joka on saanut synnit anteeksi ei enää TAHDO tahallaan tehdä enempää syntiä. Siksi vältän esimerkiksi koreutta joka on huoruuden synnin vaikutus. Ei voi tehdä syntiä ja ajatella että kyllä nämä sitten saa anteeksi.... silloin mieli on vääränlainen ja ihminen halventaa armon. Armo ja rakkaus ovat lahjaa eikä lahjaa sitä lahjaa saa tahallaan laittaa roskiin.
Me uskomme tuhatvuotiseen Jumalan sanaan, te alati muuttuvaan ihmisen tieteseen joka muka todistaa elämän ja maailmankaikkeuden salaisuuksia. Miten pieni ihminen täällä pienellä maapallolla voisi todella TIETÄÄ. Usko on paljon pysyvämpää.
sta?? Järkeävä ihminen pystyy analysoimaan asioita faktan perusteella eikä luule vaikuttavansa maailmankaikkeuteen olemattomilla pikkuseikoilla. Mitä väliä kenenkään " koristautumisella" teille on? Mitä ihmeen järkeä on omituisissa säännöissänne? Televisio kielletty, netti kaikkine pornosaitteineen ei? Taidatte yksinkertaisesti olla joukko porukkaa joka haluaa tuntea itsensä tärkeämmäksi kuin muut, eikö?? Kyllä teillä on ruuhkaa siellä taivaan porteilla kun kaikki muutkin eri uskojen edustajat jonottavat siellä varmana omasta erinomaisuudestaan...;-D
Biologia, maantiede, lääketiede joissa tutkittava asia on konkreettisesti tässä ja nyt. Mutta ihmisen oletuksen maailmankaikkeuden iästä, ihmisen kehityshistoriasta yms asioista joita ei millään pystytä todistamaan todeksi vaan jotka ovat vain teorioita jotka muuttuvat vähänväliä. Niihin en voisi maailmankuvaani perustaa.
säestystä, jos jotain " rajoituksia" halutaan etsiä. Muutoin tuntemani ihmiset ovat lämminhenkisiä. Veljeni lapset edellisestä avioliitosta on otettu sukuun avosylin vastaan.
On kuitenkin inhottavaa arvailla, onko jotkut jutut ok, esim onko ok pyytää heidän lapsiaan lastenkonserttiin tms.