"Pahuuden" ihailu

Ihan normaaliahan se on. Et ole mitenkään erityinen. Mulla on sukulaisia, jotka on tehny todella pahoja tekoja mut ei ne mua haittaa. Niillä on kiva pelotella muita ihmisiä...

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:14"]Ihan normaaliahan se on. Et ole mitenkään erityinen. Mulla on sukulaisia, jotka on tehny todella pahoja tekoja mut ei ne mua haittaa. Niillä on kiva pelotella muita ihmisiä...
[/quote] niin ja näkökulmistakinhan noi sinä riippuu. Toiselle joku asia on hirveä, toiselle hieno. Empatiaa en tunne kyllä moniikaa kohtaan, ja pelottelu ja muu paha on kiihottavaakin.

Kaipa psykopaatteja on ollut maailman historiassa aina.Hitlerissä ei ollut mitään karismaa.
Ehkä voisit hyötyä terapiasta.Epäilen, mutta toivon.
Et todellakaan ole mielipiteinesi cool.Ainoastaan ulkohuussin haiseva jätös.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:19"]Kaipa psykopaatteja on ollut maailman historiassa aina.Hitlerissä ei ollut mitään karismaa.
Ehkä voisit hyötyä terapiasta.Epäilen, mutta toivon.
Et todellakaan ole mielipiteinesi cool.Ainoastaan ulkohuussin haiseva jätös.
[/quote] Hitlerissä oli paljokin karismaa. Joku sano mulle joskus että ei pysty katsomaan keskitysleirifilmejä ja että tuntee pahaa oloa holokaustista. Minä katon niitä mielelläni, tunnen mielihyvää. Vastasin btw hänelle että harmi vaan kun holokausti jäi vähän kesken.

Mikähän oli tuo karisma, joka ei avaudu terveelle mielelle?

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:26"]Mikähän oli tuo karisma, joka ei avaudu terveelle mielelle?
[/quote] Riippuu kuka näkee asiat mitenkin. Minusta kaikki se mitä maailmassa käsitetään pahuutena on hyvää, ja päinvastoin.

Aloittaja näyttää ihailevan mahdollisimman suurten vahinkojen aiheuttajia. No rikkominenhan on tunnetusti vähä-älyisten harrastus. Hyödyllisten asioiden rakentaminen kun on niin hirveen rasittavaa eikä ny jaksais ajatella.

"Pahuuden" ihailijat usein tulevat toisiin ajatuksiin kun saavat nyrkin iskun tai pari keskelle omaa naamaansa.

Usan aivopesukoneisto eli elokuvateollisuus toimii toivotulla tavalla!

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:35"]Aloittaja näyttää ihailevan mahdollisimman suurten vahinkojen aiheuttajia. No rikkominenhan on tunnetusti vähä-älyisten harrastus. Hyödyllisten asioiden rakentaminen kun on niin hirveen rasittavaa eikä ny jaksais ajatella.
[/quote] Ei mulla mitenkään vähänlaisesti ole älyä, vaikka niin,kuvittelit. Saattaa yllättää etten ole työtön perusjuntti, tatuoinneilla ja kaljulla päällä. Saattaa yllättää myös että olen perheellinen ja töissä ihmisten parissa. Mutta ihailuni noita em. asioita kohtaan on ollut ainaista. Olen paljonkin pohtinut noita asioita, ja näen monia korjattavia ja oikaistavia kohtia. Näiden asioiden kanssa on osattava olla diplomaattinen, kaksinaamainen, terävä-älyinen. Machiavellistisesti aatellen oman edun ajaminen menee aina kaiken edelle ja sen edistäminen, joidenka asioiden eteen vannoo.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:35"]Aloittaja näyttää ihailevan mahdollisimman suurten vahinkojen aiheuttajia. No rikkominenhan on tunnetusti vähä-älyisten harrastus. Hyödyllisten asioiden rakentaminen kun on niin hirveen rasittavaa eikä ny jaksais ajatella.
[/quote] Ei mulla mitenkään vähänlaisesti ole älyä, vaikka niin,kuvittelit. Saattaa yllättää etten ole työtön perusjuntti, tatuoinneilla ja kaljulla päällä. Saattaa yllättää myös että olen perheellinen ja töissä ihmisten parissa. Mutta ihailuni noita em. asioita kohtaan on ollut ainaista. Olen paljonkin pohtinut noita asioita, ja näen monia korjattavia ja oikaistavia kohtia. Näiden asioiden kanssa on osattava olla diplomaattinen, kaksinaamainen, terävä-älyinen. Machiavellistisesti aatellen oman edun ajaminen menee aina kaiken edelle ja sen edistäminen, joidenka asioiden eteen vannoo.
[/quote]

Entä jos holokaustia pääsisit kokemaan itse perheesi kanssa. Muuttuisikohan ihailu.. En todellakaan tarkoita tätä uhkailuna vaan että mitä jos aikuisten oikeasti joutuisit siihen asemaan mihin ne ihmisparat joutuivat. Olisit vaan yksi numero toisten joukossa polttohautaukseen viittä vaille valmiina..

Näin karkeasti sanoen; pahuus on aina sitä mitä muut tekevät sinulle, ei ikinä sitä mitä sinä teet muille. Monet hirmuteoista tuntuvat varmasti normaalillekin ihmiselle niin kaukaisille, että on tavallaan helppo kiihottua siitä vallankäyttäjästä. Vasta sitten kun itse on sen väkivallan saamapuolella, alkaa vallankäytön nurjat puolet konkretisoitumaan.

Oot varmaan kiva ihminen...

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:35"]Aloittaja näyttää ihailevan mahdollisimman suurten vahinkojen aiheuttajia. No rikkominenhan on tunnetusti vähä-älyisten harrastus. Hyödyllisten asioiden rakentaminen kun on niin hirveen rasittavaa eikä ny jaksais ajatella.
[/quote] Ei mulla mitenkään vähänlaisesti ole älyä, vaikka niin,kuvittelit. Saattaa yllättää etten ole työtön perusjuntti, tatuoinneilla ja kaljulla päällä. Saattaa yllättää myös että olen perheellinen ja töissä ihmisten parissa. Mutta ihailuni noita em. asioita kohtaan on ollut ainaista. Olen paljonkin pohtinut noita asioita, ja näen monia korjattavia ja oikaistavia kohtia. Näiden asioiden kanssa on osattava olla diplomaattinen, kaksinaamainen, terävä-älyinen. Machiavellistisesti aatellen oman edun ajaminen menee aina kaiken edelle ja sen edistäminen, joidenka asioiden eteen vannoo.
[/quote]

Entä jos holokaustia pääsisit kokemaan itse perheesi kanssa. Muuttuisikohan ihailu.. En todellakaan tarkoita tätä uhkailuna vaan että mitä jos aikuisten oikeasti joutuisit siihen asemaan mihin ne ihmisparat joutuivat. Olisit vaan yksi numero toisten joukossa polttohautaukseen viittä vaille valmiina..
[/quote] Ei mulla ole juutalaisia tai romanijuuria minnekään päin. En ole myöskään Jehovan todistaja, homoseksuaali, vammainen tms. Jos elettäisiin tuota aikaa, emme kuuluisi arjalaisiin, mutta "hyväksyttäviin" liittolaisaineksiin, oltaisiin Saksan alisteinen protektoraatti. Rotuja jaettiin. 1. Herrarotu, arjalaiset 2. Germaaniset sukukansat 3. Soveliaat (siihen luettiin esim suomalaiset) 4. Orjakansa esim neukut. En osaa ajatella esimerkkisi kuvailemaa tilannetta.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:49"]Oot varmaan kiva ihminen...
[/quote] näin esim työkaverit ja tutut sanoo. Pitää osata olla diplomaattinen, kiero, kaksinasmanen ja miellyttävä. Osaan oman etuni nimissä olla kiva niillekin joita inhoan.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:26"]Mikähän oli tuo karisma, joka ei avaudu terveelle mielelle? [/quote] Riippuu kuka näkee asiat mitenkin. Minusta kaikki se mitä maailmassa käsitetään pahuutena on hyvää, ja päinvastoin.

[/quote]

Olet sanonut ettet ole vähä-älyinen, joten osaat varmaan perustella ajatuksiasi paremmin. Kerrotko esimerkiksi, mitä hyvää oli mielestäsi Ruandan kansanmurhassa? Tai miksi oli mielestäsi hyvä juttu että Neuvostoliiton sotilaat raiskasivat saksalaisnaisia toisen maailmansodan lopussa? Miksi Breivikin teko oli mielestäsi hyvyyttä?

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:26"]Mikähän oli tuo karisma, joka ei avaudu terveelle mielelle? [/quote] Riippuu kuka näkee asiat mitenkin. Minusta kaikki se mitä maailmassa käsitetään pahuutena on hyvää, ja päinvastoin.

[/quote]

Olet sanonut ettet ole vähä-älyinen, joten osaat varmaan perustella ajatuksiasi paremmin. Kerrotko esimerkiksi, mitä hyvää oli mielestäsi Ruandan kansanmurhassa? Tai miksi oli mielestäsi hyvä juttu että Neuvostoliiton sotilaat raiskasivat saksalaisnaisia toisen maailmansodan lopussa? Miksi Breivikin teko oli mielestäsi hyvyyttä?
[/quote] Ruandan kansanmurhassa en puolla tutsien enkä hutujen asemaa. Mustia en puolla. Joten yhdentekevää. Saksalaisten naisten raiskaukset oli rikos. Breivik vähensi asteen verran terrorismia.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:35"]Aloittaja näyttää ihailevan mahdollisimman suurten vahinkojen aiheuttajia. No rikkominenhan on tunnetusti vähä-älyisten harrastus. Hyödyllisten asioiden rakentaminen kun on niin hirveen rasittavaa eikä ny jaksais ajatella.
[/quote] Ei mulla mitenkään vähänlaisesti ole älyä, vaikka niin,kuvittelit. Saattaa yllättää etten ole työtön perusjuntti, tatuoinneilla ja kaljulla päällä. Saattaa yllättää myös että olen perheellinen ja töissä ihmisten parissa. Mutta ihailuni noita em. asioita kohtaan on ollut ainaista. Olen paljonkin pohtinut noita asioita, ja näen monia korjattavia ja oikaistavia kohtia. Näiden asioiden kanssa on osattava olla diplomaattinen, kaksinaamainen, terävä-älyinen. Machiavellistisesti aatellen oman edun ajaminen menee aina kaiken edelle ja sen edistäminen, joidenka asioiden eteen vannoo.
[/quote]

Entä jos holokaustia pääsisit kokemaan itse perheesi kanssa. Muuttuisikohan ihailu.. En todellakaan tarkoita tätä uhkailuna vaan että mitä jos aikuisten oikeasti joutuisit siihen asemaan mihin ne ihmisparat joutuivat. Olisit vaan yksi numero toisten joukossa polttohautaukseen viittä vaille valmiina..
[/quote] Ei mulla ole juutalaisia tai romanijuuria minnekään päin. En ole myöskään Jehovan todistaja, homoseksuaali, vammainen tms. Jos elettäisiin tuota aikaa, emme kuuluisi arjalaisiin, mutta "hyväksyttäviin" liittolaisaineksiin, oltaisiin Saksan alisteinen protektoraatti. Rotuja jaettiin. 1. Herrarotu, arjalaiset 2. Germaaniset sukukansat 3. Soveliaat (siihen luettiin esim suomalaiset) 4. Orjakansa esim neukut. En osaa ajatella esimerkkisi kuvailemaa tilannetta.
[/quote]

Et varmaan. Mutta jos vähän mietitään. Tulevaisuuden uhkia. Jos keinoäly esimerkiksi todella pääsisi valtaan sen kriteerit voisivat olla suuremmat mihin ihmisen käsityskyky riittää.. Ehkä jopa tämä aloitus voisi olla leima sinulle että et ole sopivaa materiaalia tulevaisuuden ihmisrodulle jota alettaisiin jalostaa ihmisen henkisten ominaisuuksien mukaan ei värin tai rodun.

Kuten joku jo tuossa hienosti täydensikin sitä on helppo ihannoida pahuutta kaukaa ruudun toiselta puolen. Teoria ja käytäntö eroavat toisistaan.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:40"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:35"]Aloittaja näyttää ihailevan mahdollisimman suurten vahinkojen aiheuttajia. No rikkominenhan on tunnetusti vähä-älyisten harrastus. Hyödyllisten asioiden rakentaminen kun on niin hirveen rasittavaa eikä ny jaksais ajatella.
[/quote] Ei mulla mitenkään vähänlaisesti ole älyä, vaikka niin,kuvittelit. Saattaa yllättää etten ole työtön perusjuntti, tatuoinneilla ja kaljulla päällä. Saattaa yllättää myös että olen perheellinen ja töissä ihmisten parissa. Mutta ihailuni noita em. asioita kohtaan on ollut ainaista. Olen paljonkin pohtinut noita asioita, ja näen monia korjattavia ja oikaistavia kohtia. Näiden asioiden kanssa on osattava olla diplomaattinen, kaksinaamainen, terävä-älyinen. Machiavellistisesti aatellen oman edun ajaminen menee aina kaiken edelle ja sen edistäminen, joidenka asioiden eteen vannoo.
[/quote]

Entä jos holokaustia pääsisit kokemaan itse perheesi kanssa. Muuttuisikohan ihailu.. En todellakaan tarkoita tätä uhkailuna vaan että mitä jos aikuisten oikeasti joutuisit siihen asemaan mihin ne ihmisparat joutuivat. Olisit vaan yksi numero toisten joukossa polttohautaukseen viittä vaille valmiina..
[/quote] Ei mulla ole juutalaisia tai romanijuuria minnekään päin. En ole myöskään Jehovan todistaja, homoseksuaali, vammainen tms. Jos elettäisiin tuota aikaa, emme kuuluisi arjalaisiin, mutta "hyväksyttäviin" liittolaisaineksiin, oltaisiin Saksan alisteinen protektoraatti. Rotuja jaettiin. 1. Herrarotu, arjalaiset 2. Germaaniset sukukansat 3. Soveliaat (siihen luettiin esim suomalaiset) 4. Orjakansa esim neukut. En osaa ajatella esimerkkisi kuvailemaa tilannetta.
[/quote]

Et varmaan. Mutta jos vähän mietitään. Tulevaisuuden uhkia. Jos keinoäly esimerkiksi todella pääsisi valtaan sen kriteerit voisivat olla suuremmat mihin ihmisen käsityskyky riittää.. Ehkä jopa tämä aloitus voisi olla leima sinulle että et ole sopivaa materiaalia tulevaisuuden ihmisrodulle jota alettaisiin jalostaa ihmisen henkisten ominaisuuksien mukaan ei värin tai rodun.

Kuten joku jo tuossa hienosti täydensikin sitä on helppo ihannoida pahuutta kaukaa ruudun toiselta puolen. Teoria ja käytäntö eroavat toisistaan.
[/quote] Nämä tällaiset nyt on sitten taas jossitteluja ja spekulaatoita, joille viittaan aina kintaalla. Vähän sama kuin että mitä siitä jos ilmasto lämpenee ja maailma loppuu, minä olen tuossa vaiheessa jo kuollut satoja vuosia sitten. En evääni hetkauta tänäkään päivänä vihreiden arvojen puolesta.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:28"] [quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 15:26"]Mikähän oli tuo karisma, joka ei avaudu terveelle mielelle? [/quote] Riippuu kuka näkee asiat mitenkin. Minusta kaikki se mitä maailmassa käsitetään pahuutena on hyvää, ja päinvastoin. [/quote] Olet sanonut ettet ole vähä-älyinen, joten osaat varmaan perustella ajatuksiasi paremmin. Kerrotko esimerkiksi, mitä hyvää oli mielestäsi Ruandan kansanmurhassa? Tai miksi oli mielestäsi hyvä juttu että Neuvostoliiton sotilaat raiskasivat saksalaisnaisia toisen maailmansodan lopussa? Miksi Breivikin teko oli mielestäsi hyvyyttä? [/quote] Ruandan kansanmurhassa en puolla tutsien enkä hutujen asemaa. Mustia en puolla. Joten yhdentekevää. Saksalaisten naisten raiskaukset oli rikos. Breivik vähensi asteen verran terrorismia.

[/quote]

Olisit sanonut vaan reilusti olevasi uusnatsi. Muuten keskustelu olisi voinut olla mielenkiintoistakin, jos olisit osannut selittää paremmin ajatusmaailmaasi (miksi pidät pahuutta hyvänä jne) mutta mielenkiinto lopahti kun paljastit että oletkin uusnatsi joka tykkäilee rotuopista mutta ei kestä väkivallasta kun sitä käytetään itseä vastaan. Et ole kvoin omaperäinen, vaikka sitä ilmeisesti yrität olla.