Perheet joissa puolisoilla omat tulot ja palkkatilit.

Tästä puolittelusta tuli mieleen eräs pariskunta, jonka perässä jonossa olin Subwayssa. Koko patongin rakentaminen oli hirveää säätämistä. Nainen kysyi, voiko ottaa kokonaisen, joka sitten puolitetaan heille kahdelle. No, se sopi. Sitten arpoivat juomisten kanssa, päätyivät kahveihin. Tuli maksamisen aika ja nainen ilmoittaa, että maksamme erikseen. Myyjä ilmoitti, että ei yhtä kokonaista voi maksaa erikseen. Mies näytti jo tosi kypsähtäneeltä ja kaiveli rahat patonkiin.. Silloin mietin, että on se vaan ihanan helppoa ku on vaan yhteiset rahat, ei sun rahaa ja mun rahaa.. 

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:21"]Oliko sun isä jotenkin vajaa kun ei osannut raha-asioita hoitaa vai mikä sitä vaivasi? Tai sitten äitisi oli varsinainen pirttihirmu joka ei antanut ukkonsa käydä yksin vessassakaan.

[/quote]

En ole tuon kirjoittaja, mutta nuorempi sukupolvi ei voi tietää, että entiseen aikaan, eli kun me olimme kouluikäisiä, ei ollut vielä pankkikortteja. Kirjoitettiin shekkejä, mutta niitäkään eivät kaikki käyttäneet. Vanhanmallisen tilipussin aikaan ei taidettu käyttää niitäkään.

Piti käydä pankissa, ja pankki oli auki ehkä klo 9-15. Ei työssäkäyvä perheenisä ehtinyt käydä pankissa edes nostamassa rahojaan, saati sitten maksamassa laskuja. Vain postipankit olivat auki pitempään, ja siksi esim. maaseudun metsurit asioivat postipankissa. Silloin oli myös kaupoissa vastakirjat, joille ostot merkittiin, ja sitten tili-, maitotili- tai vaikka marjanmyyntipäivänä ne maksettiin.

Olen muuten saanut viimeisen tilipussin vuonna 1979, ja se raha piti käydä itse viemässä pankkiin ( jos jotain sattui jäämään).

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:38"]

Eikö se nyt ole ihan täysin itsestään selvää, että jokaisella on oma palkkatili? Ja yhtä itsestään selvää on se, että perheellisenä omia rahoja käyttävät molemmat perheen hyväksi.

Huomaako arvon mammat, että se on aina väistämättä nainen, jonka tulot pienevät perheenlisäyksen vuoksi? Hyvin harva on täydellä palkalla koko äitiysloman. Toiseksi se on edelleen yleensä nainen, joka jää vielä pienemmillä tuloilla hoitovapaalle.

[/quote]

Meillä tulee molempien palkat samalle tilille ja mun nimissä sille tilille tulee myös äitiysloma-aikana enemmän kuin miehen nimissä. Eli ei tosiaankaan ole automaatio, että naisen tulot on äitiysloman seurauksena pienemmät kuin miehen. Toisaalta ollaan alusta asti ollu sillä ajatuksella, että kaikki on yhteistä, myös rahat. Neuvotellaan sitten, mihin rahat riittää, siis sen jälkeen, kun lainat ja pakolliset maksut on hoideltu.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 10:04"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 09:56"] miksi ei? eihän se suurempituloisen vika ole jos toisella on pienemmät tulot [/quote] No ihan siksi että mikä on PERHEEN elintaso tuossa tilanteessa? Sen pienituloisen elintaso. Eli isompituloisella olisi varaa vaikka kalliiseen haalariin tai harrastukseen lapselle, pienempituloisella ei. Mikä järki olisi sillä, että isompituloisella kertyy tuhansia säästöön joka kuukausi ja samalla vaikka lapsi kärsii? Tai isompituloisella haluaisi matkustaa lomalla, pienempituloisella ei voi lähteä mukaan. Minulle mahdoton perhemalli

[/quote]tottakai se on sulle mahdoton kun olet se pienituloisempi ja haluat että puoliso kustantaa sulle kaiken. olet aito LOMPAKKOLOINEN!

[/quote]

En ole tuon kirjoittaja, mutta olen hänen kanssaan täsmälleen samaa mieltä ja minä olen meidän perheessä se suurituloisempi. Tienaan nettona noin tuplat mieheeni verrattuna, ja tottakai maksan sitten enemmän meidän kuluistamme. Miksi hitossa minä haluaisin oman mieheni elävän köyhänä vain siksi että minulle itselleni kertyisi säästöön enemmän rahaa, mitä en kuitenkaan käyttäisi elintasomme parantamiseen? Mitä minun pitäisi niillä rahoilla sitten tehdä?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:38"]

Eikö se nyt ole ihan täysin itsestään selvää, että jokaisella on oma palkkatili? Ja yhtä itsestään selvää on se, että perheellisenä omia rahoja käyttävät molemmat perheen hyväksi.

Huomaako arvon mammat, että se on aina väistämättä nainen, jonka tulot pienevät perheenlisäyksen vuoksi? Hyvin harva on täydellä palkalla koko äitiysloman. Toiseksi se on edelleen yleensä nainen, joka jää vielä pienemmillä tuloilla hoitovapaalle.

[/quote]

Ei mulla pienentynyt suhteellisesti löysän rahan määrä sen enempää kuin miehelläkään. Meillä menee normaalisti 60% palkasta taloustilille, mutta hoitovapaan aikana mies lisäksi maksoi rahastosäästöni ja huolehti että minulle jää myös riittävästi käyttörahaa. Jos tuplasti nettona tienaava mieheni olisi ollut pitkään kotona minun sijaani, niin olisi jouduttu molemmat kiristämään vyötä paljon enemmän.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 09:53"]

Miten teillä puolisoiden kesken jaetaan perheenne talousmenot ja lainojen lyhennykset?

[/quote]Yhteiset menot (kuten juuri lyhennykset) katetaan tulojen suhteissa, omat menot (kuten harrastukset) maksetaan itse.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:01"]

Voisiko joku 50/50 mallin kannattaja kertoa miten äitiys- ja vanhempainvapailla menot jaetaan järkevästi? Vai pitääkö toisen puolison säästää vuosia kotonaolokuukausia varten? Entä oliko jonkun omassa lapsuudessa vanhemmilla "kulut tasanpuoliksi" -malli, miten lapsena koitte sen? ( Varsinkin jos vanhempanne olivat hyvinkin erituloisia, mutta asuivat samassa taloudessa)

[/quote]

Meillä on ollut molemmat vanhempain- ja hoitovapailla. Mies senkin vuoksi, että hänellä on ollut mahdollista käydä töissä hoitovapaalla, eli perheen tulot on olleet paremmat ja hoitoapua on saatu mummolassa, minun virkaliksalla vastaava ei onnistu. Hoitovapaallahan saa käydä töissä, kunhan lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa. Meillä se, jolla oli isommat tulot, maksoi silloin enemmän menoja. Ei kai ole perheen perustamisessa tarkoitus, että kun toinen on heikossa jamassa, niin hän syö paljasta näkkileipää ja toinen mässäilee paistilla? Ainakin meidän perheessä on periaate, että omia ei ns. syödä ja jätetä pulaan. Jos toisella on tiukkaa, toinenkin kiristää vyötä ja kannattelee. Ei ole niin sanottua, että työpaikat on ikuisia tai että terveys ei petä.

Vanhemmillani oli lapsuudessani myös tietääkseni eri tilit, mutta en tiedä tarkemmasta rahanjaostaan, sen tiedän että en koskaan kuullut mitään rahariitoja, eli homma ilmeisesti toimi. Kyllä heillä oli tilanteita, missä toinen elätti toista, ei sellainen tullut kysymykseenkään, että olisi vaadittu mahdottomia, kun oli huono tilanne.

Menot on periaatteessa puoliksi mutta periaatteet joustavat elämäntilanteen mukaan. Inhimillisyys ennen rahaa.

terv. nro 50

Meillä miehen kanssa yhteinen tili, johon luonnollisesti menee molempien rahat. Sieltä hoidellaan laskut, ruokaostokset ym. Eikä kertaakaan ole tullut riitaa mistään, vaikka miehellä huomattavasti isommat tulot kuin minulla.

Muistakaahan, että puolison kuollessa yhteiset varat ja tilit jäädytetään, joten kannattaa olla myös oma palkkatili (josta voi vaikka automaattisesti siirtää palkan yhteiselle tilille), jotta pystyy käyttämään rahaa myös perinnönjaon selvittämisen ajan.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:38"]

Eikö se nyt ole ihan täysin itsestään selvää, että jokaisella on oma palkkatili? Ja yhtä itsestään selvää on se, että perheellisenä omia rahoja käyttävät molemmat perheen hyväksi.

Huomaako arvon mammat, että se on aina väistämättä nainen, jonka tulot pienevät perheenlisäyksen vuoksi? Hyvin harva on täydellä palkalla koko äitiysloman. Toiseksi se on edelleen yleensä nainen, joka jää vielä pienemmillä tuloilla hoitovapaalle.

[/quote]

Meillä tulee molempien palkat samalle tilille ja mun nimissä sille tilille tulee myös äitiysloma-aikana enemmän kuin miehen nimissä. Eli ei tosiaankaan ole automaatio, että naisen tulot on äitiysloman seurauksena pienemmät kuin miehen.
[/quote]

Eihän edellinen kirjoittaja väittänyt, että naisen tulot olisi aina pienemmät kuin miehellä, vaan että ne PIENENEE. Niin ehkä sullakin, vai saatko koko äitiys- ja vanhempainloma-ajalta täyden palkan? Käytännössä aina nainen jää äitiyslomalle ainakin vähäksi aikaa, mutta miehen on mahdollista olla pitämättä mitään vanhempainvapaita. Siis lähes aina naisen tulot pienenee siitä tasosta, mitä ne oli, kun taas monilla miehillä tulot pysyy samana.

Asumis menot ja auton verot/vakuutukset jaettu puoleksi. Kaupassa maksetaan vuorotellen, yleensä katotaan kummalla on rahaa tilillä enemmän. Lapsen vaatteet ym. oon minä ostanu, mies jos multa tuntuu rahat loppuvan. Omat vaatteet ym. maksetaan ite

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 11:36"]

Meillä yhteinen tili johon menee molempien rahat sieltä maksetaan kaikki. Meillä miehen asunto, yhteinen laina, avioehto ja kaikki toimii. Autot miehen nimissä. Mulla ei muita tuloja kun tuet miehellä palkka tulo ni sillä pärjätään.

[/quote]

miehen asunto, muta yhteinen laina? Ja kaikki toimii? - varmasti toimii, jos toinen on tyhmä, mutta onko tuo nyt tasapuolista?

Omat rahat molemmilla. Säilytämme kaikki kuitit ja kerran kuussa lasketaan kuinka paljon kumpikin on perheen yhteisiä menoja maksanut. Sitten tasataan tilit eli molemmat maksaa koko kuun menoista suhteessa omiin tuloihinsa. Eli minä maksan 30% ja mies 70% kun olen nyt hoitovapaalla. Jäljelle jäävät rahat saa käyttää mihin haluaa. Kuulostaa tiukkapipoiselta, mutta eipähän ole ollut koskaan riitaa rahasta.

Kaik puoliks. Mies maksaa jos haluaa luxusta elämään arjen lisäksi. Toimii.

Tottakai meillä on omat tilit ja omat tulot. Minä maksan asumiskulut ja ruuan. Mies maksaa omat laskunsa

No meillä on omat tilit sekä yhteinen säästötili. Ei olla tarkkoja rahasta, maksaa kumpi milloinkin mitäkin, asuntolaina on puoliksi. Meillä on sellainen ns. periaate että se maksaa enemmän tavallaan kumpi tienaa enemmän, tai siis että jos minä jään työttömäksi ja mies töissä, niin ei mies oleta että maksaisin saman verran kuin hän ja toisinpäin. Ei tulisi mieleenkään sellainen suhde jossa aina paremmin tienaava söisi pihviä siinä kun toinen tonnikalaa. Me elämme yhdessä ja tulot sekä menot ovat meillä yhteiset. Emme tappele rahasta. Tienaamme suunnilleen saman verran ja suht. samassa suhteessa makselemme yleensä mutta yhdessä kaikki päätetään vaikka tilanne olisi toisella huonompi. En ymmärrä miksi olisimme tarkkoja rahasta kun kaikki jokatapauksessa menee puoliksi jos ero tulisi, kun ei avioehtoakaan ole. Varallisuus meillä aika samanverran kummallakin.

Meillä on omat tulot, omat tilit.

Meillä on järjestetty raha-asiat niin että meillä on lainanhoitotili ja ruokatili jotka on yhteiset, samoin yksi säästötili.

Lainanhoitotilille siirretään samat summat kuukaudessa, samoin ruokatilille. Lainanhoitotilistä maksetaan kaikki yhteiset laskut lainakulujen lisäksi, sähkö, vesi ym. Sitten vielä siirretään säästötilille sataset kuussa.

Toimii todella hienosti, molemmilla on omat rahat ja sitten on ne yhteiset. Jos toinen sattuu olemaan tiukilla, toinen jeesaa. Käytännössä mies on jättänyt oman tilinsä hoidon mun kontolle, joten mä hoidan kaiken rahaliikenteen, säästän miehen rahoja ym.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 12:24"]

Muistakaahan, että puolison kuollessa yhteiset varat ja tilit jäädytetään, joten kannattaa olla myös oma palkkatili (josta voi vaikka automaattisesti siirtää palkan yhteiselle tilille), jotta pystyy käyttämään rahaa myös perinnönjaon selvittämisen ajan.

[/quote]

Meillä se ei olisi ongelma, vaikka yhteinen tili onkin. Tilillä ei nimittäin säilytetä isoja rahoja, korkeintaan tonni tai pari. Suurin osa tuloista menee lainoihin ja elämiseen ja joka kk siirretään kuitenkin rahaa kummankin rahastoihin muutama sata euroa. Näin on vaan paljon helpompi, ei tarvitse miettiä ja laskea, kuka maksaa mitä.

Puoliso maksaa lainan lyhennykset, minä maksan postista tulevat laskut. Muut menot maksaa ken jaksaa tai jolla on enemmän rahaa tilillään. Omiakin ostoksia saa tehdä, meillä taloudenpito ei ole 50/50 elämistä.

Meillä on laskettu mitä on mun osuus olisi asumiskuluista jos kyseessä olisi vuokra-asunto (talo ja laina yksin miehen), ja mitä ruoka yms. perheen menot keskimäärin, niistä puolet mun osuus, miinus lapsilisät = summa jonka maksan miehen tilille palkkapäivänä. Mies maksaa laskut, ruokaostokset yms.
Omalla rahalla ostan joskus vaatteita lapsille, sisustus tavaraa yms. mutta niitä ei tasoitella jälkeenpäin. Ja loput menee mulla säästöön, omiin vaatteisiin, meikkeihin, työmatkaan, "huvitteluun".