Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtuu loppuraskauden lääkärineuvolassa (rv 35-36)?
19.05.2015 |
Onkohan tässä paljonkin eroavaisuuksia kaupunkien, neuvoloiden tai jopa yksittäisten lääkärien välillä?
Minulla oli juuri tämä käynti, rv 35+3. Käsitin, että siinä lääkäri arvioi ovatko paikat jo huomattavasti kypsyneet, mikä on käsikopelolla vauvan koko ja mahtuuko syntymään alateitse. Jos jotain epäilystä herää, niin lähete varsinaiseen äitipolin synnytystapa-arvioon.
No, minun kohdallani lääkäri totesi, että sisätutkimus ei ole välttämätön. Että siitä ollaan luopumassa, mutta jos nyt välttämättä haluan, niin hän voi katsoa tilanteen. Mutta ettei se mitään kerro, vaikka katsotaan kanavan pituutta ja sitä ovatko paikat auki vai kiinni. Päätin, että saa kuitenkin tutkia, ja tutkimus kesti noin 10 sekuntia.
Kokeili ulkokautta, että lapsi on raivotarjonnassa, mutta ei sitä, onko lapsi laskeutunut. Myöskään kokoa ei arvioinut. Mittasi sf-mitan ja totesi, että koska se on ollut koko raskauden keskikäyrällä, niin keskikokoinen lapsi tulee. Ja tästä päätteli (mielestäni lantioluitani tutkimatta), että mahtuu alateitse. Kysyi, että miten esikoisen kohdalla oli sf-mitan kanssa, kun esikoinen syntyi pienipainoisena. Siksi ihmettelenkin, koska esikoinen oli alle alakäyrän vaikka maha oli keskikäyrällä. Ja onhan näitä monia tapauksia, joissa maha on pieni tai iso, mutta lapsi on ollut ihan eri kaliiberia.
Kysyin, että miten kannattaa toimia, kun supistuksia kuitenkin tulee paljon. Kannattaako olla rehkimättä suurempia ja esim. unohtaa pitkät lenkit kunnes ei enää olla ennenaikaisilla viikoilla. Kuulemma ei. Että joudun muutenkin hidastamaan tahtia, jos supistaa. Neuvolan terkka puolestaan on aina sanonut, että loppuraskaudessa pitää unohtaa suursiivoukset ja rehkimiset siihen asti kunnes ollaan viikolla 37.
No, hyvät viikothan tässä jo on, ja ollaan jo pari päivää yli sen ajan, jolloin esikoinen syntyi. Mielellään vaan synnyttäisin sen vauvan täysillä viikoilla, jos mitenkään omalla toiminnalla pystyn asiaan vaikuttamaan, kun on se iso keskonenkin keskonen.
Kommentit (10)
Aina pelkät neuvolaseurannat. Lääkäri teki sisätutkimuksen ja tunnusteli lantion. Teki ulkotutkimuksen ja ultrasi. Voin vain kiitellä oman neuvolan palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kyllä teki sisätutkimuksen ihan omasta aloitteestaan. Sillä aiemmalla kerralla ei tehnyt vaan sanoi, ettei siinä vaiheessa turhaan provosoida paikkoja jos ei ole syytä.
4
Siirryin neuvolan asiakkauudesta naistenklinikan professoritasoiseen lääkäriin. Ikä ja raskausajan diabetes.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 20:37"]
Siirryin neuvolan asiakkauudesta naistenklinikan professoritasoiseen lääkäriin. Ikä ja raskausajan diabetes.
[/quote]
No minäkään en ole mikään eilisen teeren poika, mutta sopivasti alle 40. Eli kun kyse tokasta raskaudesta, niin en esim. koskaan päässyt sokerirasitukseen, vaikka minulla on aina olleet sokerit rajoilla ilman raskauttakin. Siksi mietin juuri tuota kokoarvioita - mahtuuko alakautta. Kaveri pääsi äitipolin seurantaan, koska esikoinen syntyi hieman ennenaikaisena (tosin paremmilla viikoilla kuin omani) ja ennenaikaisuuteen löytyi syy. Meidän ennenaikaisuuteen ei löydetty syytä - eli silloin ei pääse äitiyspolin seurantaan.
Miten te muut, jotka olette olleet pelkässä neuvolaseurannassa?
Mulla oli tuo juuri pari viikkoa sitten. Kokeili kohdunsuun ja -kanavan, arvioi sikiön kokoa käsikopelolla vatsan päältä, kokeili päätä, mittasi vatsan ja dopplasi. Sanoi, ettei tarvitse levätä supistusten takia.
Mullakin esikoinen oli rv 34 keskonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei multakaan arvioitu lantion kokoa.
4
Meillä ensisynnyttäjille ultralla kokoarvio ja käsikopelolla tutkittiin paikat ja Se että mahtuuko tulemaan. Uudelleen synnyttäjälle käsikopelolla painoarvio ja katsottiin kohdun suun tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppuraskauden lääkärin käyntiin latautuu liiksaa odotuksia. Jos on gynekologiaan ja obstetriikkaan perehtynyt lääkäri, ehkä silloin tekee enemmän noita "temppuja"
Lopuraskauden tarkistus h.36 oleellisin syy on varmistaa että sikiö on raivotarjonnassa. Jos tuossa havaittaisiin perätila, niin silloin tehdään lähete sairaalaan sikiön kääntöyritykseen ja synnytystavan suunnitteluun.
Sisätutkimuksella noilla viikoilla ei ole mitään merkitystä. Ennenaiksisuuden uhka kun tulisi huomata ennen H.34 ja jos sen jälkeen syntyy annetaan syntyä, sitä ennen voidaan syntymää sairaalassa jarruttaa. H. 37 sikiö on valmis syntymään ja ennen h.42 ei käynnistetä, elmei ole selvää raskaus riskiä. STM ja Tehy on asettaneet tuon lääkäriajan ihan väärään kohtaan, kun riskit mahdolliset sellaiset kuitenkin tulee esiin ennen h.34
Ennen lääkäri oli myös h.28-30 ja siellä raskauden kannalta lääkärin tarkastuksella olisi enemmänkin merkitystä. Tämä poistettiin ja jätettiin h.35-36 jonka kyllä terveydenhoitajakin osaa tarkistaa.
Harvemmin ne lääkärit tekee edes painoarviota, useimmat kätilöt ja terveydenhoitajat kuitenkin tekee, jos ei ääneen sanoen, niin mielessään kuitenkin
Arvioidaan vain perätiloissa mahtuuko alateitse syntymään. Raivotarjonnat arvioidaan sitten syntymäprosessin aikana
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 21:09"]
Mulla oli tuo juuri pari viikkoa sitten. Kokeili kohdunsuun ja -kanavan, arvioi sikiön kokoa käsikopelolla vatsan päältä, kokeili päätä, mittasi vatsan ja dopplasi. Sanoi, ettei tarvitse levätä supistusten takia. Mullakin esikoinen oli rv 34 keskonen.
[/quote]
Kaipa sitten minullekin tehtiin ihan normitutkimus, eli ei tarvitse kantaa tästä huolta. Jotenkin vain luulin, että kun lääkärikäyntejä vain kaksi, niin tuo vika olisi ollut jotenkin perustavanlaatuisempi. Koska neuvolaterkkahan kokeili minulla tarjontaa ja kokoa sekä kuuntelee äänet. Että tässä "ekstraa" oli vain tuo sisätutkimus. Ja sitäkään ei olisi välttämättä tehnyt.