Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Homoudesta.

18.05.2009 |

Kertokaahan ystäväiset, mikä teitä siinä ilmiössä pelottaa? Jonkinlaista pelkoahan siellä negatiivisten tunteiden takana on.

Kommentit (58)

Vierailija
41/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan näitä alkaa tulla kaapista (tai kopista) ulos enemmänkin... : D



Meidän musta labbisuros myös paneskelee mielellään toisten urosten kanssa, mutta täydessä kiimassa olevat nartut eivät kiinnosta pätkäkään. : O



Luulin ensin, että koiramme halusi vain dominoida noita muita uroksia, mutta kyllä siellä on ne kaksi tai kolme vakipartneria, joiden kanssa homostelevat ja dominoivat sekä alistuvat vuorotellen... Aggressiota ei peleissä näytä olevan mukana lainkaan, näyttävät tykkäävän aidosti toisistaan... : o

Vierailija
42/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lähes poikkeuksetta miespuolisilla homoseksuaaleilla on ollut vahva äiti ja heikko isä.

homo ja useampi poika? Että onko se isä ollut heikko vaan sille yhdelle pojalle.

Aina löytyy joku 70 vee uskis huutelemaan ylhäisestä yksinäisyydestään. Ehkä ei kannata ihan kaikkea ottaa niin tosissaan mitä lukee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En viitsi alkaa vääntämään rautalangasta, että jos on heikko isä ja vahva äiti, niin aina tulee lopputuloksena homo. Eihän nyt hyvänen aika kaikista insestin uhreistakaan tule itse pedofiileja.

Eikä tuo kirjoittaja ole "joku uskis". Työni ja mielenkiinnon puolesta luen alan kirjallisuutta vinoja pinoja. Minulla on lähdekritiikki ihan omasta takaa. Ja tiedostan myös, että kun tiettyä väitettä tulvii joka tuutista, niin ei ole savua ilman tulta. Homous ei kuulu aihepiiriini, mutta sitä silloin tällöin sivutaan.

ps. Aina kun sinulle tulee riitaa työpaikalla/puolisosi kanssa, niin kannattaa pohtia, joko taas tulee tulkittua ja yleisettyä ja katsottua asiaa niiden omien silmälasian läpi.

40 jne

.

homo ja useampi poika? Että onko se isä ollut heikko vaan sille yhdelle pojalle.

Aina löytyy joku 70 vee uskis huutelemaan ylhäisestä yksinäisyydestään. Ehkä ei kannata ihan kaikkea ottaa niin tosissaan mitä lukee.

Vierailija
44/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan sen todistettu olevan sairaus geeneissä.

Kukaan ei tiedä mistä homous johtuu, jotain arvailuja on esim. äidin vasta-aineista.

Vierailija
45/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli kunniassaan joskun 30 vuotta sitten. Kukaan järkeävä psykologi ei enää elättele niitä

Vierailija
46/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on uuskonservatiivisia vakaumuksellisia kristittyjä. Eli niiden kantaa ajaa ihan muut kuin psykologiset tai lääketieteelliset syyt.



Yhdysvalloissa on myös ns. ex-gay-liike, jossa konservatiivikristityt homot yrittävät "eheytyä" koska niin jumala käskee (muka). Parhaimmillaan jotkut homomiehet ovat menneet lesbojen kanssa naimisiinkin ja perustaneet perheen. Mutta kukaan heistä ei kiellä etteikö "muutos" ole vain ulkoinen. Tunteet ja halut pysyy samoina. Suuri osa vain kieltäytyy kaikista intiimeistä suhteisa kokonaan. Ne terapeutit neuvoo homonaisia laittamaan huulipunaa koska niin jumala tahtoo ja neuvoo homomiehiä "heteroitumaan" mm. likaamalla kätensä.



Ihan spedetouhua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei se ihan noin yksinkertainen tuon hepun selitys ollut. Hän puhui perheen dynamiikasta. Ei pelkästään äidistä.

Vuosikymmeniä sitten se syy heitettiin pelkästään äidin niskoille. Ei tämä heppu syytä äitiä. Ei hän syytä ketään, vaan puhuu siitä dynamiikasta.

oli kunniassaan joskun 30 vuotta sitten. Kukaan järkeävä psykologi ei enää elättele niitä

Vierailija
48/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli kunniassaan joskun 30 vuotta sitten. Kukaan järkeävä psykologi ei enää elättele niitä

Niin voisiko siitä edes vetää johtopäätöstä että ongelma on psykologinen? Voihan se "vahva äiti" perustua johonkin sukupuoli- tai muiden hormonien normaalista poikkeavaan tasoon äidissä tai isässä, jolloin tullaan taas biologiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä siellä yleensä pyöri oikeita psykoterapeutteja vaan muita "terapeutteja"

Vierailija
50/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai siis tiedostamatta etsitään jommankumman piirteitä tulevasta elämänkumppanista. (ja joo, tiedän, ettei AINA ole näin, mutta väitän silti, että on yleistettävissä) Ei ole kyse siitä, onko homo vai hetero.



Tästä syystä esim. monet alkoholistin lapset menevät naimisiin alkoholistin kanssa, tai ainakin sellaisen henkilön kanssa kenestä voi huolehtia. Moni ei tätä tiedosta, ja siksi varmaan suuttuu nyt mullekin. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

homofobikot kuvittelevat, että homot ovat seksuaalisempia kuin heterot, että homous olisi pelkkää seksiä. Kuitenkin minäkin tunnen homo- ja lesbopareja, jotka ovat olleet uskollisesti yhdessä jopa vuosikymmeniä; tiedän vielä useampia. En usko, että he paneskelevat yhtään sen useammin kuin heteroparitkaan. Rakkaudesta ja tahdosta elää yhdessä siinä on kyse, ei seksistä. (Nyt joku alkaa huutaa cruising-kulttuurista ja yleistää sen koskemaan kaikkia homoja.)

Lisääntymispointti on tässä ihan naurettava argumentti. Eläimet parittelevat kiima-aikoinaan lisääntyäkseen, ihmisellä ei ole kiima-aikaa ja ihminen parittelee muistakin syistä. Ihmistä ei voi suoraan verrata eläimeen, otetaan vertailukohdaksi sitten ameeba tai delfiini! Ja jos joku nyt alkaa heiluttaa Raamattua viittaan Laulujen lauluun (Korkea veisu vanhassa käännöksessä). Missä siinä on kyse lisääntymisestä?

*

Miten homofobikkoja aina kiinnostaakin niin kovasti tuo seksipuoli? Eikö teidän omassa parisuhteessa ole muuta kuin seksi? Ihan samanlaista rakkautta, läheisyyttä, keskustelua, ajan viettämistä ja arjen elämistä yhdessä kuuluu parisuhteeseen homoillakin.

[/quote]

Vierailija
52/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse ei ole niistä näkyvistä piirteistä, siksi se ei aina ole niin ilmeistä.

t. 40 ja toivottaa hyvää yötä


Tästä syystä esim. monet alkoholistin lapset menevät naimisiin alkoholistin kanssa, tai ainakin sellaisen henkilön kanssa kenestä voi huolehtia. Moni ei tätä tiedosta, ja siksi varmaan suuttuu nyt mullekin. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En viitsi alkaa vääntämään rautalangasta, että jos on heikko isä ja vahva äiti, niin aina tulee lopputuloksena homo.

Ja jos ei tule, niin mikä aiheuttaa sen että juuri siitä yhdestä pojasta tulee homo ja muista ei?

Vierailija
54/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei se ihan noin yksinkertainen tuon hepun selitys ollut. Hän puhui perheen dynamiikasta. Ei pelkästään äidistä.

voi olla liiallisuuksiin mennessään myös heteropojille ongelmia aiheuttava kasvuympäristö, ei vain homoille. Joten ehkä tyypin vastaanotolla tämä asia on sekoittunut homouteen vaikka ei ehkä pitäisi? Äiti-vetoisissa tapauksissa poika on myös oppinut jossain määrin paremmin puhumaan tunteistaan ja päätyy helpommin terapeutin vastaanotolle? Niissä perheissä taas missä on erityisen dominoiva isä, homopojat on taas mallia ei kaapista ulos koskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei se ihan noin yksinkertainen tuon hepun selitys ollut. Hän puhui perheen dynamiikasta. Ei pelkästään äidistä.

voi olla liiallisuuksiin mennessään myös heteropojille ongelmia aiheuttava kasvuympäristö, ei vain homoille. Joten ehkä tyypin vastaanotolla tämä asia on sekoittunut homouteen vaikka ei ehkä pitäisi? Äiti-vetoisissa tapauksissa poika on myös oppinut jossain määrin paremmin puhumaan tunteistaan ja päätyy helpommin terapeutin vastaanotolle? Niissä perheissä taas missä on erityisen dominoiva isä, homopojat on taas mallia ei kaapista ulos koskaan.

Ja millä logiikalla heikko äiti on hyvä mutta heikko isä ei?

Vierailija
56/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

[iMiksi vahva äiti olisi lapselle pahempi kuin vahva isä?

Ja millä logiikalla heikko äiti on hyvä mutta heikko isä ei?

[/quote]




Kummassakin tapauksessa liian vahva ja liian heikko on huono juttu, mutta eri tavoilla.

Vierailija
57/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummassakin tapauksessa liian vahva ja liian heikko on huono juttu, mutta eri tavoilla.

Tällä palstalla oli muutaman viikon sisään malliesimerkki ongelmallisesta vahva äiti / heikko isä -tilanteesta. Muistaakseni 15 vuotias poika oli äidin paras ystävä, äiti kertoi miten voi kertoa pojalle kaikki huolensa, poika nukkui äidin vieressä, isä oli jo vuosia nukkunut olohuoneen sohvalla. Äiti sanoi perusteluksi pojan vieressä nukuttamiselle sen, että poika on puhunut jopa itsemurhasta. En tiedä minkä äiti kokee olevan pojan itsemurha-ajatuksien taustalla, mutta ihan taatusti poika oireilee tuota vääristynyttä dynamiikkaa perheen sisällä. Entä jos tällainen poika olisi homo ja huomaisi voivansa aikuisena todella huonosti? Hän olisi äidin uskottuna todennäköisesti ainakin oppinut puhumaan ja kynnys terapiaan menoon ei siis olisi erityisen korkea.

Magnolia-elokuvassa taas oli tämän toisen kategorian homo(-karikatyyri). Siis mies joka on työntänyt homouden itsessään niin syvälle, että tuskin enää itsekään tietä sitä siellä olevan. Sen sijaan hän on armeijassa töissä ja armoton homovihaaja. Mikä on todennäköisyys että hän aikuisena a) tulee koskaan kaapista, b) menee terapiaan tilittämään tuntojaan? Kuvittelisin, että tämänsuuntainen tapaus voisi syntyä jos isä on kovin aggressiivinen ja dominoiva.

Noh, yleistystä tämä tämmöinen spekulointi tietysti on, mutta tuli vaan mieleen tuosta jonkun yksittäisen terapeutin näkemyksestä homoasiakaskunnastaan (kuinkahan paljon niitä homoja on ollut, sekin olisi kiva tietää).

Vierailija
58/58 |
18.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Magnolia-elokuvassa