Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapset ei saa kiivetä liukumäkeä ylös?
07.05.2009 |
Olen ihmetellyt monta kertaa puistoissa sitä, kun äidit kieltävät lapsiaan kiipeämästä liukumäkeä alhaalta ylös. En vain ymmärrä, miksi sitä ei saisi tehdä, varsinkin jos kukaan ei ole laskemassa liukumäessä. Voisiko joku kertoa minulle, miksi tällainen kielto on niin yleinen. Minusta se on vaan lapsen motoriikalle hyväksi.
Kommentit (185)
Toisen kädestä ottaminen on huonoa käytöstä ja siitä tulee toiselle paha mieli, joten siksi se on kiellettyä. Liukumäen kiipeäminen ylöspäin, silloin kun siitä ei laske kukaan alas, ei ole huonoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuraisilla saappaillaan siinä kiiveilleet... Se lika tarttuu kyllä paljon tiukemmin likaista mäkeä laskettaessa kuin likaisessa maassa istuessa.
Jos äidin elämän tehtävä on varjella lastensa puhtaita vaatteita ulkoillessa, niin ei ole mun ongelma
Näen sieluni silmin sinut ja lapsesi puistossa! Olet se, jonka kakarat kulkee aina likaisissa vaatteissa ja muutenkin hälläväliä-asenteella - etuillaan, häiritään muita, huudetaan ja ollaan VAPAITA!
Äiti varjelee peukalonmussuttajaa että ei vaan satu, eikä vaatteet mene likaiseksi. "Se onnea on"
On olemassa 1) tiukassa kurissa kasvaneita peukalonmussuttajia (virkamiesten lapset - mitenkähän niille muuten on varaa kustantaa julkisen puolen palkoilla hienot vaatteet) ja 2) uhkarohkeita vapaasti kasvaneita (yrittäjätyyppien lapset), joilla on resuiset ja likaiset vaatteet .
Puuttuiskohan mielestäsi tuosta jaottelustasi jotain?
joille ei omat vanhemmat viitsi minkäänlaisia rajoja asettaa, ja opettaa noudattamaan yhteiskunnan sääntöjä, on just niitä, jotka 12-vuotiaana alkaa juoda viinaa ja varastella, kun elämähän on muuten niin tylsää, ja mammakin opetti ettei tylsyyttä tartte sietää.
Huumeiden käyttö se sitten seuraavaksi tuo vähän pakoa tylsästä elämästä, ja poliiseja karkuun juokseminen ja ryöstely tuo jännitystä elämään.
Joo, muistan kuinka jännää oli ajaa poliiseja karkuun moottoripyörällä kahtasataa joskus nuorena, ja tulipa käytettyä laittomia aineitakin. Silti en ole ollut poliisin kanssa sen läheisemmissä tekemisissä ja kiitettävästi olen ihan itse ansainnut verotuloja valtiolle. Enkä missään valtion suojatyöpaikassa, joiksi mm. koulut luen. Katsokaas kun on paljon sellaisiakin ihmisiä, joita älyttömät säännöt oikeasti ahdistaa, eivätkä he todellakaan hakeudu esim. kouluihin tai muihin sääntöhelvetteihin töihin ihan siitä syystä että pää ei kestäisi sitä toiminnan täydellistä aivottomuutta. Enkä aio tästä syyllisyyttä tuntea.
Näen sieluni silmin sinut ja lapsesi puistossa! Olet se, jonka kakarat kulkee aina likaisissa vaatteissa ja muutenkin hälläväliä-asenteella - etuillaan, häiritään muita, huudetaan ja ollaan VAPAITA!
Kannattaisikohan joskus kokeilla liata ihan omatkin vaatteensa ja ottaa hälläväliä asenne, tuntea itsensä VAPAAKSI vaikka edes pieni hetki kerrallaan. Voi olla, että nutturakin kiristäisi vähemmän.
Miksi ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi likaamisen ilosta liata vaatteensa? Ihan vaan siksi, että sinä tykkäät ryömiä maassa, kun se on niin vapauttavaa! Ihan niinkuin puiden halaaminenkin! Kuule, mun jakkupuvussa ja manoloissa on sen verran rahaa kiinni, että on ihan säästökysymyskin. En todellakaan mene puistoon itseäni likaamaan. Lastenhoitaja on sitä varten. Häntä sitten koulutan, ettei päästä lasten vaatteita tahraiksi. Pesulakulut muuten niin kallit. PS. Nuttura on taas trendikäs
Nyt on siis epävarmaa, onko kiipeämissääntöä ollenkaan olemassa vai ei.. Joidenkin mukaan tällainen sääntö on, toisten mukaan taas mäessä saa kiipeillä eikä ole mitään sääntöä joka sen ehkäisisi.
Ja niitten, joitten mukaan tällainen sääntö on, mielestä me, jotka emme tunnusta tällaista sääntöä (lakia), kasvatamme lapsistamme 12-vuotiaita juoppoja mummonhakkaajia.
Minunkin lapseni kiipeävät liukumäkeä, jos siinä ei ole laskijoita. Jos on laskijoita, laskevat itse mukana. JA antavat kaikille vuoron, eivät kiilaa eivätkä töni. En minä tiedä, mitä noi lapset on. Nico-Pettereitä vai Ryyti-Hippusia (onko tollaista nimeä?) vai Jaakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen kädestä ottaminen on huonoa käytöstä ja siitä tulee toiselle paha mieli, joten siksi se on kiellettyä. Liukumäen kiipeäminen ylöspäin, silloin kun siitä ei laske kukaan alas, ei ole huonoa käytöstä.
sitä mäkeä ylös vaikka toinen odottaa siellä ylhäällä?? Tälle palstalle on nyt vaan yhtäkkiä eksyneet kaikki ne vanhemmat, joiden lapset kyllä osaa käyttäytyä tosi hienosti ja ottavat toiset aina huomioon, eivätkä koskaan kiipeile jos toinen laskee alas... JUST JOO :-D.
En todellakaan antanut kiivetä liukumäkeä ylös, siinähän olis voinut sattua. Ja muutenkin olin varmaan aika ylisuojelevainen. Toisen ja kolmanne kohdalla ei enää näin ollut. Onneksi toi esikoinen ei kuitenkaan ole mikään kömpelys tai arkajalka. Ilolla katson kun hyppii, pompii ja leikkii muiden mukana ja hui kauhistus..välillä juoksee jopa sitä liukumäkeä ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärinkäyttäjiä....just joo. Tästä saisikin oikein mukavan akateemisen tutkimuksen aikaiseksi....onkohan jo peräti tehty, kun on niin yhteiskunnnallisesti merkittävä aihe...
Näen sieluni silmin sinut ja lapsesi puistossa! Olet se, jonka kakarat kulkee aina likaisissa vaatteissa ja muutenkin hälläväliä-asenteella - etuillaan, häiritään muita, huudetaan ja ollaan VAPAITA!
Kannattaisikohan joskus kokeilla liata ihan omatkin vaatteensa ja ottaa hälläväliä asenne, tuntea itsensä VAPAAKSI vaikka edes pieni hetki kerrallaan. Voi olla, että nutturakin kiristäisi vähemmän.
Miksi ihmeessä aikuisen ihmisen pitäisi likaamisen ilosta liata vaatteensa? Ihan vaan siksi, että sinä tykkäät ryömiä maassa, kun se on niin vapauttavaa! Ihan niinkuin puiden halaaminenkin! Kuule, mun jakkupuvussa ja manoloissa on sen verran rahaa kiinni, että on ihan säästökysymyskin. En todellakaan mene puistoon itseäni likaamaan. Lastenhoitaja on sitä varten. Häntä sitten koulutan, ettei päästä lasten vaatteita tahraiksi. Pesulakulut muuten niin kallit. PS. Nuttura on taas trendikäs
Älä ope selitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, onneksi en koskaan ole keksinyt tehdä tästä(kään) asiasta näin isoa ongelmaa.
Lapseni ovat taatusti joskus kiivenneet mäkeä ylös - en edes muista olenko kieltänyt vai en, sen verran vakavasta asiasta on siis kysymys. Jotenkin ajattelen oudosti että eletään tilanteen mukaan ja jotenkin lapsetkin ovat jostain oudosta syystä aina ymmärtäneet sen. Pahimmalla kurakelillä ei liukumäessä kiipeillä jottei mene ihan kauheaan rapaan, toisaalta kesällä paljain jaloin - miksei. Jos puistossa on muita, otetaan muut huomioon kaikin tavoin: Vapautetaan välillä keinut muiden käyttöön, lainataan tarvittaessa lapiota, ei vallata kiipeilytelinettä omaan käyttöön, ei heitetä hiekkaan toisten silmille ja silloin ei tietenkään kiivetä liukumäkeä ylös jos on jonkun toisen vuoro. Kaikessa muussakin on ihan luontevaa noudattaa vuoroja. Sitä kutsutaan mielestäni toisten huomioon ottamiseksi.
joille ei omat vanhemmat viitsi minkäänlaisia rajoja asettaa, ja opettaa noudattamaan yhteiskunnan sääntöjä, on just niitä, jotka 12-vuotiaana alkaa juoda viinaa ja varastella, kun elämähän on muuten niin tylsää, ja mammakin opetti ettei tylsyyttä tartte sietää.Huumeiden käyttö se sitten seuraavaksi tuo vähän pakoa tylsästä elämästä, ja poliiseja karkuun juokseminen ja ryöstely tuo jännitystä elämään.
Niillä, jotka ovat saaneet lapsena kiivetä liukumäkeä ylös ja laskea muiden päälle on 50% suurempi todennäköisyys tulla aikuisena heroiininisteiksi. ;-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä mäkin kieltäisin sen kiipeämisen lapsiltani, jos puiston säännöissä lukisi, ettei liukumäkiä pitkin saa kiivetä ylös. Mutta kun sellaista sääntöä ei ole olemassakaan!!! Joten ei kannata verrata niitä, jotka antavat lasten kiivetä liukumäessä ylöspäin, niihin, jotka ajavat autolla päin punaisia tai matkustavat pummilla. Pikkuisen eri juttu! Ja jos lapseni eivät ymmärtäisi sitä, että silloin ei voi kiivetä ylös, jos joku laskee alas, en antaisi heidän kiivetä ollenkaan ylös.
T: se jonka 3 v ja 5 v saavat kiivetä liukumäkeä ylöspäin
Näitä joita varten pitää mikron käyttö-ohjeisiin kirjoittaa ettei kissaa saa laittaa sinne jne. Koska jos niin ei lue niin eihän se oli kielettyä, eihän???
Minulle on ihan sama mitä kukakin tekee puistoissa kun siellä ei ole muita, mutta kun liukumäessä on 5 lasta laskemassa, niin onhan se ihan selvää ettei silloin jäädä kiipeilemään tai jumittamaan paikalleen. Se nyt on vaan hyvä tapaista...
Toisen kädestä ottaminen on huonoa käytöstä ja siitä tulee toiselle paha mieli, joten siksi se on kiellettyä. Liukumäen kiipeäminen ylöspäin, silloin kun siitä ei laske kukaan alas, ei ole huonoa käytöstä.
Jokainen tietää että liukumäestä liutaan alas, joten periaatteessa ylöspäin kiipeäminen on huonoa käytöstä tai sitten vaan tietämättömyyttä kun vanhemmat eivät ole viitsineet vaivautua kertomaan homman nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ope selitä.
Sorry, mulla on hieman kovemman luokan paperit ja duuni taskussa.
Ter. manolo-äippä
Ja siksi rakastankin tätä palstaa!!!!!! Ihanaa jatkakaa samaan tapaan:D
Siis teille kaikille, joita ei ole kasvatettu niin, että ihan isse sen tajuaisitte, miten liukumäessä kuuluu toimia:
http://www.loppi.fi/index.asp?id=A535B9C842D7497E9B230FDAA84C4439&data=…
että pienemmät eivät ottaisi mallia. Heillä kun ei vielä ymmärrys riitä siihen että tuleeko sieltä joku päälle vai ei. Miten selität 1-vuotiaalle että tuo 4-vuotias saa kiivetä sinne mutta 1-vuotias ei saa maata mahallaan siinä mäessä?
Toinen seikka on toi liukumäen likaantuminen rapa-aikana ja kolmas se turvallisuus.
Moni äiti tuijottaa vain omaa napaansa, mutta kyllä pikkuisen voisi ajatella muidenkin lapsia.
Siis teille kaikille, joita ei ole kasvatettu niin, että ihan isse sen tajuaisitte, miten liukumäessä kuuluu toimia:
http://www.loppi.fi/index.asp?id=A535B9C842D7497E9B230FDAA84C4439&data=…
sitten olisi mäkeen eksynyt oman nuppusen tielle? Aina jos on vastaava tilanne ollut puistossa, olen huomauttanut kiipeilijälle (kun on oman vuoronsa ajan telineessä kiipeillyt) että olisi syytä siirtyä sivuun kun joku on tullut laskemaan ja nyt on toisen lapsen vuoro nauttia liukumäestä.
Aina on kiipeilijät antaneet tilaa.
Kyllä niitä toistenkin ihmisten lapsia voi kasvattaa ja näille puhua, ihan ystävällisestikin.
Mikä teitä aikuisia vaivaa - miksi leikkivä lapsi - muu kuin omanne - on lähtökohtaisesti nico-petteri, lapsi, joka on jotenkin vähempiarvoisenpi ja huonompi kuin ihminen yleensä? Miksi aikuiset ajattelevat noin rumasti LAPSISTA?
Kyse on siitä miten joku äiti voi olla niin välinpitämätön, että antaa lapsensa kiivetä. Ei siitä, että lapsi olisi jotenkin huono. Miksi pitäisi kasvattaa muiden lapsia tai heitä ystävällisesti ohjata, kun heillä on omat vanhemmat, jotka näkevät ja kuulevat, paikalla sitä varten. 'Vieras apsi on lähtökohtaisesti Nico-Petteri' on mun uusi motto.
että kukaan ei edes laskisi siitä tai jos laskisikin, niin vain jouluna ja juhannuksena, että varmasti kestäisi oikein pitkään!