Kuka maksaa, jos naapuri sulkee oven ja avaimet ovat sisällä?

20, meidän kerrostalossamme pääsee pyykkitupaan ilman avaimia. 

Tietenkin se maksaa joka lähtee kotoaan ilman avainta! Eikö tuo nyt ole itsestäänselvyys?

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:48"]

Seuraavaksi itket av:lla kuinka ulko-ovi jäi auki ja varkaat varastivat kaiken asunnostasi.

[/quote]

Ja naapuri ollsi voinut estää MUTTA EI ESTÄNYT, joten naapurin syy...

Todella tyhmä kysymys!

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:55"]Vitun idiootit, kerrostalot on lukossa ulkopuolelta eli asunnon oven voi jättää kaheks minuutiks. Ei kahessa minuutissa ehi ryöstää kämppää tyhjäks :D:D:D Naapuri maksaa koska sen pitäs huolehtia omista asioista, joskus asunnon ovi täytyy pitää auki. Huolestua saa sit jos sama ovi on auki pitkään.
[/quote]
Luotatko noin paljon kerrostalon asukkaisiin ja heidän kaikkiin vieraisiinsa?

Mielenkiintoinen kysymys.Minusta pyykkäri maksaa.Ei voi naapurin olettaa tietävän että ovi on tarkoituksella auki.Itse en ikinä astu kynnyksen yli ilman avainta.Omakotitalo kyseessä ja vieläpä vara-avain on piilossa ulkona.Siitä huolimatta otan aina avaimen mukaan.Olen parin naapurin ovet käynyt sulkemassa.Vahingossa jääneet auki mutta se selvinnyt vasta myöhemmin.

Se, joka oven jätti auki. Käsittääkseni kerrostalossa ovet on pidettävä suljettuna jo paloturvallisuussyistäkin, eli veikkaan jostain löytyvän ihan pykälän siihen, että on pidettävä huoneiston ovi kiinni.

Sen verran outoa on pyykkääjän ajatuksenjuoksu ettei naapurin voi olettaa sitä arvaavan. Pyykkääjä maksaa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:47"]

Voi hyvät ihmiset, yritin tuossa viestin lopussa selventää ): Sanoinhan, että tämä on itselleni kuvitteellinen tilanne. Näin on kuitenkin varmasti joskus käynyt, eikä tämä ole teoriassa mitenkään mahdoton tapahtuma. Jos noin tapahtuu, niin ei siinä vaiheessa enää auta haukkua tyhmäksi, vaan jonkun on maksettava, ja minua vain kiinnostaa tietää, että kuka sen henkilön kuuluisi olla.

Rappukäytävässä ei yleensä ole tuulenpuuskia, ja täällä meillä ainakin pääsee pyykkitupaan ilman avainta, sillä rakennuksen ulko-ovi on lukossa. Puhe on siis kerrostalosta, kuten tuosta rappukäytävä-ilmaisusta voi päätellä.

Kiitos neloselle ja vitoselle sisälukutaidosta ja aiheellisesta vastauksesta :)

[/quote]

Entäs jos sulla on asunnossa ikkuna auki ja joku avaa rapun oven? Veikkaan, että läpiveto paukauttaa asunnon oven kiinni.

Kyllä se mun mielestä menee niin, että asunnon omistaja/haltija maksaa sen avausmaksun.

En kyllä usko, että kukaan toimisi noin kerrostalossa. Jos sinne menisi sillä aikaa joku varkaisiin, niin ei kyllä mikään kotivakuutus korvaisi, koska ovi ole jätetty auki.

Vahingon aiheuttajan pitäisi maksaa, mutta milläs todistat.

Kyllä asukas itse on vastuussa ja oletuksena on että hän maksaa itse. Ei voi vedota edes siihen mitä naapuri ajattelee tai ei ajattele.

Toki naapuri saattaisi tarjoutua maksamaan oven avauksen koska miettii töpänneensä pahan kerran mutta asukas kieltäytyy siitä koska hän itse jätti avaimet kotiin, oven auki ja otti tietoisen riskin. Jos naapuri oikein vaatimalla vaatii että hän kyllä maksaa niin summan voisi laittaa sovun vuoksi puoliksi eli kumpikin maksaa 50%.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:35"]

Kuvitteellinen tilanne: Minä käyn viemässä pyykkini alakerran yhteiseen pyykkitupaan ja jätän asuntoni oven auki, että pääsen sinne takaisin sisälle. Naapuri sattuu kulkemaan ohi, huomaa avonaisen oveni ja hyvää tarkoittaen sulkee sen lukkoon. Asun yksin eikä asunnossa ole sisällä ketään, kuka oven voisi avata. En voi päästä sisälle esim. parvekkeelta tai ikkunasta, ja vain talonmiehellä on vara-avaimet. Maksaa kuitenkin 50€, jos hänet soittaa ovenavaajaksi, ja naapuri kieltäytyy maksamasta, koska "ei ole hänen ovensa eikä HÄNTÄ kiinnosta, saadaanko se auki". Mitä tehdä? Kenen velvollisuus on maksaa? Kuka käytännössä tulee luultavasti joutumaan maksajaksi?

[/quote]

Soitat talonmiehen avaamaan oven. Sinun velvollisuus on maksaa kun sinun asunto ja itse jätit avaimesi. Käytännössä sinä maksat, ei mitään mahdollisuuksia periä naapurilta. Ihan itsestään selvä tapaus. Kannattaa teettää vara-avain. 

Huh, kiitos 28! Kiva, että jotkut viitsivät vastata asiallisesti. Noinhan se ilman muuta toimii omakotitaloissa, mutta minua mietityttää nimenomaan kerrostalot. Naapurin ei tietenkään voi olettaa tietävän, että ovi on tarkoituksella auki, mutta ei hänen kyllä myöskään voi olettaa tietävän, että ovi olisi vahingossa auki. Minussa ainakin kerrostalossa, ulkopuolisilta lukitussa rappukäytävässä on todennäköisempää, että ovi on tarkoituksella auki esim. tuuletuksen, huonekalujen siirron tai juuri sen pyykkituvan vuoksi. Kerrostaloissa kun on yleisestiottaen turvallisempaa jättää ovi auki, kun "ne kaiken maailman ryöstäjähiipparit" voi yleensä rajata talossa asuviin henkilöihin sekä heidän lähipiireihinsä. Mutta minä nyt toisaalta en olekaan elämäni aikana omillani asunut muualla kuin tässä opiskelijoille vuokrattavassa kerrostaloasunnossani, jossa ihmiset tulevat ja menevät varmaan vähän eri tavalla kuin avoimesti vuokrattavissa kerrostaloissa.

ap

Pyykkäri maksaa.

Tekisi mieli sanoa, että naapuri maksaa koska oli häneltä suurempaa huolimattomuutta laittaa ovi kiinni tarkistamatta, että pyykkitupalaisella on avaimet mukanaan kuin pyykkitupalaiselta olla miettimättä sitä vaihtoehtoa, että joku naapuri menee ja sulkee oven. Pyykkitupalaiselle ei ehkä vaan juolahtanut mieleen, naapurin olisi pitänyt harkita ennen kuin tekee mitään.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:09"]Huh, kiitos 28! Kiva, että jotkut viitsivät vastata asiallisesti. Noinhan se ilman muuta toimii omakotitaloissa, mutta minua mietityttää nimenomaan kerrostalot. Naapurin ei tietenkään voi olettaa tietävän, että ovi on tarkoituksella auki, mutta ei hänen kyllä myöskään voi olettaa tietävän, että ovi olisi vahingossa auki. Minussa ainakin kerrostalossa, ulkopuolisilta lukitussa rappukäytävässä on todennäköisempää, että ovi on tarkoituksella auki esim. tuuletuksen, huonekalujen siirron tai juuri sen pyykkituvan vuoksi. Kerrostaloissa kun on yleisestiottaen turvallisempaa jättää ovi auki, kun "ne kaiken maailman ryöstäjähiipparit" voi yleensä rajata talossa asuviin henkilöihin sekä heidän lähipiireihinsä. Mutta minä nyt toisaalta en olekaan elämäni aikana omillani asunut muualla kuin tässä opiskelijoille vuokrattavassa kerrostaloasunnossani, jossa ihmiset tulevat ja menevät varmaan vähän eri tavalla kuin avoimesti vuokrattavissa kerrostaloissa.

ap
[/quote]
Miksi huonekalujen siirron takia pitäisi jättää ovi valvomatta auki? Ja tuuletus hoidetaan yleensä ikkunoista.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:03"]

Entäs jos sulla on asunnossa ikkuna auki ja joku avaa rapun oven? Veikkaan, että läpiveto paukauttaa asunnon oven kiinni.

Kyllä se mun mielestä menee niin, että asunnon omistaja/haltija maksaa sen avausmaksun.

En kyllä usko, että kukaan toimisi noin kerrostalossa. Jos sinne menisi sillä aikaa joku varkaisiin, niin ei kyllä mikään kotivakuutus korvaisi, koska ovi ole jätetty auki.

 
[/quote]

Omassa kerrostaloasunnossa kävisi todennäköisesti noin, että ovi sulkeutuisi kuvatulla tavoin läpivedon vuoksi, sillä joskus se on paiskautunut kiinni.

Ap, tuskinpa "ovesi sulkenut naapuri" sen kummemmin jäisi rappukäytävään päivystämään, joten tuskin saisit selville oven sulkenuttakaan.

Olen kiukustunut naapurinmieheen, joka sinnikkäästi hankaloittaa kodinhoitoani sulkemalla käytävämme oven jättäessäni sen auki esim haettuani pesutuvasta sylillisen puhdasta pyykkiä. Sekoittaa kuulemma ilmanvaihdon jos ovi on auki. En koskaan jätä auki ilmanvaihdon ollessa päällä.  Ym, ym....

No niinpä. 

Avain taskuun ja ovi kiinni pesuhuoneessa käynnin ajaksi. TIETYSTI. 

semmoinen sanonta on kuin että : tyhmyydestä sakotetaan. 

Jospa vaan kuitenkin pidät ne avaimet kiinni kropassa noissa tilanteissa. Teoriassa ja käytännössä. On se vaan niin paljon helpompaa, ihan jo henkisestikin, näköjään.