Lue keskustelun säännöt.
Voiko opettajalle antaa / voiko opettaja ottaa vastaan 200 € lahjakortin?
04.04.2009 |
Tuosta aiemmasta ketjusta, jossa pari luokkaa oli kerännyt opettajalle lahjakortin, toinen oli 200 € ja toinen "useamman sata euroa" tuli mieleen, että voiko opettajalle oikeasti antaa tuollaisen lahjan ja onko opettajalla lupa ottaa sellainen lahja vastaan? Noissa tapauksissa ilmeisesti molemmat opettajat olivat lahjan hyväksyneet. Pitääkö lahja ilmoittaa verottajalle ja miten se tapahtuu?
Mietin vain omalta kannaltani, että jos töissä joku asiakas tarjoaisi 200 euron lahjakorttia, niin pitäisin täysin mahdottomana ajatuksena sellaisen vastaanottoamista, vaikka se sitten olisikin useamman asiakkaan yhdessä lahjoittama.
Missä ammateissa tuollaisen lahjan sitten voi ottaa vastaan? Jos opettaja saa ottaa tuollaisen vastaan, niin saavatko kaikki muutkin kunnan virkamiehet? missä vaiheessa lahja muuttuu lahjukseksi?
Ja se alkuperäinen ketju löytyy täältä:
http://www.vauva.fi/keskustelut?p_p_id=forum_WAR_perhe&p_p_action=1&p_p…
Kommentit (114)
koru. Ei kyllä tullut mieleenkään ajatella jotain tuollaista... Jos se oli lahjus niin mitähän me siitä hyödyttiin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on töissä ohjeena (yksityinen yritys), että yli sadan euron lahjaa ei saa ottaa vastaanottaa. Katsotaan korruptioksi.
Samoin työnantaja ei saa antaa kovin isoja lahjoja omille työntekijöilleen, mun mielestä raja on sama satanen tai alhaisempi.
Munkin mielestä noin iso lahjakortti on todella kiusallinen. Tulisi tunne, että jostain syystä on haluttu jättää kiitollisuudenvelkaan.
voin rehellisesti kertoa, että tuollaiseen ongelmaan ei kukaan työkaverinikaan ole koskaan törmännyt. Ne "lahjukset" ovat aina tyyliä kukka, kynttilä, hillopurkki, muki, viinipullo, suklaarasia. Joten meidän koulussa ainakaan ei ole mitään ohjeistusta tarvittu, mitä voi hyväksyä lahjaksi. Ja voin olla varma, että tuollainen iso lahja on niin harvinainen, että sen vuoksi ei ole mitään lakia laadittu, joka ohjeistaisi, mitä saa ottaa, mitä ei.
Jos joku tiedotusväline saisi tuosta vihiä, niin hirveä juttu syntyisi.
Ja jos joku muu virkamies ottaisi tuollaisia lahjoja, niin ihan varmasti syytettäisiin lahjonnasta ja eroamaan voisi joutua.
t. Lääkäri jolle ei tulisi pieneen mieleenkään ottaa potilaalta 200 euron lahjakorttia, ei edes hoitosuhteen päätyttyä (rahan tarjoajia kyllä joskus on vanhemmissa ihmisissä, mutta rahaa tai lahjakortteja en ota, jonkun suklaarasian tai viinipullon voin ottaakin).
Opettaja oli saanut koko luokalta tuon 200 euron lahjakortin. Kolmen vuoden työstä lahjana ja luokalla on ehkä 30 lasta. Onko muka suuri määrä? Että te olette outoja ja kateita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekan luokan jouluna, siis opetettuaan lapsia 4 kuukautta. Eli luvassa on todennäköisesti vielä monta, monta lahjakorttia samalta luokalta jos meno jatkuu tällaisena.
Lahjakortin suuruus oli jotain 200 ja 300 euron välissä, en muista tarkkaan.
t. Se, joka ensimmäisenä otti lahjakortit tuossa ketjussa puheeksi ja jonka mielestä vain on noloa antaa lahja, joka ei kuulosta asialliselta ja joka saattaa lahjottavan epämukavaan tilanteeseen.
Eikä aina tarvi tuota kateus-korttia vetää esiin!
Heh, jos minulle asiakas tarjoaisi 200-300€ lahjakorttia, niin totta helkutissa kieltäytyisin, en ikinä voisi ottaa mitään vastaan. Maksimissaan kahvikupillisen, ruokatarjoilukin menisi jo yli.
Terv. Verottaja-täti
Ps. Työnantajakaan ei voisi antaa tuollaista lahjaa, se katsottaisiin ennakonpidätyksen alaiseksi palkaksi, josta pitäisi maksaa normaalit verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhuisin tyhmyydestä. Sekä ajattelemattomien vanhempien että lahjan vastaanottavan opettajan puolelta.
Jos tuollainen asia leviäisi tiedotusvälineisiin, niin siitähän saataisiin vaikka minkälaisia otsikoita lahjonnasta. Lisäksi siihen taitaa liittyä veronkiertoa ja muuta epämääräistä. Kaiken kukkuraksi kysymys on alaikäisten lasten parissa työskentelevästä ihmisestä. Onhan näitä lahjusotsikoita nähty ennenkin ja eroamaan ovat joutuneet lahjuksia vastaanottaneet järjestään.
On tyhmää vaarantaa maineensa ja uransa muutaman hassun huntin takia. Ihmettelen tosiaan opettajien moraalia, jos täällä vain muita kateellisiksi haukutaan eikä nähdä ongelmaa. Ja sitten toisessa ketjussa vauhkotaan retkikyyditysten ongelmallisuudesta.
jääkää kieli pitkällä odottamaan niitä lahjoja. Voi olla kuitenkin, että siinähän sitten odotatte koko loppuelämänne, ettekä saa koskaan kukkapuskaa kummempaa... Täytyypä ensi kerralla, kun vien meidän pihasta tulppaaneja, narsisseja ja jotain norjanangervon oksia lapsemme opettajalle, muistuttaa, että laittaa sen kimpun arvon verottajalle tiedoksi. Olisi kiva nähdä verottajan naama, kun lukee sitä sieltä veroilmoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jääkää kieli pitkällä odottamaan niitä lahjoja. Voi olla kuitenkin, että siinähän sitten odotatte koko loppuelämänne, ettekä saa koskaan kukkapuskaa kummempaa... Täytyypä ensi kerralla, kun vien meidän pihasta tulppaaneja, narsisseja ja jotain norjanangervon oksia lapsemme opettajalle, muistuttaa, että laittaa sen kimpun arvon verottajalle tiedoksi. Olisi kiva nähdä verottajan naama, kun lukee sitä sieltä veroilmoituksesta.
Miten oppilaiden vanhempien yhteinen lahja, jonka ovat päättäneet antaa opettajalle erillisten pikkulahjojen sijaan on opettajalle veronkiertoa? Veronkierto tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta. Mikä ihmeen lahjus tuollainen yhteinen lahja on siihen verrattuna, että kaikki tuovat erillisen kukkapuskan? Sijoitus on sama kaikilta ja helpottaa niitten elämää, jotka siihen osallistuvat ettei tarvitse omaa aikaa käyttää lahjan etsintään ja miettimiseen. Mä olen kyllä sitä mieltä, että ainoa oikea sana tähän asiaan on KATEUS. Kukaan ei saa saada mitään lahjaa, koska te törpötkään ette saa. Onpahan suomalaisen peruskoulun tasapäisyyskoulutus mennyt hyvin perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koruna olisi aivan eri asia, kun lahjan hintaa ei tiedä. Voi vain arvata. Tuollainen lahja voi olla opettajallekkin kiusallinen.
Jokainen lahja käsitellään yhtenä lahjana.
Ylipäänsä tavaralahja on "pienempi paha" kuin rahalahja tai lahjakortti, koska sen arvo on vaikeampi määritellä ja vastaanottajan on vaikeampi muuttaa se käteiseksi. Se on helpompi selittää "pieneksi ja mitättömäksi" lahjaksi.
Rahalahjan vastaanottaminen ylipäänsä on epäilyttävää, oli se minkä suuruinen tahansa. Myös se olisi epäilyttävää, että opettaja ottaisi vastaan kympin kaikilta 25 oppilaalta. 200-300 euron lahjakorttia ei kukaan enää pysty selittämään pieneksi ja mitättömäksi lahjaksi, joten se on ilman muuta kohtuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luokalla on 25 oppilasta ja he keräävät kolehdin ja ostavat opettajalle vaikkapa 200e korun tai antavat kylpylään lahjakortin tmv. niin eihän summa edes ole iso oppilasta kohden...! Samaa luokkaa kun se kukkapuska tai viinipullo mitä opettajat yleensä saavat...
Ja jos aletaan pilkkua viilaamaan, niin kuinka paljon esim. ihmiset saavat rahaa rippi- tai ylioppilaslahjoina...! Vasrmaan joskainen saa satoja, jopa tuhansia euroja, ja kuinka moni niistä ilmoittaa verottajelle... Veikkaan ettei kukaan!
niin yksityishenkilöt voivat antaa toisilleen rahalahjoja. Verottaja on määritellyt tähän ihan selkeän rajankin, minkä alle menevistä rahalahjoista ei tarvitse maksaa lahjaveroa.
Työn tekemisestä ei kuitenkaan voi saada rahaa "lahjana", vaan kaikki työnteosta tullut raha katsotaan palkaksi ja siksi se on ilmoitettava myöskin verottajalle.
Että open tulisi ilmoittaa, koska lahja tulee työnteosta? Eihän se tule työnteosta, koska vanhemmat eivät ole opettajan työnantajia vaan kunta.
Yksittäiseltä perheeltä ei.
Mielekkäämpää on opettajalle kerätä yhteinen muistaminen kuin että 25 pientä turhaketta joka joulu ja toukokuu vuodesta toiseen.
Kenenkään kaappeihin ei mahdu se määrä krääsää.
4000 euron rahalahjan ilman veroa, sen yli menevästä osasta maksetaan veroa erillisen taulukon mukaan.
Tämä ei kuitenkaan koske työtä, josta saatava raha ei voi olla lahjaa, vaan se on aina palkkatuloa, josta toimitetaan verotus.
3 §
Lahjusrikkomus
Jos virkamies tai julkisyhteisön työntekijä vaatii, vastaanottaa tai hyväksyy itselleen tai toiselle tarkoitetun lahjan tai muun edun taikka vaatii tai hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen, joka on omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen, hänet on tuomittava, jollei tekoa ole rangaistava lahjuksen ottamisena tai törkeänä lahjuksen ottamisena, lahjusrikkomuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890792
Ja kyllä kuvittelisin, että se olisi myös epäeettistä.
Mutta voihan asian ajatella niinkin, että kun lahja ei tule yksittäiseltä vanhemmalta vaan koko luokalta yhdessä, niin siinä ei myöskään lahjota opettajaa yksittäisen oppilaan puolesta.