Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan nainen voi vastustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta?
26.03.2009 |
En ole tähän päivään saakka ymmärtänyt miten kukaan nainen tai varsinkaan äiti voi haluta leikata omia etuuksiaan?
Valaiskaa please mitä on taustalla?
Kommentit (142)
En ole tähän päivään saakka ymmärtänyt miten kukaan nainen tai varsinkaan äiti voi haluta leikata omia etuuksiaan?
Valaiskaa please mitä on taustalla?
ÄIDIN eduksi tuota subjektiivista oikeutta voi todellakin kutsua. Useimmitenhan se ei lapsen etu ole. Ja jos alle 3-vuotias haluaa päiväkotiin tai tarvitsee sitä virikkeiden vuoksi, niin sitten voi kysyä: Mikä mättää kotona? Mikä on pielessä? Ja miettiä, onko tuollainen koti se paras paikka lainkaan sille lapselle.
Työssäkäynnin ymmärrän, mutta en sitä, että kotona on vanhempi/vanhempia ja alle 3-vuotias viedään hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joilla on lapsi/lapsia päiväkodissa, vaikka nostavat kotihoidontukea.
Ja kyllä minä vastustaisin sitäkin, että joku saisi esimerkiksi nostaa sairauspäivärahaa, työttömyyspäivärahaa, kotihoidontukea ja kuntoutustukea yhtä aikaa. Mutta hei! Aikuisten maailmassa tähän ei olekaan oikeutta. Miksi näitä "naisten sosiaalitukia" saa nostaa päällekkäin?
Naisten sosiaalitukia? Yksikään näistä EI ole mikään naisten sosiaalituki. Ihan yhtälailla mieskin saa sairauspäivärahaa, työttömyyspäivärahaa jne. Kotihoidontukea saa jos lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa, jopa työssä käyvä saa, joten turha kadehtia!
Mua todella ihmetyttää mikä ihme jumala säkin luulet olevasi. Oikeastaan säälittääkin vähän. Miten pieni ja katkera ihminen voi olla joka kadehtii jotain sairauspäivärahaa tai kuntoutustukea saavaa? Vakavasti sairasta ihmistä.
paikka on kotona!jollei ole mitään terveydellistä ym. syytä viedä lasta päiväkotiin.esim.äidin masennus...
vauva kotona ei ole mikään syy viedä isompaa lasta päiväkotiin!!!
tälläisten lasten takia joiden vanhempi on kotona ja lapsi päiväkodissa jää paikka saamatta sellaiselta perheeltä joilla oni oikea tarve päiväkoti paikalle.
ja samasta syystä päiväkodit pursuilevat lapsia.alle kolme vuotias ei tarvitse mitään päiväkodin virikkeitä!
mikä on tämä nykyajan ajattelumalli että kun perheeseen tulee vauva niin isompi lapsi viedään päiväkotiin??vaikka lapsi ei olisi kuin alle kolmevuotias.
mitä tällä viestitetään lapselle?
nyt äidit järki käteen!!!
Nämäkin jutut on väännetty rautalangasta sen miljoona kertaa. Turha enää yrittää kun aivot on nuppineulan pään kokoiset. Ainakin voi todeta, että elämäsi on helppoa ja pumpulista kun näet tässä keskustelussa tasan vain tuon uusi vauva ja iso sisarus hoidossa puolen.
vanhempien, jotka eivät saa hoitopaikkaa läheltä.
ÄIDIN eduksi tuota subjektiivista oikeutta voi todellakin kutsua. Useimmitenhan se ei lapsen etu ole. Ja jos alle 3-vuotias haluaa päiväkotiin tai tarvitsee sitä virikkeiden vuoksi, niin sitten voi kysyä: Mikä mättää kotona? Mikä on pielessä? Ja miettiä, onko tuollainen koti se paras paikka lainkaan sille lapselle.
Työssäkäynnin ymmärrän, mutta en sitä, että kotona on vanhempi/vanhempia ja alle 3-vuotias viedään hoitoon.
Jos äiti tekee vuorotyötä ja isä ei niin eikö äidillä ole silloin "oikeus" viedä lapsi päikkyyn arkivapaana kun lapsi saa sen vapaansa sitten viiknloppuna isän kanssa????
Eri asia jos lapsi on hoidossa myös viikonloppuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että naiset eivät myöntäisi naisille näitä etuuksia... Kysy ap:ltä, miksi hän moisesta puhuu.
Ja missäs niitä tukia on kadehdittu??? Totesin vain, ettei niitäkään saa päällekkäin.
Kuntoutustukea saadakseen ei muuten tarvitse olla vakavasti sairas. Niitä saa myös ennaltaehkäisevään kuntoutukseen.
Ja sairaspäivärahaa saa ihan vaikka liikavarvasleikkauksen jälkimainingeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse oli kotona olevan vanhemman lapsista, ei työssä käyvien.
ihmeessä olet tavannut ihmisen joka saa samasta lapsesta sekä kotihoidontukea että ilmaisen päivähoitopaikan???
jos lapsella on päiväkotipaikka, ei hänestä makseta kotihoidontukea.
eikä yli 3 vuotiaista makseta sitä kenellekään enää.
ja hyvä niin, siinä iässä voi päiväkotiharjoittelu tehdä hyvääkin jo 4v. jälkeen ennen koulua. monissa muissa maissakin koulu alkaa 3-4 vuotiaina. miksi äitien kotona notkumista pitäisi yhteiskunnan tukea kaikin mahdollisin tavoin vuositolkulla?
se on sitten jokaisen oma arvovalilta jos niin haluaa tehdä, mutta ei lapsia hankkiessa voi sen varaan luottaa että yhteiskunnan pitäisi kaikki rahoittaa.
Muta otetaan sitten se kotihoidontuki pois myös kaikilta niiltä kotiäideiltä joilla on kotona pienempikin sisarus josta saa siitä vanhempainrahaa tai kotihoidontukea.
reilu peli, eikö niin?
no minusta sen voisi ottaa pois niiltä,
joilla on lapsi/lapsia päiväkodissa, vaikka nostavat kotihoidontukea.Ja kyllä minä vastustaisin sitäkin, että joku saisi esimerkiksi nostaa sairauspäivärahaa, työttömyyspäivärahaa, kotihoidontukea ja kuntoutustukea yhtä aikaa. Mutta hei! Aikuisten maailmassa tähän ei olekaan oikeutta. Miksi näitä "naisten sosiaalitukia" saa nostaa päällekkäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä päivähoitopalvelujen käyttäminen on päivähoidon väärinkäyttöä? Miten voit saada esim. 4-vuotiaan lapsen kuuden tunnin hoitopäivästä ulkoiluineen, lounaineen, askarteluineen, jumppineen, välipaloineen jotenkin _väärinkäyttöä_? Miksi ihmeessä se lapsi ei saisi tuosta varhaiskasvatuksesta ikätovereiden seurassa, koulutettujen ihmisten ohjauksessa, nauttia riippumatta siitä mitä sen äitiä huvittaa tehdä vai huvittaako tehdä mitään?
Oho. Olen ihan kuvitellut että olisi ensisijaisesti _vanhempien_ tehtävä kasvattaa lapsensa ja yhteiskunta hoitaa silloin kun tarvetta on, mutta näköjään kasvatustehtävä kuuluukin yhteiskunnalle. Ilmankos niin monet vanhemmat onkin kusessa jälkikasvunsa kanssa, jos ajatellaan että lapsen kasvattamiseen aina tarvitaan ammattilainen.
Jos äiti tekee vuorotyötä ja isä ei niin eikö äidillä ole silloin "oikeus" viedä lapsi päikkyyn arkivapaana kun lapsi saa sen vapaansa sitten viiknloppuna isän kanssa????
Eri asia jos lapsi on hoidossa myös viikonloppuisin.
Tältä tuo kuulostaa. Sääli lasta :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä työstään voi ihan oikeasti olla niin väsynyt että tarvii sen vapaan lepäämiseen... yleensähän esim. viikonloppuisin vastuu jaetaan isän kanssa ja näin ollen voidaan myös levätä jos siihen on tarve.
ja jos lapsi on 5h hoidossa niin kyllähän sille yhdessäololle jää aikaa...
sitäpaitsi kakkonen oli kyllä VAIN huolissaan lapsen levosta!
33
saavat sen päivähoitopaikan nykyään subventoidulla hinnalla. He eivät maksa oikeaa hintaa eli tonnia kuussa. Maksaisivatkin niin koko ongelmaa ei olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keitä ovat nämä ihmiset, joita ei tippaakaan liikuta kuinka Suomi selviää taloudellisesti, kuinka suurten ikäluokkien eläkkeet maksetaan tai kuinka paljon lisää velkaa valtio joutuu ottamaan joka vuosi.
Miten nämä äidit kantavat vastuunsa lapsistaan ja vastuunsa yhteiskunnan asioista. Tässä maailmassa kun on muitakin huolehdittavia kuin pikkulasten äidit.
Muta otetaan sitten se kotihoidontuki pois myös kaikilta niiltä kotiäideiltä joilla on kotona pienempikin sisarus josta saa siitä vanhempainrahaa tai kotihoidontukea.
reilu peli, eikö niin?
jos saa kahdesta lapsesta kotihoidontukea.
Muta otetaan sitten se kotihoidontuki pois myös kaikilta niiltä kotiäideiltä joilla on kotona pienempikin sisarus josta saa siitä vanhempainrahaa tai kotihoidontukea.
reilu peli, eikö niin?
Saako vanhempainrahakaudella muka kotihoidontukea? Eikä saa. Joku yrittää nyt vedättää!
Muta otetaan sitten se kotihoidontuki pois myös kaikilta niiltä kotiäideiltä joilla on kotona pienempikin sisarus josta saa siitä vanhempainrahaa tai kotihoidontukea.
reilu peli, eikö niin?
niin eri lapsista samassa perheessä kyllä.
ihmeessä olet tavannut ihmisen joka saa samasta lapsesta sekä kotihoidontukea että ilmaisen päivähoitopaikan???
Ei samaan perheeseen voi nytkään nostaa kuin yhtä kotihoidontukea.
Eikä äitiys/vanhempainrahaa saava voi saada kotihoidontukea toisesta lapsesta.
En pysty käsittämään, että aikuiset ihmiset täällä morkkaavat toisiaan tähän tyyliin. Jos et jaksa itse leikkiä ja askarrella, niin sitten lapset huostaan. Ja jos äiti on masentunut eikä jaksa leikittää isompaa, niin sitten vauva kanssa huostaan. TAJUATTEKO te ollenkaan mistä te puhutte? Siis että HUOSTAANOTTO olisi lapsen kannalta parempi kuin olla PÄIVÄKODISSA? Tai jos väsynyt äiti jaksaa vauvan kanssa paremmin, kun isompi saa hoitoapua, niin on automaattisesti niin surkea äiti, ettei olisi pitänyt lapsia tehdäkään? Hyvä äiti on sellainen, joka huolehtii myös omasta jaksamisestaan.
Minua todella SURETTAA aikuisten ihmisten täydellinen empatiakyvyttömyys. Luullaan, että kun minulla on näin, niin sitten kaikilla muillakin. Ja tokihan se, joka apua oikeasti tarvitsee terveydellisistä ym syistä, sen ilmanmuuta helposti saa. Luuletteko te, että jos lapsella on esim joku hankalammin selvitettävä neurologinen ongelma, sen kuin vain menee terveyskeskuslääkärille, joka kirjoittaa todistuksen päiväkotia varten? Ei se niin mene, vaan tutkimuksiin saa jonottaa kuukausia ja ne se rumba kestää kuukausia. Ennen kuin tutkimuksiin edes pääsee on täytynyt jo tapahtua jotain vakavampaa.
Monen mielestä äidin masennus on riittävä syy hoitopaikan tarpeelle. Kuitenkin täälläkin iso osa porukasta kuittaa vakavankin masennuksen suurinpiirtein laiskuudeksi. Voin hyvin kuvitella, että se joka tekee näitä harkinnanvaraisia päätöksiä myös hyvin herkästi vastaavassa tapauksessa harkitsee, että on ihan normaalia olla "vähän väsynyt " vauvan kanssa -> ei hoitopaikkaa. Viis lääkärintodistuksista, ei ne mitään tiedä.