Olisiko teistä ammattimaista käytöstä pyytää anteeksi aiheetonta ls-ilmoitusta?

kertovat vain huolesta lapsen kohtalosta ja siksi siis hyvällä asialla. Parempi liian varhain kuin liian myöhään, olen samaa mieltä. Mutta en tiedä osaisinko niin kiitollisuudella ajatella esimerkiksi omaa neuvolan terkkaa jos tämä meistä ls-ilmoituksen tekisi, vaikka sitten aikanaan todettaisiinkin kaiken olevan ok. Olisi se kuitenkin itselleni melkoinen paukku ja tosi vaikealta tuntuisi jatkaa neuvolakäyntejä tämän ihmisen luona, varsinkin jos asiaa ei koskaan selvitettäisi hänen kanssaan ja hän olisi yhä siinä uskossa että perheemme on omiaan vaarantamaan lapsemme elämää. Tai ainakin aika kauan menisi ennen kuin osasisin nähdä tuon positiiviset puolet.

että joku myöntää tämänkin ;)

Ihan oikeasti, on todella vaikea uskoa, että kaikki nämä "Olisin vain tyytyväinen, että joku on huolissaan meidän lapsesta.." -tyypit eivät oikeasti olisi moksiskaan, jos heistä tehtäisiin aiheeton lastensuojeluilmoitus.

kertovat vain huolesta lapsen kohtalosta ja siksi siis hyvällä asialla. Parempi liian varhain kuin liian myöhään, olen samaa mieltä. Mutta en tiedä osaisinko niin kiitollisuudella ajatella esimerkiksi omaa neuvolan terkkaa jos tämä meistä ls-ilmoituksen tekisi, vaikka sitten aikanaan todettaisiinkin kaiken olevan ok. Olisi se kuitenkin itselleni melkoinen paukku ja tosi vaikealta tuntuisi jatkaa neuvolakäyntejä tämän ihmisen luona, varsinkin jos asiaa ei koskaan selvitettäisi hänen kanssaan ja hän olisi yhä siinä uskossa että perheemme on omiaan vaarantamaan lapsemme elämää. Tai ainakin aika kauan menisi ennen kuin osasisin nähdä tuon positiiviset puolet.

Yhdellä kaverilla tuollainen ilmoitus tehtiin, lähinnä väärinymmärryksen, huonon päivän ja erilaisen huumorintajun takia. Sen jälkeen olen ollut tosi varpaillani niin neuvoloiden, lastenlääkäreiden kuin päiväkodinkin kanssa. Ei tule enää mieleenkään missään tunnustaa omaa väsymystäni, heikkoja hetkiä tai mahdollsita avuntarvetta. Apu hankitaan muin keinoin ja neuvolassa hymyillään pirteinä ja lapset siisisti puettuina vaikka kuinka tekisi mieli purskahtaa itkuun. Mukavan tuntuinen terkka meillä on ja välillä tuntuisi ihanalta saada uskouduttua hänelle mutta en todellakaan halua ottaa mitään riskejä ls-ilmoituksesta tai muusta leimautumisesta.

.. tuo sinun kaverisi.

Tai sitten mietä on enemmänkin tämän suomen maan kamaralla.

Miellä vielä on semmonen juttu, että ilmoitukseen valehdeltiin. Niin älyttömältä kuin se kuulostaakin, siinä neuvolan tekemässä ls-ilmoituksessa totta oli vain meidän nimet ja ikä. Niin ja tietenkin se, että olin uskoutunut heille murheeni ja itkenyt asiani.. mutta eivät he näitä sinne toistaneet, vaan ihan muuta. Semmoisia asioita, mitä en ollut sanonut ja mitä en tehnyt.

lastensuojelusta? Mitä pahaa lastensuojelusta on? Miksi lastensuojeluilmoitus on negatiivinen asia? Eikö yleensä ole päinvastoin ongelma, että lapsiperheet valittavat, että apua kriiseissä ei saa? Ja eikö juuri lastensuojelu ole se taho, joka sitä apua järjestää, perheeseen tukea tai tukiperheitä jne.



Eli sanokaa, miksi lastensuojelu ja lastensuojeluilmoitus on osan kirjoittajista ja ainakin ap:n mielestä selvästi negatiivisia sanoja.

Siellä on ihan selvästi sanottu, miten pitää menetellä. Ongelma tässä asiassa sen sijaan taitaa olla menettelytavassa. Kokemuksesta voin todeta, että avoin, dialoginen lähestymistapa on tässäkin asiassa yleensä se, jolla asiat etenevät lapsen edun mukaisesti ja yhteistyössä. Tästä ketjustahan voisi tehdä sellaisen päätelmän (!!!), että tapahtumat eivät ole perheen edun mukaisia sikäli, että hoitosuhde on haavoittunut.



T. Lääkäri lastenpsykiatrialta

lastensuojelusta? Mitä pahaa lastensuojelusta on? Miksi lastensuojeluilmoitus on negatiivinen asia? Eikö yleensä ole päinvastoin ongelma, että lapsiperheet valittavat, että apua kriiseissä ei saa? Ja eikö juuri lastensuojelu ole se taho, joka sitä apua järjestää, perheeseen tukea tai tukiperheitä jne.

Eli sanokaa, miksi lastensuojelu ja lastensuojeluilmoitus on osan kirjoittajista ja ainakin ap:n mielestä selvästi negatiivisia sanoja.

En ole ap.

Mutta meistä on tehty ls-imoitukset ja ne on tarkastettu ja todettu perättömiksi eli aheettomiksi.

Pahaa siinä on se, että leimaantuu. Ihan oikeasti.

Meidän kohdalla ilmoutuksessa olevat väittämät olivat valhetta (kirjoitin tuooa aiemmin jo, mutten muista mikä numero olen) ja meni tovin aikaa ennenkuin pystyimme todistamaan ja osoittamaan ne vääriksi,

Totesimme, että jos on ls-perhe, mikään ei ole enää normaalia. Ei mikään.

Kaikki on oireilua, kaikki käytös ja toiminta johtuu jotain taustalla jylläävästä vanhempien kyvyttömyydestä toimia lapsen kanssa ja lapsen parhaaksi.

Siisti koti = äiti on täydellisyyksien tavoittelija, pedantti, ylisiisti

Koululainen pärjää koulussa kiitettävästi = ylikiltti suoriutuja

Äidin ja lapsen suhde on lämmin ja hyvä, läheinen = suhde on symbioottinen

Lapsi on kiltti, tutustuu hitaasti uusiin ihmisiin, rauhallinen = ei ole perusluonne, vaan hänellä on oireita.

Emme tarvinneet mitään sellaista tukea, mitä lastensuojelu meille olisi voinut tarjota, koska lastemme hoidossa, huollossa, kodissamme, arjen hallinnassa, lasten ikätasoisesta kehitykseen liittyen, parisuhteessamme jne jne ei ollut eikä ole mitään sellaista, mihin tarvitsisimme tukea, apua tai ohjausta. Emme tarvitse / tarvinneet sitä lastensuojelun kautta emmekä mistään muualtakaan.

Pienellä paikkakunnalla ls-ilmoitus leimaa. Vaitiolovelvollisuus vuotaa aina jostakin kohti.

Juorut vahingoittavat nimenomaan lasta.

Kerran lastensuojelun asiakas, aina lastensuojelun asiakas. Minulle sanoi tuolloinen lastensuojeluihminen, että he voivat vielä asiakkuuden päätyttyäkin esim. parin vuoden kuluttua asiakkuudesta soittaa päiväkotiin tai kouluun ja kysyä, onko NNN siellä ja miten sillä menee.

Ihan oikeasti, näin hän sanoi ja ilmeisesti silloin tuntuu aikaa ja resursseja olevan, jos tämä on toimintatapa.

Se on myös hurjan loukkaava, koska siinä kajotaan hyvin herkkään alueeseen: vanhemmuuteen, äitiyteen - lapseen.

Olen varma, että ls-ilmoitus järkyttää myös niitä äitejä, joiden kohdalla ilmoitus on aiheellinen eli on tapahtunut selkeää laiminlyöntiä tms.

Mietipä, miten syvältä se loukkaa sellaista perhettä, jossa lapset hoidetaan ihan tavallisen hyvin, siitäkin huolimatta että

on jokin kriisi parisuhteessa tai muita ongelmia, mutta lapset hoidetaan, koti hoidetaan

lapsi saa uhmakohtauksen julkisella paikalla ja äiti hoitaa tilanteen hermostumatta - koska on tottunut niihin, koska perheen kaikki lapset ja äiti itsekin on temperamenttinen ja vahvatahtoinen

Mieti sitä omalle kohdallesi.

Että menet neuvolaan ja ryhdyt kertomaan miten parisuhde on syvältä, mies on täysi paska ja anoppi tunkee nokkaansa neuvomaan joka asiaan, kerro miten voisit ampua koko anopin kiertoradalle ja tunkea takapihan kaivoon sen äijäsi, että olen niin täysi heitä.. että miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin sinä ja lapset ja anoppi ei auta ollenkaan.

Ja sitten neuvolan täti sanoo, että kuule, minun tehtävä sinusta lastensuohjeluilmoitus ja sitten ilmoituksessa lukee, että olet aivan väsynyt lapsiisi ja olet kertonut miten aiot vahingoittaa heitä.

Jokaisella lastensuojeluilmouituksen kohteeksi joutuneella ei ole mielenterv. ongelmia. !

Eikä päihdeongelmia !

Eikä kaikki ilmoitukset johda mihinkään toiimenpiteisiin, ne ovat turha, mutta ilmoitus ja tarkistaminen ahdistaa

Lopuksi: '

monet miniät ahdistuvat kun anoppi tulee kyttäyskäynneille tai arvostelee vanhemmuutta. Miksi ette ajattele että hyvää he tarkoittavat ja lapsen paras on taustalla ??

Siellä on ihan selvästi sanottu, miten pitää menetellä. Ongelma tässä asiassa sen sijaan taitaa olla menettelytavassa. Kokemuksesta voin todeta, että avoin, dialoginen lähestymistapa on tässäkin asiassa yleensä se, jolla asiat etenevät lapsen edun mukaisesti ja yhteistyössä. Tästä ketjustahan voisi tehdä sellaisen päätelmän (!!!), että tapahtumat eivät ole perheen edun mukaisia sikäli, että hoitosuhde on haavoittunut.

T. Lääkäri lastenpsykiatrialta

Tavallinen ihminen vain ei lue lastensuojelulakia tai huostaanoton perusteita lain mukaisesti, koska jokainen tavallinen perhe ajattelee, ettei ne asiat kosketa juuri minua..

tässä ap.n ja minunkin tapauksessa on kyse juuri siitä, että asia on hoidettu niin, että on loukattu vanhempia, on saatu aikaan luottamuspula ja kun asiakas on perännyt oikeuksiaan, on suhtauduttu yliolkaisesti, töykeästi, loukkaavasti. Lisäksi ilmoitukseen on kirjoitettu valheita eli ei-tosia asioita. Ainakin meillä on hoitosuhde haavoittunut niin pahasti, ettemme asioi ko. neuvolassa.

yhteiskuntaluokkaerot. Neuvolassa säikähdetään karkeaa kielenkäyttöä, koska siihen ei omassa elämässä ole totuttu, ja on tietysti ammattitaidottomuutta tulkita se jonkinlaiseksi tasapainottomuudeksi. Mutta yhdessä kerhossa olen törmännyt yhteen todella rääväsuiseen ja minusta ihan pelottavaan naiseen, jolla on ollut viranomaisten kanssa ongelmia. Hän päivittelee, miksi häntä epäillään milloin mistäkin, mutta ei tajua, että oma tyyli on niin hyökkäävä ja karkea, että toisenlainen ihminen suhtautuu häneen automaattisesti vähän vieroksuen.

Tuosta anoppijutusta muuten, on ehkä sekin persoonaero, kuka tulkitsee anopin käynnit kyttäämiseksi. Ei ole tullut itselleni ikinä mieleenkään, että anoppi, sen enempää kuin kukaan muukaan meitä kyttäisi.

lastensuojelusta? Mitä pahaa lastensuojelusta on? Miksi lastensuojeluilmoitus on negatiivinen asia? Eikö yleensä ole päinvastoin ongelma, että lapsiperheet valittavat, että apua kriiseissä ei saa? Ja eikö juuri lastensuojelu ole se taho, joka sitä apua järjestää, perheeseen tukea tai tukiperheitä jne.

Eli sanokaa, miksi lastensuojelu ja lastensuojeluilmoitus on osan kirjoittajista ja ainakin ap:n mielestä selvästi negatiivisia sanoja.

En ole ap.

Mutta meistä on tehty ls-imoitukset ja ne on tarkastettu ja todettu perättömiksi eli aheettomiksi.

Pahaa siinä on se, että leimaantuu. Ihan oikeasti.

Meidän kohdalla ilmoutuksessa olevat väittämät olivat valhetta (kirjoitin tuooa aiemmin jo, mutten muista mikä numero olen) ja meni tovin aikaa ennenkuin pystyimme todistamaan ja osoittamaan ne vääriksi,

Totesimme, että jos on ls-perhe, mikään ei ole enää normaalia. Ei mikään.

Kaikki on oireilua, kaikki käytös ja toiminta johtuu jotain taustalla jylläävästä vanhempien kyvyttömyydestä toimia lapsen kanssa ja lapsen parhaaksi.

Siisti koti = äiti on täydellisyyksien tavoittelija, pedantti, ylisiisti

Koululainen pärjää koulussa kiitettävästi = ylikiltti suoriutuja

Äidin ja lapsen suhde on lämmin ja hyvä, läheinen = suhde on symbioottinen

Lapsi on kiltti, tutustuu hitaasti uusiin ihmisiin, rauhallinen = ei ole perusluonne, vaan hänellä on oireita.

Emme tarvinneet mitään sellaista tukea, mitä lastensuojelu meille olisi voinut tarjota, koska lastemme hoidossa, huollossa, kodissamme, arjen hallinnassa, lasten ikätasoisesta kehitykseen liittyen, parisuhteessamme jne jne ei ollut eikä ole mitään sellaista, mihin tarvitsisimme tukea, apua tai ohjausta. Emme tarvitse / tarvinneet sitä lastensuojelun kautta emmekä mistään muualtakaan.

Pienellä paikkakunnalla ls-ilmoitus leimaa. Vaitiolovelvollisuus vuotaa aina jostakin kohti.

Juorut vahingoittavat nimenomaan lasta.

Kerran lastensuojelun asiakas, aina lastensuojelun asiakas. Minulle sanoi tuolloinen lastensuojeluihminen, että he voivat vielä asiakkuuden päätyttyäkin esim. parin vuoden kuluttua asiakkuudesta soittaa päiväkotiin tai kouluun ja kysyä, onko NNN siellä ja miten sillä menee.

Ihan oikeasti, näin hän sanoi ja ilmeisesti silloin tuntuu aikaa ja resursseja olevan, jos tämä on toimintatapa.

Se on myös hurjan loukkaava, koska siinä kajotaan hyvin herkkään alueeseen: vanhemmuuteen, äitiyteen - lapseen.

Olen varma, että ls-ilmoitus järkyttää myös niitä äitejä, joiden kohdalla ilmoitus on aiheellinen eli on tapahtunut selkeää laiminlyöntiä tms.

Mietipä, miten syvältä se loukkaa sellaista perhettä, jossa lapset hoidetaan ihan tavallisen hyvin, siitäkin huolimatta että

on jokin kriisi parisuhteessa tai muita ongelmia, mutta lapset hoidetaan, koti hoidetaan

lapsi saa uhmakohtauksen julkisella paikalla ja äiti hoitaa tilanteen hermostumatta - koska on tottunut niihin, koska perheen kaikki lapset ja äiti itsekin on temperamenttinen ja vahvatahtoinen

Mieti sitä omalle kohdallesi.

Että menet neuvolaan ja ryhdyt kertomaan miten parisuhde on syvältä, mies on täysi paska ja anoppi tunkee nokkaansa neuvomaan joka asiaan, kerro miten voisit ampua koko anopin kiertoradalle ja tunkea takapihan kaivoon sen äijäsi, että olen niin täysi heitä.. että miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin sinä ja lapset ja anoppi ei auta ollenkaan.

Ja sitten neuvolan täti sanoo, että kuule, minun tehtävä sinusta lastensuohjeluilmoitus ja sitten ilmoituksessa lukee, että olet aivan väsynyt lapsiisi ja olet kertonut miten aiot vahingoittaa heitä.

Jokaisella lastensuojeluilmouituksen kohteeksi joutuneella ei ole mielenterv. ongelmia. !

Eikä päihdeongelmia !

Eikä kaikki ilmoitukset johda mihinkään toiimenpiteisiin, ne ovat turha, mutta ilmoitus ja tarkistaminen ahdistaa

Lopuksi: '

monet miniät ahdistuvat kun anoppi tulee kyttäyskäynneille tai arvostelee vanhemmuutta. Miksi ette ajattele että hyvää he tarkoittavat ja lapsen paras on taustalla ??

Me emme tiedä minkälaiseen dialogiin ap on ollut kykeneväinen.

Onko hoitohenkilökunnan ollut millään lailla mahdollista luoda luottamuksellista ja avointa ilmapiiriä?

Muistuttaisin, että ap on masentunut ja ilmeisesti tilanne on ollut melko tuore näiden tapahtumien aikaan. Masentuneen ihmisen subjektiivinen kokemus tapauksesta ei välttämättä ole kovinkaan luotettava.

Tämä alkaa olla ihan karpolla on asiaa -tavaraa ;D

Tavallinen ihminen vain ei lue lastensuojelulakia tai huostaanoton perusteita lain mukaisesti, koska jokainen tavallinen perhe ajattelee, ettei ne asiat kosketa juuri minua..

tässä ap.n ja minunkin tapauksessa on kyse juuri siitä, että asia on hoidettu niin, että on loukattu vanhempia, on saatu aikaan luottamuspula ja kun asiakas on perännyt oikeuksiaan, on suhtauduttu yliolkaisesti, töykeästi, loukkaavasti. Lisäksi ilmoitukseen on kirjoitettu valheita eli ei-tosia asioita. Ainakin meillä on hoitosuhde haavoittunut niin pahasti, ettemme asioi ko. neuvolassa.

viestejä tehtaillen?

Käsittääkseni masentuneet ja tasapainottomat ihmiset jäävät helposti juuri tällaiseen tunneloukkuun - omaa mieltä järkyttäneestä asiasta jauhetaan loputtomiin, mitään uutta näkökulmaa ei asiaan löydy - tulee ikäänkuin mania vatvoa ja vatvoa asiaa, jonka normaali ihminen pystyy suhteellisuudentajuansa käyttämällä siirtämään mappiin ö tai jonnekin häiritsemästä nykyhetkessä elämistä. Sillä elämässä pitäisi nyt olla ensisijalla vauva ja vauvan kanssa eletyt hetket, ei katkera yhden asian ympärillä pyöriminen.

Viimeisin oli kuukausi sitten. Viestejä ei takuulla ole satoja. Anteeksi nyt vain, mutta ei minustakaan ole kovinkaan tervettä, että sinulla on tarve diagnosoida muita ihmisiä vakavammin sairaiksi, kun he oikeastaan ovat. Minä en ole maaninen enkä psykoottinen. Vauva on etusijalla, enkä pyöri vain tämän asian ympärillä. Mutta asia on nyt vain niin, että minä haluan katsoa tämän asian loppuun asti. Kuten tuossa yhdessä ketjussa kirjoitettiin, niin mitä haittaa siitä on, jos lääninhallitus asian käsittelee? Jos kaikki on tehty kunnolla, niin ei neuvolan työtekijöillä ole mitään hätää.

ap

Että menet neuvolaan ja ryhdyt kertomaan miten parisuhde on syvältä, mies on täysi paska ja anoppi tunkee nokkaansa neuvomaan joka asiaan, kerro miten voisit ampua koko anopin kiertoradalle ja tunkea takapihan kaivoon sen äijäsi, että olen niin täysi heitä.. että miehelle kaikki muu on tärkeämpää kuin sinä ja lapset ja anoppi ei auta ollenkaan.

Ja sitten neuvolan täti sanoo, että kuule, minun tehtävä sinusta lastensuohjeluilmoitus ja sitten ilmoituksessa lukee, että olet aivan väsynyt lapsiisi ja olet kertonut miten aiot vahingoittaa heitä.

Jos olet tuollaista neuvolassa lasketellut niin ei ihme että ovat ryhtyneet ottamaan tilanteesta selvää... Ihanko oikeasti olet sanonut heille että haluaisit tunkea äijäsi takapihan kaivoon? Ja muutenkin kummallisen ristiriitainen teksti kun yhdessä kohdassa sanotaan että kaikki lapset on temperamenttisia ja vahvatahtoisia (vrt. uhmakohtaus) ja toisaalla lapset onkin rauhallisia?

Työtäänhän he ovat tehneet kun ovat ilmoituksen tehneet.

Mitä anteeksipyytämistä siinä on?

Miksi lähetit edes sähköpostia, kerjätäksesi sitä anteeksipyyntöä vai?

Hehän ovat tehneet työssään virhearvioinnin, joka on aiheuttanut tuskaa perheessämme.

Mielestäni oli aiheellista lähettää heille sähköpostia, että ilmoitus on todettu aiheettomaksi, sillä sosiaalitoimi ei informoi ilmoituksen tekijöitä, vaikka ilmoitus olisi aiheeton. Onhan se työyhteisöllekin oppimisen paikka.

ap

Työtäänhän he ovat tehneet kun ovat ilmoituksen tehneet.

Mitä anteeksipyytämistä siinä on?

Miksi lähetit edes sähköpostia, kerjätäksesi sitä anteeksipyyntöä vai?

ilmoituksen!!

He ovat katsoneet, että olet avun tarpeessa.

Miksi jauhat tätä samaa????

joudun ajoittain tekemään työssäni lastensuojeluilmoituksia. Ls-ilmoituksen tekeminen on virkavelvollisuus silloin, kun huoli lapsen hyvinvoinnista jostakin syystä herää. Itse en koe, että edes on olemassa aiheellisia tai aiheettomia ilmoituksia; lastensuojelun tehtävä on selvittää, onko perheessä tarvetta tukitoimille, ja jos ei ole, niin sitten ei ole; se ei tee heränneestä huolestani aiheetonta, vaan perustelen kyllä ilmoitukseen huoleni ja sen, mistä se on herännyt. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään, että ilmoituksen tekemistä pitäisi pahoitella. Toisaalta pyrin aina (kun se vain on mahdollista) toimimaan ls-ilmoituksen tekemisen kanssa niin, että perheellä on tiedossa ilmoituksen tekeminen ja sen syyt jo ennen kuin ilmoitus lastensuojeluun lähtee. Mielelläni annan myös kopion tekemästäni kirjallisesta ilmoituksesta vanhemmille tiedoksi, jotta ei jää epäselvyyttä siitä, mitä asioita olen lastensuojeluun maininnut. Mutta - lastensuojeluilmoitus ei siis ole mielestäni koskaan aiheeton, jos sen tekeminen on työntekijän mielessä hyvin perusteltu, eikä ls-ilmoituksen tekemistä tarvitse pyytää anteeksi. Hyvä, että joku tässä maailmassa jaksaa vielä välittää juuri sinun lapsistasi, eikö vaan? :)

Samasta asiasta jaksat paasata etkä osaa ajatella niin päin, että parasta ajattelivat lapsestasi.

Aihetta ei ollut enempää mutta ole tyytyväinen, että sinua ajatellaan vaikka mielestäsi vain pahalla.

Paljon on tapauksia missä lastensuojelusta käydään katsomassa tilanne ja sitten tekevät päätösen.

Osa jää siihen ja osa menee eteenpäin.

Sinuna unohtaisin asian ja hakisit itsellesi apua!

Paha sanoa, kun ei tiedä, miten sinä olet tuon viestisi heille lähettänyt.



Ja tosiaan se on myös ko. ihmisten työtä, että tarkistuttavat epäilynsä lastensuojelussa.



Ps: odota nyt vähän aikaa. Itse olen viime kuukausina asioinut paljon opetus- ja sosiaalitoimen viranhaltijoiden kanssa sähköpostitse (erityislapsen hoidon takia), ja kyllä se on hyvin harvinaista, jos s-postiin ehditään vastaamaan vuorokaudessa. Yleensä aikaa kuuluu monta päivää.

ilmoituksen!!

He ovat katsoneet, että olet avun tarpeessa.

Miksi jauhat tätä samaa????

Eikö nyt yleensä kuulu hyviin käytöstapoihin pyytää anteeksi virheitään?

ap

Hyvä että tekevät ilmoituksen heti jos pientäkin epäilyä että se voisi olla aiheellinen. Se varmaan kuuluu heidän toimenkuvaansa, ja heille on jossain koulutuksessa opetettu kuinka näiden asioiden kanssa toimitaan. Eli jos yksikin kriteeri täyttyy tehdään ilmoitus.

Ja epäilen vahvasti, että ilmoituksen osoittautuessa aiheettomaksi, ei lähdetä pyytelemään anteeksi ilmoituksen kohteelta.

Ei siis välttämättä mikään virhearviointi, vaan ovat ihan ohjeidensa mukaan toimineet.

Paha sanoa, kun ei tiedä, miten sinä olet tuon viestisi heille lähettänyt.

Ja tosiaan se on myös ko. ihmisten työtä, että tarkistuttavat epäilynsä lastensuojelussa.

Ps: odota nyt vähän aikaa. Itse olen viime kuukausina asioinut paljon opetus- ja sosiaalitoimen viranhaltijoiden kanssa sähköpostitse (erityislapsen hoidon takia), ja kyllä se on hyvin harvinaista, jos s-postiin ehditään vastaamaan vuorokaudessa. Yleensä aikaa kuuluu monta päivää.

että ilmoitus on todettu aiheettomaksi. Totta tuokin, että vastausta saa yleensä odottaa useita päiviä.

ap

Samasta asiasta jaksat paasata etkä osaa ajatella niin päin, että parasta ajattelivat lapsestasi.

Aihetta ei ollut enempää mutta ole tyytyväinen, että sinua ajatellaan vaikka mielestäsi vain pahalla.

Paljon on tapauksia missä lastensuojelusta käydään katsomassa tilanne ja sitten tekevät päätösen.

Osa jää siihen ja osa menee eteenpäin.

Sinuna unohtaisin asian ja hakisit itsellesi apua!

Olen tehnyt kaksi aloitusta asiasta, joten en nyt paasaamiseksi sitä kutsuisi. En tosiaankaan tarvitse mitään lisäapua, kiitos vain.

ap