Baari-illan päätös: Pikkuvauva kuoli humalaisen äitinsä viereen Tampereella

Meillä on nyt 11kk pikkumies eikä tämä raskaus + vauva aika ole ollut niin pitkä että olisi pakko baariin päästä! Sitten kun niin vanha että hyvillä mielin voin yön yli hoitoon laittaa niin sitten mä lähden baarin. Miten ihmiset ei vaan kestä tätä vauva aikaa?? Onko se oikesti noin liikaa?

jotka käsittelevät kätkytkuolemaa ja riskitekijöitä. Meillä lapsi on nukkunut osittain perhepedissä, sillä olen yrittänyt minimoida riskit muuten (ei esim. liian lämmintä nukkumapaikkaa, unileluja tms)



Tässä tapauksessa kyse ei ole ollut perhepedin viasta vaan vanhempien vastuuttomasta heitteellejätöstä. Äiti on ollut tolkuttomassa humalassa palattuaan baarista ja isä on siitä huolimatta lähtenyt itsekin baariin. Lapsen kuolema aiheutui heitteillejätöstä. Kyse ei ole mikään tapaturma tai sitten rattijuopon aiheuttama yliajokin on "tapaturma" eikä rikollinen ja vastuuton teko.

jolla riittää empatiakykyä vanhempa kohtaan. Palstan ämmät eivät yksikään vastanneet kysymykseen että paljonkohan äiti on mahtanut juoda... mietin paljonko tarvitaan että tulee 1,5 promillen humalaan.

Ja kyllä, juon melko usein joten toleranssini on hyvä enkä aina ole juurikaan päihtynyt pullollisesta viiniä.

Vauvastani huolehtii silti aina selvä aikuinen. Mutta eihän se teitä kiinnosta. Pakko päästä kauhistelee, selvähän se että vauvan syntymästä asti olen käynyt baarissa ja se on tietysti ainoa keinoni rentoutua, koska jos kerrankin rentoutuu juomalla, ei osaa muulla tavalla relata...

Edelleenkin olen tosi pahoillani perheen puolesta, toivon etteivät vanhemmat ikinä lue tätä paskaa tällä palstalla ja kestävät tuon yli jotenkin. Hirveämpää en osaa kuvitella kuin vauvan menettäminen =((.

http://www.hernekeppi.fi/hernekeppi/hk3/perhepeti.shtml

Aikojen saatossa on pelätty, että äidit saattavat kierähtää unissaan vauvojensa päälle. Perhepeti on jopa ollut kielletty useissa Euroopan kaupungeissa. On kuitenkin todisteita siitä, että ankarassa köyhyydessä eläneet epätoivoiset äidit ovat tukehduttaneet vauvojaan tahallaan pelätessään, etteivät voi elättää kaikkia lapsiaan.

Tähänastiset tutkimukset eivät todista, että perhepedissä nukkuminen olisi itsessään vaarallista. Perhepeti on turvallinen, jos vanhemmat eivät tupakoi tai käytä alkoholia tai lääkkeitä, patja on kiinteä eivätkä vuodevaatteet ole liian upottavat. Kannattaa tarkistaa, ettei mihinkään sänkyjen väliin tai seinän ja patjan väliin jää koloja, joihin vauva voi juuttua tai tukehtua.

pelastanut mun kuopuksen hengen. lapsi syntyi pikkasen etuaikaan (rv 36, ja oli koko ajan virkeä ja hyväkuntoinen. Kotona kuitenkin 1-2kk iässä lapsella oli todella paljon öisiä hengityskatkoja. Mulla on kaksi isompaakin lasta, ja tiedän, että ne ovat ihan normaaleja, mutta tällä kolmosella meni tosi monta kertaa niin, että hengitys ei alkanut, ennen kuin ihan selkeästi "ravistelin" häntä. Siis en siten kuin pahoinpidellään vauvoja, mutta siten, että lasta ihan oikeasti kunnolla liikutti, mikään kevyt tökkäys ei riittänyt.

Tutkittaessa lapsesta ei löytynyt mitään vikaa, ja lääkärikin sanoi, että saattoi olla todellinen onni, että lapsi oli niin lähellä.

Ja huom, mä en tosiaan ole nukkunut lapseni päällä tms. vaan ainoastaan havahtunut vaistojen avulla siihen, että lapsi ei hengitä, vaikka on ollut irti minusta ja selkä minuun päin.

Tiedättekö, että vuorokauden valvominen vastaa 1 promillen humalaa??????

Pitäisikö kaikilta valvoneilta äideltä ottaa vauvat pois?

Kuinka moni äiti jotuu valvomaan vuorokauden putkeen? Sitäpaitsi tuo vertaus tarkoittaa lähinnä havainnointikyvyn esim. liikenteessä huononemista valvoneena, ei sitä, että valvoneena sammuisi kuin känniläinen.

yhdenkään vauvan tarvitse enää syntyä tuollaiseen perheeseen. Mahdolliset vanhemmat lapset tulisi huostaanottaa, jotta vanhemmat voivat jatkaa juomistaan.



Miksi seitsemänviikkoisen luota on päästävä baariin?

Jostain syystä täällä eivät sen fanaattiset kannattajat pysty esittämään tietoja puolueettomista tutkimuksista, miten on tutkittu ja millä otoksella. Viherpipertäjien mutua on kyllä tarjolla.

Kamalaa että joku menettää lapsensa tuolla tavoin, en välttämättä ymmärrä tuota baarissa käymis tarvetta lapsen ollessa noin pieni, tai isän harkintakykyä jättäää lapsi äidille, mutta ymmärrän kyllä kuinka pahalta tuo mahtaa tuntua.

Niillä jotka täällä vaativat syytteitä taposta, ei taida pahemmin empatiaa ketään kohtaan olla.

Ja miettikää miltä mahtaa tuntua kun oma lapsi, kaikkein rakkain olento kuolee vierelle, etkä ole osannut auttaa. Syyllisyyden tunne on valtava mutta humalassa tai ei, kenenkään ihmisen ei tulisi saada sellaista kohtelua kuin täällä vaaditann ,äiti tarvitsee nyt tukea ja ymmärrystä. Ei kukaan syytä lasta pyöräilemään päästänyttä äitiä jos tämä kääntää pään muualle ja lapsi jää auton alle, miksi kaikki pitää kaataa tämän elämänsä isoimman virheen jo tehneen naisen päällä, ketä se enään auttaa?

Miltäpä teistä tuntuisi jos oma lapsi kuolisi vierelle? Mitäpä jos tämä äiti nyt käy lukemassa syytöksenne, miltäköhän hänestä mahtaa tuntua?

Sun mukaan siis ketä se auttaa, että apsensa tappaneita paheksutaan ja syytellään. Tappajat ressukat ovat kokeneet lapsensa menettämisen ja nyyh siitä heille. Just joo. Mieti asiaa uudestaan jookos.

Jos on pakko kännätä kun kotona on 7 viikkoinen vaiva, niin siitä vaan. Lapsi mummulaan tai hoitaja kotiin. Tuollaiset vanhemmat eivät saa multa mitään sympatiaa. Mua säälittää ajatella, kuinka moni vauva joutuu samalla tavalla heitteille (henki toivottavasti kuitenkin säilyy!) kun tuo pieni edesmennyt tampereleainen. Täällä ja esim. aamulehden kommenteissa on paljon asiaa ymmärtäviä ja jotenkin tulee mieleen, että käyttäytyvätkö itse yhtä vastuuntunnottomasti.

Ei voi verrata pyörällä auton alle jäämistä ja oman äidin kännissä tukehduttamista. Ensimmäinen on onnettomuus ja jälkimmäinen on kuolemantuottamus. Tukehduttaminen olisi ollut helposti valtettävissä vastuullisella käytöksellä.

660 euroa sakkoja on naurettava "rangaistus" pienen ihmisen elämän lopettamisesta. Känni ei saa olla lieventävä seikka vaan tässä tapauksessa raskauttava asia.

Juu ja kyllä mäkin juon. Lasin viiniä illalla tai yhden sidukan vaikka lapset ovat kotona. Mutta iskän ja äidin yhteisten baarireissujen aikana lapset ovat aina olleet mummulassa. Tai isänsä on ollut selvinpäin jos äiti on ollut yksi baarissa. Tai äiti selvinpäin jos iskä on ollut viihteellä. Yksinkertaista ja helppoa.

Eli tuskin jäävät suremaan sen pidempään. Jos vanhemmat näin vastuuttomia, taitaa lapsen kuolemakin olla kevyempi juttu kuin monelle muulle olisi.

katsotaan sormien läpi - humalatilalla selitellään itseltä vastuu pois ja muut ymmärtävät viimeiseen saakka. Alkoholi on Suomessa kuningas ja sillä on aivan liikaa ymmärtäjiä. Jotkut jopa rehentelevät humalalla ja sillä, paljonko kestävät viinaa.



Tampereella humalaisen/humalaisten törttöilyssä pieni ihminen menetti henkensä - häneltä jäi kokematta keskimäärin 80 vuotta elämää. Ja ihan vain vanhempien välinpitämättömyyden vuoksi. Sitä ei selitä mikään pois ja minusta on järkyttävää, että vanhemmat selvisivät naurettavalla sakolla asiasta.





Milloin Suomessa lopetetaan humalaisten ja alkoholiongelmaisten hyysääminen? Jos kerran vauvan kuolemantuottamukseenkin suhtaudutaan näin leväperäisesti ja ymmärtäen (!), niin turha varmaan odotella alkoholikulttuurin muutosta ihan lähiaikoina.



Ilmeisesti puoli Suomea ei hallitse omaa juomistaan, kun ymmärrystä viljellään näin laajasti - ihan kuin kaatokänni voisi osua ihan kenen kohdalle tahansa, eikä siihen voisi itse mitenkään vaikuttaa.

Ei mitään sympatiaa äidille.



Vai annetaanko sillekin espoolaisäidille sympatiat kuka tappoi lapsensa?

Voi voi. Eikä edes ollu kännissä (kai)

Miksi humalassa imettäminen olisi huono idea? VAi meinaatko että piltti tulee humalaan siitä 0,015 prosentin tissimaidosta? Hehhe.

Tarkoittaako tämän kirjoittaja että 1,5 prosentin humalassa äidinmaidossa olisi vain 0,015 prosenttia alkoholia? Otin itse kerran puoli lasia kuohuviiniä ja imetettyäni tunti sen jälkeen puolivuotias vauva oksensi välittömästi maidot pois -en usko että oli sattuma, joten seuraava kuoharilasillinen odotti kyllä seuraavat puoli vuotta että vauva saatiin vierotettua.

Itse asiasta: vaikka tämän kuolleen vauvan vanhemmat toimivat vastuuttomasti eikä vanhempienkaan lasten vanhempien pitäisi olla näkyvästi humalassa (kaikenikäiset lapset tuntevat varmasti turvattomuutta jos huomaavat vanhempiensa käytöksen muuttuvan oudoksi), otan osaa heidän suruunsa. Toivon ja uskonkin että he ovat ottaneet opikseen ja toimivat mahdollisen tulevan lapsensa kanssa toisin. Tiedostan sen etten itsekään ole täydellinen lapseni kaitsija, saatan joskus vaikkapa uppoutua kirjaan tai sanomalehteen niin että annan nyt puolitoistavuotiaan lapsen puuhastella omiaan liian pitkään. Hänellä olisi periaatteessa aikaa kumota suuhunsa pyykinpesupulverit tai vessanpesuaineet. Luulen tajuavani jos hän on siirtynyt vaarallisille vesille mutta oikeasti pitäisi olla tarkempi, pienikin virhe voi pienen lapsen kohdalla johtaa katastrofaalisiin seurauksiin.

Jos tässä olisi ollut selvä äiti ja olisi tukehduttanut lapsensa perhepedissä, olisi kamala kiljunta ja paheksunta.



Mutta kun 7 viikkoisen vauvan äiti veti lärvit ja vauva kuoli niin se on vain vahinko.