Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä huonoja puolia on dinkkuilussa? Onko mitään?
28.02.2015 |
Nyt olisi vähän niin kuin ajankohtaista päättää, mitä elämällään tekee. Tällä hetkellä eniten kiinnostaisi ns. DINK-elämäntapa (double income, no kids) eli kahden aikuisen suhde ilman lapsiperhe-elämän kimurantteja kuvioita. Tiettävästi parisuhdetyytyväisyys, elintaso ja monet muut asiat vat tässä ryhmässä huippuluokkaa. Tuntuu, että sellainen sopisi minulle ihan hyvin: arvostan vapautta ja nautiskelua, vanhemmuuteen suhtaudun epäillen.
Kaipaisin kokemuksia entisiltä tai nykyisiltä dinkuilta: onko tällaisessa DINK-elämäntavassa joitakin huonoja puolia? Miksi kaikki ihmiset eivät elä sellaista kymmeniä vuosia tai jopa lopun elämäänsä?
Kommentit (73)
Kirjoititko tämän ihan vaan, että pääset käyttämään dinkkuilu sanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 16:09"]
Kirjoititko tämän ihan vaan, että pääset käyttämään dinkkuilu sanaa?
[/quote]
En. :D Eikö se ole ihan kuvaava sana (vrt. sinkkuilu)? -ap
Vaikka hylkäisi dinkkuiluelämän ja saisi lapsia, voi vanhuus olla yksinäinen. Lapsi voi kuolla, vammautua, riitaantua, muuttaa australiaan tai hoitaa sinua sairaampia appivanhempiaan. Eikä se, että sinulla on lapsia tarkoita, että lapsesi saa lapsia. Ehkä se haluaa dinkkuilla.
Ei ole huonoja puolia. Dinkkuiluhan on määritelty niin, että elää parisuhteessa ja molemmilla on töitä. Useimpien mielestä tuo on oikein hyvä tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan kuluttaminen merkkituotteineen jaksaa kiinnostaa? Useimmilla akateemisilla tuntuu loppuvan 30-35-vuotiaana kiinnostus materialismiin.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:47"]Ei saa juuri mitään tukia.
[/quote]
Ei tarvitse tukia, kun on hyväpalkkaisessa työssä ja voi käyttää palkan täysin itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:00"]Kuinka kauan kuluttaminen merkkituotteineen jaksaa kiinnostaa? Useimmilla akateemisilla tuntuu loppuvan 30-35-vuotiaana kiinnostus materialismiin.
[/quote]
Dinkkuilu ei tarkoita kuluttamista ja merkkituotteiden ostamista vaan yksinkertaisesti sitä, ettei työssä käyvällä pariskunnalla ole lapsia.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:00"]Kuinka kauan kuluttaminen merkkituotteineen jaksaa kiinnostaa? Useimmilla akateemisilla tuntuu loppuvan 30-35-vuotiaana kiinnostus materialismiin. [/quote] Dinkkuilu ei tarkoita kuluttamista ja merkkituotteiden ostamista vaan yksinkertaisesti sitä, ettei työssä käyvällä pariskunnalla ole lapsia.
[/quote]
Ap kuvasi elintason olevan "huippuluokkaa". Ja kertoi mitä dink tarkoittaa. Moni kyllä tietää sen muutenkin. Kyseessä ei ole uusi ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään huonoja puolia ole, jos ei halua lasta. Useimmat ihmiset vaan jossain vaiheessa haluavat. Ja vaikka et itse haluaisikaan, niin kumppanisi saattaa alkaa haluta. Miehellä on kauemmin aikaa muuttaa mielensä.
Elämä menee vaan niin että ensin sä hankit kokemuksia itsellesi. Jossain vaiheessa sitä kyllästyy matkustelemaan itse ja istumaan teatterissa itse, ja kaipaa rinnalleen jonkun jonka kanssa tehdä sitä. Sitten kun on tehty ne jutut pariskuntana, halutaan tehdä ne perheenä. Ja vanhuksena vielä lastenlastenkin kanssa! :)
Sitä kokee itsensä merkittäväksi kun voi esitellä "oman kulttuurinsa" vanhempana, appivanhempana, isovanhempana jne. aina uusille ihmisille, ja opastaa jälkipolvet elämän ihmeellisyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei korkea elintaso automaattisesti tarkoita kulutushysteriaa eikä merkkituotteita. Meillä syödään hyvin, matkustetaan ja harrastetaan. Etsiskellään projektiksi jotain ihanaa vanhaa kunnostettavaa taloa.
Meillä ei ole eikä tule olemaan lapsia, mutta ei jaksa myöskään kiinnostaa mikään merkkituotteiden shoppailu. Ihme ennakkoasenteita, että lapsettomat olisivat automaattisesti jotain itsekeskeisiä, pinnallisia himoshoppaajia. Meillä elämään tuovat sisältöä mielekäs työ ja harrastukset. Olemme kolmekymppisiä. Emme vain halua emmekä tarvitse lapsia, eikä tähän liity mitään ihmeellistä jatkuvaa "nautiskelua". En ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi haluta lapsia ja lapsiperhe-elämää, ja ilman niitä elämä olisi jotenkin sisällöltään köyhempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:05"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:00"]Kuinka kauan kuluttaminen merkkituotteineen jaksaa kiinnostaa? Useimmilla akateemisilla tuntuu loppuvan 30-35-vuotiaana kiinnostus materialismiin. [/quote] Dinkkuilu ei tarkoita kuluttamista ja merkkituotteiden ostamista vaan yksinkertaisesti sitä, ettei työssä käyvällä pariskunnalla ole lapsia.
[/quote]
Ap kuvasi elintason olevan "huippuluokkaa". Ja kertoi mitä dink tarkoittaa. Moni kyllä tietää sen muutenkin. Kyseessä ei ole uusi ilmiö.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:11"]Elämä menee vaan niin että ensin sä hankit kokemuksia itsellesi. Jossain vaiheessa sitä kyllästyy matkustelemaan itse ja istumaan teatterissa itse, ja kaipaa rinnalleen jonkun jonka kanssa tehdä sitä. Sitten kun on tehty ne jutut pariskuntana, halutaan tehdä ne perheenä. Ja vanhuksena vielä lastenlastenkin kanssa! :)
Sitä kokee itsensä merkittäväksi kun voi esitellä "oman kulttuurinsa" vanhempana, appivanhempana, isovanhempana jne. aina uusille ihmisille, ja opastaa jälkipolvet elämän ihmeellisyyksiin.
[/quote]
Tai sitten ei.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:12"]
Ei korkea elintaso automaattisesti tarkoita kulutushysteriaa eikä merkkituotteita. Meillä syödään hyvin, matkustetaan ja harrastetaan. Etsiskellään projektiksi jotain ihanaa vanhaa kunnostettavaa taloa.
[/quote]
Aikamoista kulutusta noihin projekteihin ja harrastuksiin kyllä sisältyy. Ei kulutus tarkoita vain merkkivaatteita.
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:12"]
Ei korkea elintaso automaattisesti tarkoita kulutushysteriaa eikä merkkituotteita. Meillä syödään hyvin, matkustetaan ja harrastetaan. Etsiskellään projektiksi jotain ihanaa vanhaa kunnostettavaa taloa.
[/quote]
Aikamoista kulutusta noihin projekteihin ja harrastuksiin kyllä sisältyy. Ei kulutus tarkoita vain merkkivaatteita.
[/quote]
Entäs sitten? Jos on hyvät tulot, niin miksei sitä ylimääräistä rahaa saisi käyttää? Ja miksi sen käyttötarkoituksen pitäisi aina olla se lapsiperhe-elämä, ja muut vaihtoehdot ovat automaattisesti pinnallista kulutushysteriaa?
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 12:12"]
Ei korkea elintaso automaattisesti tarkoita kulutushysteriaa eikä merkkituotteita. Meillä syödään hyvin, matkustetaan ja harrastetaan. Etsiskellään projektiksi jotain ihanaa vanhaa kunnostettavaa taloa.
[/quote]
Aikamoista kulutusta noihin projekteihin ja harrastuksiin kyllä sisältyy. Ei kulutus tarkoita vain merkkivaatteita.
[/quote]
Ja lapsen hankkimiseen ei liity mitään kulutusta? Salli minun nauraa. Pahempia kuluttajia ei olekaan kuin lapsiperheet.
Varsinkin ottaen huomioon että lasten tekemättömyys on paras ekoteko mitä voi tehdä.
Alue: Aihe vapaa
nostan vielä