Tapaus Bertta ja lisäsiipi...

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:50"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:43"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:12"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:07"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:02"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:01"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:54"]Tämä ketju alkaa olla jo aika surullista luettavaa.... Pääpointti on mennyt aikaa sitten ohi, nyt jankataan, kirjoitellaan ala-arvoisia kommentteja (puolin ja toisin), vääristellään, solvataan, jne. jne. Aluksi olin 100% vastustajien puolella, mutta nyt on argumentit, hyvät sellaiset, ovat vähentyneet ja mennään epäolennaisuuksiin. No eipä lisäsiiven puolustajatkaan osaa enää keskustella. Tiedän, että ei mun tarvitse lukea tätä, mutta olen pari kommenttia heittänyt ja oli kiva seurata miten tämä etenee. Eipä enää. Jatkakaa te ketkä vielä jaksatte, vaikka uutta sanottavaa teillä ei olekaan, mä jätän tän uppoavan laivan . [/quote] Samaa mietin. Katsoin äsken tuota Äitien sota-ohjelmaa ja mielessäni nostin hattua syöpää sairastavan pojan äidille. Ihan oman perheen kesken hoitivat pojan kotona ilman lisäsiipiä tai steriilejä tiloja. Yrittivät tehdä pijan elämästä mahdollosimman normaalia vaikka poika pystyi olemaan vain kotona, sairaalassa tai pihalla. Ei voinut mennä kavereille eikä kaverit tulla heille eikä edes kauppaan voi mennä. Silti koko perhe vaikutti onnellisilta kun pojan tila kohenee. Siinä jos missä oli lapsen vointi etusijalla [/quote] Syöpää ei sairasteta koko loppuelämää.  [/quote] Saatetaanpa hyvinkin sairastaa. Joissain tapauksissa se loppuelämä on vähän pidempi, joissain lyhyempi. Etkö ole kuullut kenenkään kuolleen syöpään? [/quote] Lakkaa saivartelemasta. [/quote] Tuoko on ainoa kommentti mihin pystyt? Tiesitkö, että syöpää voi sairastaa vuosikymmeniä, jatkuvalla täsmälääkityksellä ja seurannalla ja koskaan ei voi tietää milloin se aktivoituu? [/quote] Tiedän kyllä, ja sinäkin tiedät ihan hyvin mitä minä tarkoitin. Suurin osa syöpälapsista paranee, pienelle osalle jää joitakin haittoja hoidoista, mutta siinäkin tapauksessa että syöpä on remissiossa ja uusii, lapset elävät väliajan yleensä normaalia elämää. [/quote] Eipä Berttakaan ole lopun ikäänsä 2-vuotias, hän oppii ajan myötä elämään ilman sairaanhoitajia ja jopa itsenäisesti omassa kodissaan. Väliaikaisratkaisusta tässäkin tilanteessa on kyse [/quote] Väliaikaisratkaisujahan kaikki tässä maailmassa on, eikä vammaispalvelulaissa ole mitään kohtaa, jossa vaadittaisiin määriteltävän tarpeen ennustettu kesto, jotta jokin etuus voitaisiin myöntää. Enpä kuitenkaan usko, että esimerkiksi kymmenen vuoden voidaan katsoa olevan niin väliaikaista, että sellainen aika lasta säilytettäisiin parakissa. [/quote] Miksi siis mielestäsi esim syöpää sairastavan lapsen väliaikainen hoidon tarve ja se, ettei perhe vaadi oikeuksiaan iltapäivälehdissä, on huonommassa asemassa kuin Bertan, jolle on jo järjestetty erikoishoito kotiin mutta se ei kelpaa perheelle? Ei syöpäpotilaallakaan voi tietää kuinka pitkään väliaikaisuus kestää

[/quote]

Varmaan ajattelee, että syöpälapsi ei kauaa elä, ei siihen kannata satsata. Mutta Bertta voi elää kauemmin, joten siihen kannattaa upottaa rahaa. Kunnilla on rahat tiukilla, eli prioriteettiajattelu. Maksetaan sille, kenestä on enemmän hyötyä. Jos syöpälapsen äiti ei edes vie asioita iltapäivälehtiin ja kiristä siten, asia on tietenkin niin, että muutaman jäljellä olevan vuoden takia ei kannata tiloja laitella ja apua antaa. Mutta jos toisessa tapauksessa tulee ikävää julkisuutta ihan henkilökohtaisesti kunnan työntekijänä, on se jo sellaista kiristystä ja uhkailua, että pakko on lisäsiipi ja lisäapu maksaa.

Lehdissä on ollut kunnan työntekijöitä kohtaan todella törkeitä uhkailuja ja herjoja. Kuuluu varmaan kyseisen uskonlahkon tapoihin hoitaa asioita.

Kun on pieni kakku jaettavana, siitä on taistelemassa moni lapsi. Joku saa isomman osan iltapäivälehtien avulla, toinen kainompi äiti hoitaa syöpälapsensa loppuun itse, kun ei ymmärrä aloittaa julkisuusrumbaa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:59"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:57"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:50"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:02"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:56"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:42"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 20:40"] Niin, nyt sinulla alkaa olla parempi olla sitä näyttöä. Tämä väite on helppo linkittää koulutoimenjohtajan sähköpostiin ja kysyä onko asia noin. Syytät häntä aika vakavasta asiasta. Osoite koulutoimenjohtajalle löytyy helposti. [/quote] Kuule ei paljoa paina vaikka linkität suoraan Herralle Jeesukselle. [/quote] Kannattaisiko hakea hoitoa ja kun kirjoitit isolla, käydä antamassa synninpäästö? Tuo vihasi ei ole terveellä tasolla.  [/quote] En minä tunne vihaa mitään enkä ketään kohtaan. Viha on melko vahva tunne. Minua korkeintaan ärsyttää liikoja vaativat ihmiset, mutta missään nimessä en vihaa. Synninpäästöllä en tee mitään. Kuoltuani pukkaan koiranputkea tuhkauurnassa, mihinkään kuoleman jälkeiseen elämään tai sielunvaellukseen en usko. Kiitos kuitenkin tarjouksesta. [/quote] Millä perusteella liikoja, kun hallinto-oikeuden mukaan heidän vaatimuksensa ovat olleet oikeutettuja? [/quote] Olet ilmeisesti nähnyt tuon hallinto-oikeuden päätöksen ja tiedät sen olevan täysin yksiselitteinen? Että siinä sanotaan lisäsiiven rakentamisen olevan välttämätöntä? [/quote] Eiköhän Tornion päätöksen tekijät olisi kiistäneet, jos siitä jotakin valheellista tietoa olisi julkisuudessa ollut. Kaupungin päätös on kumottu, joten silloin välttämättömyys on osoitettu, koska se on muutostöiden korvaamisen edellytys. [/quote] Katsos kun kaupunki ei vaitiolovelvollisuuden vuoksi voi kommentoida mitään yksittäistapauksia. Sama kuin huostaanottovideoissa, kuullaan vain toisen osapuolen näkökulma kun toinen ei voi ottaa kantaa [/quote] Kaupunkihan on kommentoinut tätä, jos et ole huomannut. [/quote] Kaupunki on kommentoinut melko niukasti eikä ole kertonut mitään mitä ei äiti jo olisi julkisuuteen tuonut. Kannattaa huomioida myös toimittajalisä, iltapäivälehdet muokkaa ihan taatusti kummankin osapuolen kommentteja lehteä paremmin myyväksi

[/quote]

Kaupunkihan on selitellyt syitä miksi parakki heidän mielestä olisi parempi kuin lisäosa, että muu perhe saa nukkua rauhassa jne. Ikävä kyllä tällaiset selitykset eivät mene oikeudessa läpi. Ensinnäkin asiakaslaissa ja hallintolaissa on määritelty aika monta sellaista asiaa, jotka eivät tässä toteudu ja toiseksi ratkaisut täytyy tehdä hakijan kannalta edullisella tavalla eikä käyttää perusteena jonkin lähiomaisen etua, kuten että saisivat nukkua rauhassa.

Onpa hieno tuo hoitoparakki mikä on IS:n nettisivuilla esitelty. Tilat on hienot ja kaikki löytyy. Outoa, että tuosta yritetään tehdä joku ihmisarvoa alentava kämänen työmaaparakki joka pilaa lapsen varhaislapsuuden.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 06:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:50"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:43"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:16"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:12"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:10"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:07"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:02"][quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:01"] [quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 21:54"]Tämä ketju alkaa olla jo aika surullista luettavaa.... Pääpointti on mennyt aikaa sitten ohi, nyt jankataan, kirjoitellaan ala-arvoisia kommentteja (puolin ja toisin), vääristellään, solvataan, jne. jne. Aluksi olin 100% vastustajien puolella, mutta nyt on argumentit, hyvät sellaiset, ovat vähentyneet ja mennään epäolennaisuuksiin. No eipä lisäsiiven puolustajatkaan osaa enää keskustella. Tiedän, että ei mun tarvitse lukea tätä, mutta olen pari kommenttia heittänyt ja oli kiva seurata miten tämä etenee. Eipä enää. Jatkakaa te ketkä vielä jaksatte, vaikka uutta sanottavaa teillä ei olekaan, mä jätän tän uppoavan laivan . [/quote] Samaa mietin. Katsoin äsken tuota Äitien sota-ohjelmaa ja mielessäni nostin hattua syöpää sairastavan pojan äidille. Ihan oman perheen kesken hoitivat pojan kotona ilman lisäsiipiä tai steriilejä tiloja. Yrittivät tehdä pijan elämästä mahdollosimman normaalia vaikka poika pystyi olemaan vain kotona, sairaalassa tai pihalla. Ei voinut mennä kavereille eikä kaverit tulla heille eikä edes kauppaan voi mennä. Silti koko perhe vaikutti onnellisilta kun pojan tila kohenee. Siinä jos missä oli lapsen vointi etusijalla [/quote] Syöpää ei sairasteta koko loppuelämää.  [/quote] Saatetaanpa hyvinkin sairastaa. Joissain tapauksissa se loppuelämä on vähän pidempi, joissain lyhyempi. Etkö ole kuullut kenenkään kuolleen syöpään? [/quote] Lakkaa saivartelemasta. [/quote] Tuoko on ainoa kommentti mihin pystyt? Tiesitkö, että syöpää voi sairastaa vuosikymmeniä, jatkuvalla täsmälääkityksellä ja seurannalla ja koskaan ei voi tietää milloin se aktivoituu? [/quote] Tiedän kyllä, ja sinäkin tiedät ihan hyvin mitä minä tarkoitin. Suurin osa syöpälapsista paranee, pienelle osalle jää joitakin haittoja hoidoista, mutta siinäkin tapauksessa että syöpä on remissiossa ja uusii, lapset elävät väliajan yleensä normaalia elämää. [/quote] Eipä Berttakaan ole lopun ikäänsä 2-vuotias, hän oppii ajan myötä elämään ilman sairaanhoitajia ja jopa itsenäisesti omassa kodissaan. Väliaikaisratkaisusta tässäkin tilanteessa on kyse [/quote] Väliaikaisratkaisujahan kaikki tässä maailmassa on, eikä vammaispalvelulaissa ole mitään kohtaa, jossa vaadittaisiin määriteltävän tarpeen ennustettu kesto, jotta jokin etuus voitaisiin myöntää. Enpä kuitenkaan usko, että esimerkiksi kymmenen vuoden voidaan katsoa olevan niin väliaikaista, että sellainen aika lasta säilytettäisiin parakissa. [/quote] Miksi siis mielestäsi esim syöpää sairastavan lapsen väliaikainen hoidon tarve ja se, ettei perhe vaadi oikeuksiaan iltapäivälehdissä, on huonommassa asemassa kuin Bertan, jolle on jo järjestetty erikoishoito kotiin mutta se ei kelpaa perheelle? Ei syöpäpotilaallakaan voi tietää kuinka pitkään väliaikaisuus kestää

[/quote]

Varmaan ajattelee, että syöpälapsi ei kauaa elä, ei siihen kannata satsata. Mutta Bertta voi elää kauemmin, joten siihen kannattaa upottaa rahaa. Kunnilla on rahat tiukilla, eli prioriteettiajattelu. Maksetaan sille, kenestä on enemmän hyötyä. Jos syöpälapsen äiti ei edes vie asioita iltapäivälehtiin ja kiristä siten, asia on tietenkin niin, että muutaman jäljellä olevan vuoden takia ei kannata tiloja laitella ja apua antaa. Mutta jos toisessa tapauksessa tulee ikävää julkisuutta ihan henkilökohtaisesti kunnan työntekijänä, on se jo sellaista kiristystä ja uhkailua, että pakko on lisäsiipi ja lisäapu maksaa.

Lehdissä on ollut kunnan työntekijöitä kohtaan todella törkeitä uhkailuja ja herjoja. Kuuluu varmaan kyseisen uskonlahkon tapoihin hoitaa asioita.

Kun on pieni kakku jaettavana, siitä on taistelemassa moni lapsi. Joku saa isomman osan iltapäivälehtien avulla, toinen kainompi äiti hoitaa syöpälapsensa loppuun itse, kun ei ymmärrä aloittaa julkisuusrumbaa.

[/quote]

Linkitätkö tänne ne uhkailut ja herjat mitä lehdissä on ollut, alkoi kiinnostaa. Ja oikeudet perustuvat lakiin. Syöpälapset eivät ole vaikeavammaisia, eli sen vuoksi eivät kuulu ko. lain piiriin. Niin yksinkertaisesta asiasta on kyse.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:41"]

Huhhu! Tämä keskustelu paljastaa taas suomalaisten suvaitsemattomuuden! Hävettää näin itsekeskeisten ja "minäolenparasmuidenelämälleihansama" ihmisten puolesta! Toivottavasti kasvatatte omat lapsenne kunnioittamaan erilaisia ihmisiä oli kyseessä vanhukset, alkoholistit,kehitysvammaiset tai eri uskontokuntiin kuuluvat. Olkaa onnellisia jos teillä on terveet lapset, se on suuri lahja. Tämä perhe ei ole tyhmä kun apua pyytää ja kenenkään ei tarvitse alistua huijatuksi. T.suvaitsevainen nuori äiti :)

[/quote]

Eli jos lapsesi olisi parantumattomasti sairas ja asuisit Tornissa, kiltisti kuuntelisit vastauksen siihen, kun et saisi lapsellesi apua : Kun kunnalla ei ole rahaa, kun yksi perhe ei ole tyhmä, vaan meni julkisuuteen ja kunnan työntekijät saivat niin paljon uhkailuja, että alkoi perhe olemaan vaarassa, joten heille oli pakko antaa kunnan sosiaali-ja terveysbudjetista kaikki rahat ja nyt sinun lapsesi ei sitten saa hoitajaa ja ei muutakaan apua.

Ja sinä iloisena kiittäisit ja sanoisit, että hienoa, tyhmä ei tosiaan saa olla ja olipa fiksu äiti, kun sai haukattua yhteisestä kakusta julkisuudella isomman palan, kuin hänelle itselleen kuului. Kyllä meidän muiden lapset kärsii ihan ilomielin, että pikku tyttö sai oman lisäsiiven. 

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 06:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:41"]

Huhhu! Tämä keskustelu paljastaa taas suomalaisten suvaitsemattomuuden! Hävettää näin itsekeskeisten ja "minäolenparasmuidenelämälleihansama" ihmisten puolesta! Toivottavasti kasvatatte omat lapsenne kunnioittamaan erilaisia ihmisiä oli kyseessä vanhukset, alkoholistit,kehitysvammaiset tai eri uskontokuntiin kuuluvat. Olkaa onnellisia jos teillä on terveet lapset, se on suuri lahja. Tämä perhe ei ole tyhmä kun apua pyytää ja kenenkään ei tarvitse alistua huijatuksi. T.suvaitsevainen nuori äiti :)

[/quote]

Tämä perhehän on saanut aivan valtavasti apua. Miten hengen pelastaminen, sairaalayksikön ja omien hoitajien hankkiminen kotiin on huijausta - tämä on itsellä jäänyt hämmentämään koko jutussa. Eli morkataan sairaalaa ja kaikkia tahoja ketkä perhettä ovat valtavasti auttaneet.

[/quote]

On vuosi sitten ollut jo iltasanomissa kertomassa, että Bertta ei pääse kotiin, kun ei ole tilaa. Kunta hommasi sen jälkeen parakin ja hoitajan. Mammapa hoksasi, että kun edellisellä kerralla auttoi lööpeissä itkeminen, nyt saadaankin kunnolla kun itketään jokaisessa lehdessä.

Ainoa vain, että ahneus ja julkisuus kääntyy itseään vastaan, kun sitä liian monta kertaa käyttää. 

Vuoden päästä itketään iltasanomissa, että kunnan pitää maksaa uusi tila-auto, koska vanhassa autossa ei ole tilaa kaikille lapsille. 

Iltalehtien etusivuille mahtuu näitä mukasurkeita tarinoita. Ensi viikolla ei kukaan muista Berttaa, on tilalla itkemässä äiti, kenen lapselle oli opettaja käskenyt pipon panna päähän

[/quote]

Kunta hankki parakin, kun hallinto-oikeus totesi heidän toimineen lainvastaisesti eväämällä muutostyöt.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:41"]

Huhhu! Tämä keskustelu paljastaa taas suomalaisten suvaitsemattomuuden! Hävettää näin itsekeskeisten ja "minäolenparasmuidenelämälleihansama" ihmisten puolesta! Toivottavasti kasvatatte omat lapsenne kunnioittamaan erilaisia ihmisiä oli kyseessä vanhukset, alkoholistit,kehitysvammaiset tai eri uskontokuntiin kuuluvat. Olkaa onnellisia jos teillä on terveet lapset, se on suuri lahja. Tämä perhe ei ole tyhmä kun apua pyytää ja kenenkään ei tarvitse alistua huijatuksi. T.suvaitsevainen nuori äiti :)

[/quote]

Eli jos lapsesi olisi parantumattomasti sairas ja asuisit Tornissa, kiltisti kuuntelisit vastauksen siihen, kun et saisi lapsellesi apua : Kun kunnalla ei ole rahaa, kun yksi perhe ei ole tyhmä, vaan meni julkisuuteen ja kunnan työntekijät saivat niin paljon uhkailuja, että alkoi perhe olemaan vaarassa, joten heille oli pakko antaa kunnan sosiaali-ja terveysbudjetista kaikki rahat ja nyt sinun lapsesi ei sitten saa hoitajaa ja ei muutakaan apua.

Ja sinä iloisena kiittäisit ja sanoisit, että hienoa, tyhmä ei tosiaan saa olla ja olipa fiksu äiti, kun sai haukattua yhteisestä kakusta julkisuudella isomman palan, kuin hänelle itselleen kuului. Kyllä meidän muiden lapset kärsii ihan ilomielin, että pikku tyttö sai oman lisäsiiven. 

[/quote]

Oletko niin tyhmä että oikeasti luulet, että noin voisi tapahtua? Kunnat eivät voi jättää lakisääteisiä tehtäviä hoitamatta.

Tornion lestadiolaispiireissä kuohuu muutenkin tällä hetkellä. Nuoremmat ja koulutetummat eivät enää hyväksy sitä, että jos et alistu sääntöihin, pidetään pitkiä puhutteluja ja erotetaan ja sen jälkeen ei kukaan sano edes päivää.

Kohteeksi on otettu Uumajan pappi Sulila ja eräs perheen isä. Tästä henkisestä väkivallasta ja painostuksesta Tornion lestadiolaisten piirissä on iso juttu Lapin Kansassa. Nettiin se ei ole vielä tullut, mutta toivottavasti tulee, niin näette, millaista Tornion vanhoillisten touhu oikeasti on ja jos et sääntöihin sopeudu (tolkuton lisääntyminen yms), niin miten käy ja eristetään.

Eli hoitokokoukset ja julkiset puhuttelut ovat palanneet Tornion lestadiolaispiireihin. Jyrätään väkisin lävitse, jos joku yrittää elää kaidemmalla tiellä.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:41"]

Huhhu! Tämä keskustelu paljastaa taas suomalaisten suvaitsemattomuuden! Hävettää näin itsekeskeisten ja "minäolenparasmuidenelämälleihansama" ihmisten puolesta! Toivottavasti kasvatatte omat lapsenne kunnioittamaan erilaisia ihmisiä oli kyseessä vanhukset, alkoholistit,kehitysvammaiset tai eri uskontokuntiin kuuluvat. Olkaa onnellisia jos teillä on terveet lapset, se on suuri lahja. Tämä perhe ei ole tyhmä kun apua pyytää ja kenenkään ei tarvitse alistua huijatuksi. T.suvaitsevainen nuori äiti :)

[/quote]

Eli jos lapsesi olisi parantumattomasti sairas ja asuisit Tornissa, kiltisti kuuntelisit vastauksen siihen, kun et saisi lapsellesi apua : Kun kunnalla ei ole rahaa, kun yksi perhe ei ole tyhmä, vaan meni julkisuuteen ja kunnan työntekijät saivat niin paljon uhkailuja, että alkoi perhe olemaan vaarassa, joten heille oli pakko antaa kunnan sosiaali-ja terveysbudjetista kaikki rahat ja nyt sinun lapsesi ei sitten saa hoitajaa ja ei muutakaan apua.

Ja sinä iloisena kiittäisit ja sanoisit, että hienoa, tyhmä ei tosiaan saa olla ja olipa fiksu äiti, kun sai haukattua yhteisestä kakusta julkisuudella isomman palan, kuin hänelle itselleen kuului. Kyllä meidän muiden lapset kärsii ihan ilomielin, että pikku tyttö sai oman lisäsiiven. 

[/quote]

Oletko niin tyhmä että oikeasti luulet, että noin voisi tapahtua? Kunnat eivät voi jättää lakisääteisiä tehtäviä hoitamatta.

[/quote]kyllä voivat,ja jättävätkin vetoavat rahan puutteeseen, haastakaa oikeuteen harva niin tekee suurin osa tyytyy kohtaloonsa,varsinkin kun eivät ole oikeutettuja ilmaiseen asianajajaan.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 07:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 22:41"]

Huhhu! Tämä keskustelu paljastaa taas suomalaisten suvaitsemattomuuden! Hävettää näin itsekeskeisten ja "minäolenparasmuidenelämälleihansama" ihmisten puolesta! Toivottavasti kasvatatte omat lapsenne kunnioittamaan erilaisia ihmisiä oli kyseessä vanhukset, alkoholistit,kehitysvammaiset tai eri uskontokuntiin kuuluvat. Olkaa onnellisia jos teillä on terveet lapset, se on suuri lahja. Tämä perhe ei ole tyhmä kun apua pyytää ja kenenkään ei tarvitse alistua huijatuksi. T.suvaitsevainen nuori äiti :)

[/quote]

Eli jos lapsesi olisi parantumattomasti sairas ja asuisit Tornissa, kiltisti kuuntelisit vastauksen siihen, kun et saisi lapsellesi apua : Kun kunnalla ei ole rahaa, kun yksi perhe ei ole tyhmä, vaan meni julkisuuteen ja kunnan työntekijät saivat niin paljon uhkailuja, että alkoi perhe olemaan vaarassa, joten heille oli pakko antaa kunnan sosiaali-ja terveysbudjetista kaikki rahat ja nyt sinun lapsesi ei sitten saa hoitajaa ja ei muutakaan apua.

Ja sinä iloisena kiittäisit ja sanoisit, että hienoa, tyhmä ei tosiaan saa olla ja olipa fiksu äiti, kun sai haukattua yhteisestä kakusta julkisuudella isomman palan, kuin hänelle itselleen kuului. Kyllä meidän muiden lapset kärsii ihan ilomielin, että pikku tyttö sai oman lisäsiiven. 

[/quote]

Oletko niin tyhmä että oikeasti luulet, että noin voisi tapahtua? Kunnat eivät voi jättää lakisääteisiä tehtäviä hoitamatta.

[/quote]

Kunnat eivät voi repiä mistään rahaa, jos ei ole. Tiedäthän, että jos terveyspuolen rahat loppuvat jo alkuvuodesta, loppuvuotena esim. lähetteitä erikoissairaanhoitoon karsitaan kovalla kädellä. Haluatko sinä olla se, kenen lapsi sairastuu loppuvuonna, mutta lähetettä vitkutetaan vuoden vaihteeseen ja uuteen budjettiin. Tai äitisi on dementikko, joka kotona kompuroi ja ui ulosteessaan, mutta odotetaan vuodenvaihteeseen, ennen kuin hänelle annetaan laitospaikkaa, koska kunnan rahat ovat alkuvuonna menneet lisäsiipiin.

Tarvitseeko Bertta sairaanhoitajaa jos laajennus toteutetaan?

Mistä näitä perheitä löytyy jotka kehtaavat kerjätä tällä tavalla. Pihassa on parakki tyttöä varten ja se on jo suuri askel siitä että pitäisi koko ajan sairaalaan asti ravata. Mitä väliä sillä on sairaan tytön äidille jos parakki on ruma ja sinne pitää kävellä ulkokautta kun lapsen kannalat se on parempi kuin sairaalareissut. Ahneus on synti sekin.

Lestadiolaiset ovat tunnetusti ahneita.

Luulempa että iän karttuessa tyttö oppii arvostamaan parakkiaan, kun ympärillä muuten melskaisi kaksitoista sisarta. Ehkäpä ottaa kaksoissiskonsa parakkiin huonekaveriksi jos vain mahdollista. :-)

Hei haloo! Mä olen kasvanut maalla, ja kolmevuotiaasta asti olen nukkunut ns. omassa mökissä. Oli siis meidän talon välittömässä läheisyydessä, kanssani nukkui 13v isosisko. Eikä mitään traumoja, ennemminkin ihania muistoja. Kun sisko täytti 16 niin lähti kaupunkiin opiskelemaan ja kuusivuotiaana mökki oli yksin mun. Niin kesät kuin talvetkin :D
Musta on ihan ihmeellistä ininää. Bertalle tuo parakissa asuminen on ihan normaalia, ja päivisin hän saa olla perheensä kanssa. Ja teininä on varmasti enemmän kuin ok että saa noinkin isossa perheessä omaa aikaa ja rauhaa.

Eiköhän tällä uutisoinnilla kohta löydy joku, joka tuon 60000e lahjoittaa.

Musta tuntuu että parakki on perheellekkin parempi vaihtoehto. Ei kaikki öiset kilinät, kolinat ja mahdolliset öiset kipukohtaukset herätä koko perhettä.

Ei ole ahneudella mitään rajaa. Vanhemmilla on velvollisuus hankkia lapsilleen oikean kokoinen talo, antaa syliä ja aikaa kun lapsi sitä tarvitsee. Ei yhteiskunta, kuten tämän lahkon edustajat luulevat.

Lapselle on järjestetty kotihoito, mutta pitäisi saada lisäneliöitä taloon. Ja lapsia sikiää vain lisää. Uskomatonta

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:53"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:47"]Ehdotan että isä ja osa terveistä lapsista yöpyy lisärakennuksessa. Loppuu se poikiminen ja sairas lapsi saadaan taloon. [/quote] Ei mahdu tuonne parakkiin montaa ihmistä. [/quote] Hmm... Sehän on perheen olohuonetta isompi tila. Olohuone kun oli liian pieni hoitohuoneeksi. Kyllä sinne mahtuu. Kolmeen kerrossänkyyn mahtuu nukkumaan kuusi henkilöä. [/quote] Ei ole olohuonetta isompi. Menkääpäs itse nukkumaan parakkiin ja katsokaa sitten tilannetta uusin silmin. Suurin osa teistä ei tiedä mitään perheestä ja jauhaa tällasta paskaa täällä

[/quote]

Nyt jos miettii miksi tätä puidaan julkisesti, niin ymmärtääkseni perhe itse toi asian julkisuuteen. Reaktiot eivät vissiin olleet vain halutun mukaisia.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 22:11"]

Sairasta että Suomi maksaa maahanmuuttajille kaiken mutta sairaat lapset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. Ihan älytöntä

[/quote]

Juu muslimit saavat käyttöönsä jopa useita asuntojakin, jopa kerrostaloissa yhdistetään asuntoja - kun pojat ja tytöt eivät voi olla samassa huonessa. Juuri joku somalinainen Hesarissa kertoi, että 7-vuotias muslimityttö ei voi enää nukkua samassa huoneessa veljensä kanssa - ja  oviaki tarvitaan useampi molemmille sukupuolille ja syynä siis islam.