Vl-äiti ja viimeinen lapsi
Olen 28-vuotias vanhoillislestadiolainen äiti ja odotan neljättäni. Tämä lapsi jää viimeiseksi, näin olen tämän raskauden aikana päättänyt. Elämäntilanteemme (miehen mielenterveysongelmat, mittavat ulosottovelat ja taloudelliset ongelmat, vaativa erityislapsi, oma jaksaminen) on kestämätön hankkia enää yhtään uutta lasta. Mielummin yritän huolehtia ja jaksaa näiden lasten ja vielä syntymättömän kanssa ja säilyttää oma mielenterveyteni, kun se toiselta on jo mennyt. Olemme tulleet tiemme päähän tämän lapsiasian kanssa. Ei jaksa, ei pysty - edes uskon voimalla.
Olen myös päättänyt vastata rehellisesti mahdollisille kyselijöille ja utelijoille tulevaisuudessa : me emme enää halua ja jaksa lisää lapsia. Jos rehellisyyden vuoksi joku lakkaa pitämästä minua oikein uskovana, se olkoon hänen ongelmansa. Minulle tämä päätös ei ole uskomisen este. Se on minun henkilökohtainen ratkaisuni.
Nautin jo valmiiksi ajatuksesta, ettei minun enää koskaan tarvitse tämän jälkeen pelätä raskaaksituloa, tehdä testiä siinä toiveessa, ettei se näyttäisi plussaa. Ei koskaan pelätä synnytystä ja väsyttävää pikkuvauva-aikaa. Saan olla ja viihtyä omassa kropassani - olla minä itse ilman pakkoa raskautua. Mieleni piristyy jo pelkästä ajatuksesta!
Lapset ovat parasta, mitä olen saanut. Haluan antaa heille jaksavan ja mukavaolevan äidin vielä, kun olen sitä. Tämä raskaus on ollut jo niin vaikea hyväksyä ja niin vaikea kestää - en uskalla kuvitellakaan, mitä se olisi kymmenennen raskauden kohdalla. Siksi vihelsin pelin poikki.
Kiitos.
Kommentit (684)
"Naispappeutta ei vastusteta, koska miespapitkaan eivät ole oikeita. Vain lestadiolaisuskovaiset voivat antaa synnit anteeksi tosilleen. Liikkeen ulkopuolelta joutuu tuliseen järveen. "
Kun tässä ketjussakin on keskusteltu siitä tuleeko lapset ottaa vastaan silloinkin kun sairautta on, niin sanottakoon että nyt tästä aiheesta on keskusteltu monessakin Siionissa, ja kyllä se kanta on ollut yksimielinen siitä että äiti pitää hoitaa kuntoon. Vaikea aihe, mutta onneksi se on tullut nyt keskustelun aiheeksi.
Mitä ajattelet siitä, onko isän terveys yhtä merkittävä kuin äidin terveys ajateltaessa lastentuloa? Ap:llahan on tilanne juuri se, että perheen isän terveys ei ole kunnossa. Tietystihän äidin terveys usein joutuukin enemmän koetukselle lapsia saadessa ja siksi on ymmärrettävää että keskustelu painottuu äidin terveyteen/sairauksiin. Mutta miten isät? Eikö perhettä voisi/pitäisi käsitellä kokonaisuutena, ottaen huomioon koko perheen voimavarat ja jaksamisen?
Tuo lääkäriäiti kertoi olleensa töissä aina äitiyslomien välissä. Vain nuorimman kohdalla oli ollut kotona siihen asti, että lapsi oli 2-vuotias. Minäkin tunnen VL-äitejä, jotka pitävät vain lyhyen äitiysloman ja sitten töihin ennen kuin uusi lapsi tulee.
Lapsille saa usein lastenhoitajan kotiin eikä tule kalliiksikaan kun lapsia on monta ja saa yksityisen hoidon tuet. Toki monet ovat kotiäitejäkin. Mutta ison perheen kanssa töissäkäynti voi olla varmaan virkistävääkin. En kyllä itse jaksaisi ja tiedän tosi uupuneita äitejä, jotka eivät haluaisi niin montaa lasta kuin niitä tulee.
meille saapuu joku minun sisaruksistani (joita on yli kymmenen) hoitamaan meidän neljää lasta. Katsos kun turvaverkot/suhdeverkot on pikkasen suuremmat vl-perheillä kuin normisuomalaisilla.
"Naispappeutta ei vastusteta, koska miespapitkaan eivät ole oikeita. Vain lestadiolaisuskovaiset voivat antaa synnit anteeksi tosilleen. Liikkeen ulkopuolelta joutuu tuliseen järveen. "
Montako kertaa se pitää sanoa, etteivät kaikki vl:t ajattele näin? Vai ovatko kaikki tähänkin ketjuun mielipiteitään kirjoittaneet vl:t entisiä vl:iä? Eivät siis oikeasti uskovaisia?
Voisi se Voittonenkin pitää jo vähän pienempää suuta ja lakata puhumasta kaikkien uskovaisten puolesta. :(
Lapsia on 14. Äiti on ollut viidennen lapsen syntymän jälkeen kotona, kunnes nuorin on ollut 2v. Jos lapsia on syntynyt yksi per vuosi, se tekee 11 kotiäitivuotta (9 lasta = 9 vuotta plus kaksi vuotta nuorimman syntymän jälkeen. No, koska voin hahmottaa ja laskea asian ihan väärin, kysyin asiaa ko. henkilöltä itseltään.
Eikä tässä tietenkään mitään ongelmaa, jos asiat ovat hoituneet ja lääkäri on pitänyt ammattitaitoaan yllä.Ihmetyttää vain, miten 14 lapsesta huolehtimisen (vaikka olisivatkin osa vanhempia) ohella jaksaa ja ehtii esim. lukea ammattikirjallisuutta. Muussa tapauksessa en äkkiseltään haluaisi olla ensimmäinen potilas tällaisen tauon jälkeen.
610, etkös lukenut viestiä? Tuo lääkäriäiti kertoi olleensa töissä aina äitiyslomien välissä. Vain nuorimman kohdalla oli ollut kotona siihen asti, että lapsi oli 2-vuotias. Minäkin tunnen VL-äitejä, jotka pitävät vain lyhyen äitiysloman ja sitten töihin ennen kuin uusi lapsi tulee.
Lapsille saa usein lastenhoitajan kotiin eikä tule kalliiksikaan kun lapsia on monta ja saa yksityisen hoidon tuet. Toki monet ovat kotiäitejäkin. Mutta ison perheen kanssa töissäkäynti voi olla varmaan virkistävääkin. En kyllä itse jaksaisi ja tiedän tosi uupuneita äitejä, jotka eivät haluaisi niin montaa lasta kuin niitä tulee.
Katsos, arvelinkin, että teillä tämä turvaverkot/suhdeverkot ovat pikkasen suuremmat kuin normisuomalaisilla. Minäkin lällättäisin, jos olisi varaa.
Ilmeisesti kaikilla sisaruksillasi ei sitten ole omia lapsia tai sinulla ja sisaruksellasi on yhteensä niin vähän lapsia, että hoitojärjestelyt onnistuvat. Sekin on varmaan erilaista kuin normisuomalaisilla (sinun käyttämäsi käsite), että (itse kenties lapsettomat) hoitajat ovat tottuneet ottamaan vastuuta useammasta lapsesta yhtä aikaa ja vanhemmat puolestaaan uskaltavat jättää pieniä "vieraalle" (vaikka onkin tietysti läheinen sukulainen), koska tähän on totuttu jo omassa lapsuuden perheessä. Tämähän on siinä mielessä hienosti toimiva käytäntö, että vl-perheiden vanhemmat ilmeisesti saavat hyvin aikaa omille menoilleen, kun lähellä on saatavissa runsaasti hoitoapua. Miten mahtaa olla niiden vl-perheiden kohdalla, jossa on uupumusta? Ovatko heidän turvaverkot jostain syystä suppeammat, esim. perhe ei asu samalla paikkakunnalla eikä edes lähellä sukulaisiaan?
Meillä ainakin tapahtuu kahdenkeskinen lomanvietto niin, että meille saapuu joku minun sisaruksistani (joita on yli kymmenen) hoitamaan meidän neljää lasta. Katsos kun turvaverkot/suhdeverkot on pikkasen suuremmat vl-perheillä kuin normisuomalaisilla.
uupuneiden hoitojärjestelyistä. Kannattaa kuitenkin rakentaa itselle turvaverkko ellei sellaista ole. Joka antaa muille, saa myös itse. Ja ota viestini vaan lällättelynä, eihän näihin jaksa enää vastata kun joka asiaa ihmetellään. Kyllähän nyt aikuiset ihmiset osaa lomallemenonsa järjestää oli lapsia 1 tai 10.
Huomaan, että on korkea aika mennä nukkumaan. Kauniita unia sinullekin!
Mistäpä minä tiedän uupuneiden hoitojärjestelyistä. Kannattaa kuitenkin rakentaa itselle turvaverkko ellei sellaista ole. Joka antaa muille, saa myös itse. Ja ota viestini vaan lällättelynä, eihän näihin jaksa enää vastata kun joka asiaa ihmetellään. Kyllähän nyt aikuiset ihmiset osaa lomallemenonsa järjestää oli lapsia 1 tai 10.
täällä toinen uskova äiti, joka myös joutuu ehkäisemään olosuhteiden pakosta, lähinnä terveydellisistä syistä.
Kiitos sulle siitä, että pystyt toimimaan niin kuin aikuiset ihmiset pruukaa.:)
Meillä on myös iso suku ja , kun olemme menneet lomalle, olemme kysyneet jotai täysi-ikäistä hoitamaan lapsia. Aina se ei sovi, mutta sen mukaan sitten mennään. On myös vl-tyttöjä, hekin täysi-ikäisiä, joihin olemme myös tutustuneet ja pyytäneet hoitamaan. Kovin pientä lasta en ole raskinut jättää kotiin, jos ollaan yötä oltu, mutta 2v-> pärjäilee jo hyvin muunkin kuin öidin hoidossa. Mummo ja pappa ovat sen verran vanhoja, ettemme edes kehtaisi kysyä heitlä hoitopaikkaa.
Isommat lapset pärjäävät jo keskenään ja samalla auttavat lapsenvahtia pienempien hoidossa.
Meillä myös on lapsenvahteina olleet sisarusten isommat lapset, sukulaisten lapset ja sisarukset.
Silloin kun olimme nuorempia ja lapsia oli vähemmän, siskoni katsoi katrasta viikonloppuisin ja joskus pidempäänkin. Nyt meillä vanhin on jo 14v ja pystyy kertomaan lapsenvahdille, mistä löytyy kaikki tarvittavat tavarat ja samalla pystyy katsomaan apuna pienempien perään.
Vanhempien jaksaminen on todella tärkeää. Vastavuoroisesti tarjoamme apua muille perheille. Vanhimmat lapsemme ovat useasti hoitamassa sisarusteni lapsia.
Kaleva 15.3.2009
LAPSISSA ON TULEVAISUUS
"Lääketieteellisistä ja terveydellisistä syistä raskaaksi tuleminen voidaan estää"
Viime päivien uutiset ovat kertoneet, että pääkaupungissa ja Oulun seudulla on syntynyt vauvoja ennätysmäärin. Lamauutisten joukossa se ilahduttaa. Myönteinen uutinen torjuu henkistä lamaa, jos kohta taloudellistakin. Yhtään niin hyvältä ei tunnu toinen uutinen, jonka mukaan isättömien lasten määrä on kasvanut noin 20 000.
"Lapsissa on tulevaisuus", olemme tottuneet sanomaan. Vähemmän puhumme siitä, miten helposti lapsi jää syntymättä taloudellisten etujen, ura- ja muiden itsekkäidenkin tavoitteiden vuoksi. Abortoitujen arvoa ja oikeutusta elämään ei kukaan innostu tutkimaan.
Keskustelu vanhoillislestadiolaisuuden käsityksestä lapsesta on käynyt vilkkaana. Pohjolan kristillisyys on jatkanut vanhaa suomalaista käsitystä, että lapsi on Herran lahja.
Lapset halutaan ottaa vastaan, eikä ennakolta suunnitella lasten määrää. Lapsimyönteinen suhtautuminen on perusteltu Jumalan luomisjärjestyksellä.
Tässä mielessä vanhoillislestadiolaisuuden käsitys lapsesta on läheistä sukua Paavin kirkon ymmärrykselle. Sekin on saanut aika lailla sapiskaa. Käsitys ei tunnu sopivan nykyaikaan.
Vanhemmuus on vaativa ja kokonaisvaltainen tehtävä. Siksi asennemuutos ja kaikki myönteiset toimet lasten ja vanhemmuuden puolesta koituvat tulevaisuutemme hyväksi. Lasten hoitaminen ja heidän kasvunsa tukeminen vaatii vanhemmilta paljon, samalla kun se antaa usein vielä enemmän! Siinäkö vanhempien jaksamisen salaisuus?
Mutta vanhemmatkin väsyvät. Kaikki apu ja tuki on tarpeen.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on viime vuosikymmeninä ollut ymmärrys, että lääketieteellisistä ja terveydellisistä syistä raskaaksi tuleminen voidaan estää. Tähän liitty myös vanhempien psyykkinen tila, onhan se usein vielä haastavampi hoitaa ja vaikutuksiltaan arvaamaton. Erityistilanteissa joudutaan turvautumaan luterilaisen etiikan periaatteeseen, että syntynyt elämä on arvokkaampi kuin syntymätön.
Näiden periaatteiden selkeä ääneen lausuminen on yhä tärkeää. Siksi herätysliikkeen johdon julkinen toteamus, ettei ehkäisykieltoa ole, tuntuu oikealta.
Julkinen keskustelu tahtoo kapeutua ja kieroutua. Siksikin on tarpeen muistaa, että seksuaalisuus on Jumalan luomislahjaa ja -rikkautta. Raamattu rohkaisee aviopuolisoita kunnioittamaan ja kantamaan vastuuta toisistaan sekä iloitsemaan ja nauttimaan seksuaalisuudesta. Seksuaalisuudella on monia ulottuvuuksia. Se on aviopuolisoille myös osa kokonaisvaltaista yhteen kasvamista.
Ajassamme seksuaalisuudesta korostuu seksi. Se saa vielä usein teknisen ja ihmistä välineellistävän luonteen. Harvoin kuulee muiden kuin naisjärjestöjen paheksuvan esimerkiksi naista esinneellistävää mainontaa. Olisi aika jo herätä kysymään, mitä pitäisi tehdä, että lapset ja nuoret saisivat terveen ja vastuullisen mallin seksuaalisuudesta.
Pauli Niemelä
Kiimingin kirkkoherra
meille saapuu joku minun sisaruksistani (joita on yli kymmenen) hoitamaan meidän neljää lasta. Katsos kun turvaverkot/suhdeverkot on pikkasen suuremmat vl-perheillä kuin normisuomalaisilla.
Tuota ei todellakaan voi yleistää, että verkostot ovat paremmat. Eivät ainakaan meidän kohdalla. Pian kymmenen vuotta oltu naimisissa eikä olla yhtään kertaa käyty kahdestaan lomalla. Ei ole kuka hoitaisi lapsia. Voittosen haastattelu oli radiossa jossa väitti, että meillä on omat turvaverkostot josta saa tukea ja apua. Kyllä suututtaa tuollainen valehtelu. Ei ry:ltä voi tilata mitään kotihoitajaa joka tulee auttamaan kotitöihin ja lapsenhoitoon jos ei jaksa.
Kyllä meidän ry:n seinällä on lappu, jossa on lastenhoitajiksi halunneiden nuorten numeroita. Kyllä moni nuori tulee maksua vastaan hoitamaan, raha ei kasva puussa suurperheessä, senkun kysyt seuraavan kerran seuroissa joltain tutulta apua. Myös diakoniapiirit toimivat, pyydä sieltä apua väsymykseesi. Ihmisillä on yleensä halu auttaa apua tarvitsevaa, varsinkin uskovaisella ihmisellä.
vanhemmat asuvat kaukana. Tuttavia on kyllä mutta ei varsinaisia ystäviä ja heilläkin on omat perheet huolehdittavana, ei tulisi mieleenkään pyytää meidän lapsilaumaa ottamaan hoitoon.
Vieraiden nuorten ottaminen lastenhoitoavuksi on sekin vähän kyseenalaista, Meidän lapset ovat sen verran arkoja etteivät varmasti tykkäisi jäädä puolitutun tytön hoitoon vaan vierastaisivat ja itkisivät perään.
Ja muutenkin kun on aina ollut vauva/alle 2v jota en voi jättää. Ei kaikilla tosiaan ole mahdollisuutta käydä missään, edes kaupungilla kahdestaan, ainoa kerta kun tuli MLL:n hoitaja niin nuorimmainen oli parkunut koko ajan, sen jälkeen en ole halunnut vieraita ihmisiä hoitamaan.
On olemassa noita leirejä, mm.parisuhdeleirillä on kuulemma lastenhoitoapua mutta me kun ei tykätä leireistä eikä olla kovin sosiaalisia vaan haluttaisiin olla ihan vaan kahdestaan.
raskaus-synnytys-imetys-putkea. Tuollaiset (ehkäsyyn, televisioon, teatteriin liittyvät ja mitä niitä onkaan) säännökset ovat niitä maailman alkeisvoimia. Uskovaiset ovat Kristuksen laissa ja se on vapauden laki ja "elämän hengen laki, joka on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista" (Room. 8:2).
Radiohaastattelun perusteella taitaa se Voittonenkin pitäytyä enemmälti paavin oppeihin, koska niihin niin vetosi. Tuli mieleen haastattelua kuunnellessa, että ei taida Voittonen kuulua siihen joukkoon, josta Raamatussa sanotaan: kaikkia joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
Tässä se Raamatun kohta, johon viittasin säännöksistä:
Kol. 2:20-21
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
Täytyykö tähän raskaus-synnytys-imetys-putkeen vain tottua ja alistua siihen että se hekuma oli ja meni (3kk)? Kun puhutaan että seksi on avioliittoa koossapitävä voima ja miten se on tarkoitettu nautinnoksi ja ihanaksi asiaksi, niin tuntuu että eipä koske minua... Ja kun "ehkäisykieltoa" perustellaan sillä, että ei saa ottaa vain rusinoita pullasta eli sitä seksiä ilman lapsia, niin olisipa kiva edes joskus maistaa niitä rusinoita kun loppu pullakin täytyy kuitenkin syödä (siis ne lapset).Rohkaiskaa mua, jooko!
t. (vasta) 2 lapsen vl-äiti
Pauli Niemelä on nuorehko vl-pappi, jolta on ennenkin kuultu hyvin muotoiltuja ja tuoreita ajatuksia. Miksi Voittonen ei voinut sanoa samalla tavalla? miksi piti sanoa : "Ehkäisykieltoa ei ole, mutta uskovainen ei halua ehkäistä." Noin niin kuin mukaillen.
että sinulta lipsahti tuonne, että "ovatko kaikki tähänkin ketjuun mielipiteitään kirjoittaneet vl:t entisiä vl:iä? Eivät siis oikeasti uskovaisia?" Aina se särähtää, että joku ei olisi oikeasti uskovainen, jos ei ole vl. Kyllä on minullekin julistettu synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä varmaan satoja kertoja. Mutta en ole koskaan edes käynyt vl:ien rukoushuoneessa.
"Tämä lienee toimittajan oma käsitys Naispappeutta ei vastusteta, koska miespapitkaan eivät ole oikeita. Vain lestadiolaisuskovaiset voivat antaa synnit anteeksi tosilleen. Liikkeen ulkopuolelta joutuu tuliseen järveen. "
Montako kertaa se pitää sanoa, etteivät kaikki vl:t ajattele näin? Vai ovatko kaikki tähänkin ketjuun mielipiteitään kirjoittaneet vl:t entisiä vl:iä? Eivät siis oikeasti uskovaisia?
Voisi se Voittonenkin pitää jo vähän pienempää suuta ja lakata puhumasta kaikkien uskovaisten puolesta. :(
työhön nuorimman ollessa 2v. Ilmeisen monta vuotta kuitenkin? Miten pidit lääkärin ammattitaitoasi yllä tuona aikana? Mistä löysit siihen ajan ja energian?