Lomille lähtijät, MIKSI otatte b-hepatiittirokotteen??
Tuossa "lomalle lainarahalla-ketjussa" jotkut kehoittivat ottamaan rokotteen ennen matkaa, siis nimenomaan twinrixin. Miksi?
Olemme matkaanneet paljon lasten kanssa, Turkissa, Kreikassa, Albaniassa, Vietnamissa ja Thaimaassa. Emme ole ottaneet kenellekään mitään hepatiittirokotteita.
A-hepatiitti etenkin lapsilla menee normaalisti pelkällä päivän ripulilla ohitse, ja antaa elinikäisen immuniteettisuojan. B-hepaa en osaa kuvitella mitä ihmeen kautta sen saisimme.
Kommentit (28)
Taalla Keski-Euroopassa B-hepatiitti on sen verran yleinen etta se on lasten rokotusohjelmassa monissa maissa ihan perusrokotusten mukana... Vaikka B-hepatiitti tarttuukin heikosti verikontaktin ulkopuolella, asuin opiskeluaikana samassa asunnossa b-hepatiitin kantajan kanssa (joka oli kotoisin Kaakkois-Aasiasta ja saanut tartunnan jo lapsena), ja hanen laakarinsa ohjeen mukaan meille kaikille samassa talossa asuville (kaytimme siis yhteista keittioita ja kylpyhuonetta, sen laheisempaa kontaktia meilla ei ollut) annettiin b-hepatiittirokotus. Ja tosiaan, kuten taalla on jo mainittu, ainahan on verensiirron tai muuten verikontaktin mahdollisuus esim. onnettomuudessa.
Se ei todellakaan ole hiviin verrattavissa. Ensinnäkin kaikki eivät saa kroonista hepatiitti B:tä vaan akuutin. Lisäksi interferonilla voidaan b-hepatiittia hoitaa. Ei ole helppo hoito, mutta on sentään hoito, jolla mahdollista saada tauti pois. Lisäksi hiv aiheuttaa huomattavasti enemmän terveysongelmia kuin hepatiitti B.
Hepatiitti B -rokote antaa muuten noin 90 %:n suojan, joten ei se rokotuskaan mikään täysin varma ole. Ja tottakai se rokotus kannattaa ottaa, onhan 90 % jo iso suoja (varsinkin kun hepatiitti B tarttuu huonosti ns. arkielämän tilanteissa, vaatii verikontaktia tai sukupuoliyhteyttä eli harva kuitenkaan joutuu edes lomallaan ilman omaa tahtoaan kyseisiin juttuihin. Tietenkin onnettomuus aina mahdollinen.
Hepatiitti-B on kuin Hiv sitä kantaa lopun ikäänsä ja voi aiheuttaa esim. maksasyöpää.
Aikuisväestössä tauti jää pysyväksi krooniseksi sairaudeksi vain noin 5 %:lla sairastuneista. Sen sijaan lapsipotilailla kroonistumisen todennäköisyys on huomattavasti suurempi. Jos positiivisuus on todettavissa vielä yli 6 kuukautta tartunnasta, kyseessä on krooninen B-hepatiitti. Kroonistumiseen vaikuttavat ennen kaikkea potilaan ikä ja immuunivaste. Kroonisen B-hepatiitin hoitoon on olemassa kolme lääkettä: interferonialfa, lamivudiini ja adefoviiri. Lääkehoidolla pyritään estämään maksavaurioiden eteneminen.
No sähän olet valinnan ilmeisesti tehnyt. Rokotus EI ole pakollista, ihan säkin varmaan sitten niitä prossia mietit, jos omalle kohdalle kolahtaa... Onnea valitsemallasti tiellä!
Ennalatehkäisyhän on ihan peestä. Mielummi kärsin/lapseni kärsii hoidot ja piikit, kun sijoittaa jotain KALLIISEEN rokotteeseen. Ai niin, tehän olette se pikkuprosssa, jolle EI IKINÄ osu mikään tauti... Hih
et sitten vissiin huomannut, että satuin kirjoittamaan, että tietenkin rokote kannattaa ottaa, vaikka sillä ei täydellistä suojaa saakaan...
mielestäni hepatiitti B:tä ei voi kuitenkaan verrata hiviin, sillä hiv-tartunnan saaneesta tulee aina hiv-positiivinen. Hepatiitti B taas tulee krooniseksi vain 5 %:lla ja lisäksi hepatiitti B ei ole todellakaan niin vaarallinen kuin hiv.
Mutta näköjään turha jauhaa kun aina ymmärretään väärin.
t. 23
No sähän olet valinnan ilmeisesti tehnyt. Rokotus EI ole pakollista, ihan säkin varmaan sitten niitä prossia mietit, jos omalle kohdalle kolahtaa... Onnea valitsemallasti tiellä!
Suoja 20 vuodeksi. Asuinmaassani a- ja b-hepatiittirokotteet on mandatory, siis kaikki vauvat rokotetaan automaattisesti.
Oletko ketjun aloittaja vielä linjoilla? Onko mielipide muuttunut vai oliko kaikki nämä faktat sulla tiedossa. Olisi ihan kiva tietää, kun ei kaikki välttämättä ole tietoisia noista riskeistä versus rokotteen hinta.
että voitte joutua onnettomuuteen ja sairaalaan, jossa joudutte tekemisiin verihoitojen kanssa.
En ole Ap, mutta samaa mietin minäkin.
Rahastusta, samoin kuin a-hepa..
ei ole meitäkään rokotettu, mutta harkinnassa on ollut. Samapa tuo oikeestaan näyttää olevan hankkiiko sen elinikäisen immuniteetin ripuloimalla vai kymmenen vuoden suoja rokottamalla.
Lievää A-hepatiittia ei tarvitse hoitaa lainkaan, mutta rajun akuutin taudinkuvan yhteydessä (A-, B- ja C-hepatiitti) maksansiirto voi olla ainoa hengen pelastava hoito.
Ei tarvii kauheesti miettiä kumpi.
Monissa maissa b-hepatiitti on TODELLA yleinen.
Jos meidän perhe matkustaisi kaukoidässä tai kehitysmaissa niin ilman rokotetta emme sinne lähtisi. Rokotteen hinta on sitä paitsi vain pieni murto-osa koko matkan hinnasta.
Olen samaa hänen kanssaan, joka perusteli mahdollisella sairaalahoidolla. Ei se tietty ole AINA saastunutta verta, mutta mahdollisuus on. Tai voi siellä teidän viiden tähden hotellienkin liepeillä joku huumehörhö hyökätä kimppuun, tökätä neulalla ryöstöyrityksen yhteydessä (tapahtui Thaimaassa meidän hotellin lipeillä yhdelle ruotsalaisrouvalle), vaikka raiskatakin... Nämä tietty TODELLA epätodennäköisiä, mutta ennemmin otan rokotteet. En haluaisi lapselleni elinikäistä hepatiittivirusta ja sen mukanaan tuomia ongelmia (varsinkin krooninen maksatulehdus, maksakirroosi jne.). Mutta onneksi jokainen saa itse päättää mihin rahansa laittaa, joten ihan vapaa valinta. En mä kyllä ripulistakaan juuri välitä...
Riittää, että jollakin lapsella se on ja hänestä vuotaa verta...
nim.merkki kokemusta on!
Lisäksi ei tarvitse lähteä Tanskaa edemmäs kalaan, kun luovutettavan veren testaus on heikoissa kantimissa. Pari vuotta sitten, puoli vuotta sen jälkeen kun minulle oli tanskalaisverta annettu uutisoitiin, että ainakin kolme tanskalaista on saanut HIV-tartunnan verensiirrosta, kun se testaaminen on niin kallista, että ei ole viitsitty luovutettua verta testata... Monikohan on saanut hepatiitin?... Itseni on molempia vastaan testattu sen verensiirron jälkeen, että voin huokaista.
http://www.rokote.fi/matkaajanrokoteopas/hepatiitti.html#
löydät myös kartat esiintymistiheydestä
näihin hepatiitti-rokotteisiin.
Olemme matkanneet myös Aasiassa ilman rokotteita, ihan hyvillä mielin.
Twinrixin ottavat perheet eivät oikeasti monetkaan taida tietää miten b-hepatiitti tarttuu? Ottavat sen, koska niin suositellaan.
Itse olen muutenkin kriittinen kuluttaja, tutkin ketkä ovat minkäkin firman takana. Kuka sponsoroi ketä, eli kenen rahavirtaa kasvatetaan..
Rokote.fi sivustokin on kaupallinen sivusto.
Jos oikein paska tsägä käy, niin voihan sen b-hepatiitin saada verensiirrossa. Mutta mihin vedätte rajan, minne matkustatte ilman?? Koska sen, ja etenkin a-hepatiitin voi saada Suomestakin :)
c-hepatiitin pois. Entinen narkki, saanut viruksen mieheltään. Kumpikin kuivilla ja saivat hoidettua c-hepatiitin pois. Maksaa vaan aika paljon, mutta kyllä noista voi parantuakin.
Eikö kukaan oikeasti ota asioista selvää ennen kuin matkalle lähtee!!! Ensinnäkin Hepatiitti-B on todella yleinen esim. Thaimaassa. Kerran kuulin tapauksesta joka oli mennyt auttamaan paikallista liikenneonnettumuuden uhria ja sai Hepatiitti-B:n avoimen haavan kautta. Hepatiitti-B on kuin Hiv sitä kantaa lopun ikäänsä ja voi aiheuttaa esim. maksasyöpää.
Hepatiitti-A ei todellakaan ole vaaraton. Siinä riskinä on saada vaarallisen maksatulehduksen ja elinikäisen maksavaurion. Kun on sarjan Twinrixiä ottanut, on todennäköisesti elinikäinen suoja näitä tauteja vastaan. Mistäs ap tietää mihin ne lapset sitten murrosiän jälkeen sekaantuu...