Lapset ovat tiukoilla päiväkodissa - nyt on faktaa!

Ei ollut kummallakaan mitään vaikeuksia eskarin aloittamisessa. Molemmat kävivät myös koulukypsyystesteissä ja heidän todettiin olevan ikätasoaan edellä.



13

oli "hännänkantaja" . Poika sanoi reilusti että kerhossa on tylsää ja haluaa leikkiä kotona kavereiden kanssa.



Se kertoo siitä, että kotona oli turvallinen ympäristö ja vieraassa ympäristössä meidän lapset eivät osanneet toima.

En ole ikinä kuullut mitään meteliä viedessäni tai hakiessani lasta päiväkodista. Hän nykyään puolipäiväisenä, joten vien ja haen sisältä hänet. Lapseni on ollut 2,5 vuotta kyseisessä päiväkodissa ja ikinä en ole kuullut lapsien huutavan, itkevän tai mitään vastaavaa.

Hän oli 3,5-v kun aloitti ryhmässä jossa oli 6 lasta ja yksi hoitaja. 4,5-v siirtyi ryhmään jossa oli 12 lasta ja 2 hoitajaa. Tässä päiväkodissä yleensä siirrytään vasta 5 vuotiaana ryhmään jossa on n. 12 lasta.

Lapset ei myöskään satuta toisiaan. Lapseni on saanut hyviä ystäviä päiväkodista. Nykyisessä ryhmässä kuulemma kaikki lapset on kavereita keskenään.

Normaalin ulkoilun, leikkimisien, askartelujen lisäksi lasten kanssa käydään mm. luistelemassa jäähallissa, retkellä metsässä. Jumppaa on pari kertaa viikossa ainakin.



Lapseni ei olisi pakko käydä enää päiväkodissa, mutta hän haluaa käydä. Samat lapset jatkaa ensi syksynä eskariin ja myöhemmin kouluun.



En usko, että noita päiväkoteja on paljon joissa 30 lapsen ryhmiä. Kyllä suurinosa on samantapaisia kuin lapseni päiväkoti.



Onko teidän lapsen päiväkodissa kova meteli ?

Tai oli ryhmäperhepäiväkoti. Oli aiemmin ollut 8 lapsen ryhmä, nostettiin 12 lapsen ryhmäksi. Tilat pienet suhteessa 12 lapseen. Ja meteli ihan kauhea :-(, molemmat olimme miehen kanssa kauhuissamme tuosta.



Teillä on käynyt tosi hyvä tuuri hoitopaikan kanssa! Olkaa onnellisia. Meidän lapsemme on nyt meille ihan mieluisassa päiväkodissa, ryhmässä 24 lasta. Hän vaihtoi tuonne edellisestä pkodista. Mutta on tuollakin hälinää ja omalle, aiemmin pphoidossa olleelle, lapsellemme juuri tuo "meteli" oli aluksi se kaikkein hankalin. Omien sanojensakin mukaan. Vaikka kotonakin on 4 sisarusta (kouluikäisiä), niin ei meillä häly ole tuota tasoa.

Mä en ymmärrä tätä virikehoitoa. Se on turhaa, ruuhkauttaa päiväkodit - ja sitten nää äidit, jotka sitä harrastaa, puolustelevat sitä sillä, että lapsi tarttee sitä. Plääh. Tässä se nyt nähdään. Totuus on, että nää lapset on siellä sen äidin vuoksi. Äiti sen niin haluaa. :(



Päiväkodista on tullut huono paikka kaikille, kun siellä on sellaisia lapsia, joiden vanhemmat (tai toinen vanhemmista) on kotona. Ei millään maalla ole varaa hoidattaa kotona olevien mammojen lapsia verorahoilla. :( Jos haluaa lapsensa virikehoitoon, niin mun mielestäni siitä pitäisi sitten maksaa täysi hinta. Siis se oikea hinta. Tälläiselle hoidolle ei nimittäin yleensä ole todellista tarvetta.



Virikehoitoon alemmalla taksalla pääsisi vain, jos on todellinen tarve sille. Ja silloin pitäisi esittää asiasta lääkärintodistus. Päivähoito pitäisi olla tarkoitettu lasten hoitopaikaksi vanhempien työssäkäynnin ajaksi. Ei niin, että sinne tukitaan lapset, kun niitä ei jakseta katsoa kotona.

Mutta onko se lasten parhaaksi sitä en tiedä.



Minulta puuttuu se kotiäidin koulutus.

Ihmissuhteet on sujuneet hyvin (ei kiintymys-, kommunikointi- ym. ongelmia) vaikka silloin 80-luvun alkuvuosina päivähoito oli äidin mukaan melkoista hurlumheita, paikkoja saatettiin vaihtaa vaan ilmoittamalla ja kiersin niin kokopäivähoidon kuin puolipäiväisenkin (jolloin oli vaihtuvia ja vaihtelevan tasoisia pph hoitajia lopuppäivän).



Oma lapsi meni tarhaan 2-vuotiaana. Tarha on pieni (yhteensä 30 lasta), ja hoitajat on pysyneet lähes samoina koko ajan (sijaisia tietysti välillä, mutta vakihenkilökunnassa vain yksi vaihdos kun yksi palasi äitiyslomalta ja sijainen lähti). Hyvin on tarhassa viihtynyt, ei ole koskaan sanonut ettei halua mennä tms.

on valtava jotka myöntävät rehellisesti, että kyllä lapsia saa tulla, mutta heillä ei ole kykyä lasten leikkittäjiksi.



Ei kiinnosta tulla lapsen tasolle ryömimään ja leikkimään päivästä toiseen. Se vaatii aikuiselta kohtalaisen paljon voimavaroja.

Ei minusta ole kivaa lähteä aamulla viemään kävellen lasta päiväkotiin ja hakea se tiettyyn aikaan pois. Nyt on hiihtolomalla ja on ihanaa, kun ei tarvitse raahata lasta mihinkään tiettyyn aikaan.

En voi antaa paikkaa pois, koska jäin työttömäksi ja en uutta paikkaa saa jos yhtäkkiä täytyy työhin tai kouluun lähteä. Sitäpaitsi työkkäri vaatii, että lapsella on oltava hoitopaikka. Joutuu karensiin jos ei voi heti ottaa paikkaa vastaan. Ei niille käy selitykseksi, että 2 viikkoa menee hoitopaikan saamiseen. Päiväkodin johtaja itse sanoi, että älä ihmeessä ota lasta päiväkodista pois. On jo 6 vuotias ja syksyllä aloittaa eskarin. Eli ei tuo ole enää pitkään kenenkään paikkaa viemässä.

Voisin ihan hyvin pitää koko päivänkin, mutta muutin hoidon 5 tuntia päivässä kestäväksi.



Työttömien on siis pakko pitää lapsi päiväkodissa, vaika ovatkin kotona.

tehdä, kun omien lasteni kanssa on mennyt selkeästi pieleen. Miksei Keltinkangas auta myös Minua ? Vanhoista mokista pitää totta kai oppia, ettei kaikki joudu kärsimään, mutta on epäreilua jättää nyt kouluikäiset "heitteille". Miten asian voisi korjata ?

Sinua harmittaisi, jottei Muut tekisi samoja virheitä. Vai vaietako pitäisi? ;-)

Hienosäätöähän tämä kärjistäen on länsimaissa. Meillä ei ole köyhyyttä, nälkää, sotaa ym. muita lapselle traumoja aiheuttavia tekijöitä. Tuskin lapsesi ovat pilalle menneet, tiedät sen itsekin. Silti parantamisen varaa on aina ja jos on tietoa, miksei sitä käytettäisi hyväksi?

Tiedän, ettei Keltinkangas syytä vanhempia, mutta ei tuota näin jälkikäteen ole kauhean kiva kuulla, että omat ratkaisut ovat menneet täysin pieleen.

heitteille ? Uudistusta kaivataan sekä päiväkodeissa että kouluissa. Keltinkangas kehottaa, että kotiäidit ja työäidit lopettaisivat toistensa syyttelyn ja ohjaisivat voimavaransa päättäjien hiillostamiseen. Miksi ihmeessä me vanhemmat emme vaadi lapsillemme parempia oloja sekä päivähoidossa että koulussa.



Olen LTO, ja edellinen työpaikkani oli todella sieltä huonoimmasta ja meluisimmasta päästä, iso ryhmä eri-ikäisiä lapsia eikä minkäänlaisia jakotiloja. Kenellekään ei ollut rauhallista leikkitilaa,. Jatkuvasti joku työntekijäistä sairaana. Siinä hoidossa ei ollut mitään laatua, suorastaan kärsin siellä työskentelystä. Ihmettelin, niitä vanhempia jotka lapsensa sinne "uskalsivat" aamulla jättää. Lapseni pk-hoitoryhmä oli parempi, pienempi ryhmä ja jakotilat, mutta siinä talossa oli sitten hometta. Onneksi hoidontarve oli vain muutama kuukausi.



Onneksi saan olla nyt kotona lasteni kanssa. Toivon että voin tarjota pph paikan pian parille lapselle ja hoitaa samalla omiani vielä jonkin aikaa kotona.

kaikilla foorumeilla - ja saada aikaan joukkoliike päivähoidon tason nostamiseksi (ryhmäkoko + aikuisten ja lasten välinen suhdeluku)!



Ehkä siksi vanhemmat eivät ole asettuneet barrekaadeille, koska harva pystyy myöntämään itselleen, että omalla lapsella ei ehkä olekaan riittävän hyvää hoivaa - syyllisyyden kohtaaminen voi olla liian raskasta. Kyllähän sitä jokainen toivoo lapselleen parasta, ja useimmille perheille työssäkäynti on ihan realiteetti eikä valinnan paikka. Ainakin, jos lapsi on jo yli sen 1,5 vuotta.



Mikään ei muutu, ellei suostuta näkemään muutostarvetta ja aleta vaatimaan sitä mitä lapset tarvitsevat. Ei pidä ahdistua, se ei vie muutosta eteenpäin, vaan vaatia ja toimia.



Milloin pidetään mielenosoitus eduskuntatalon edustalla?

vanhemmat ovat jo luovuttaneet. He ajattelevat ettei asialle mitään kuitenkaan tehdä, raha ratkaisee eikä muutakkan vaihtoehtoa ole ja töissä on käytävä. Eräässä pk:ssa pidettiin isohkon muutoksen takia vanhempien kuulemistilanne, vanhemmat vastustivat muutosta ja keräsivät adressin. turhaa tuötä, virallinen päätös muutoksesta oli tehty jo ennen kuulemistilannetta, se järjestettiin vain silmän lumeeksi. :(



t. 30

päiväkotielämän olevan.

Eli hoisin lapseni kotona. Ovat sen verran isoja jo, että voin kumota reilusti tämän käsityksen, että kotilapset eivät pärjäisi koulussa. Hyvin ovat pärjänneet. Opettajalta sain palautetta, että ovat kohteliaimpia lapsia, mitä luokista löytyy. Ovat saaneet stipendejä ala-asteella erityismainintana, että ottavat toiset huomioon, eivät koskaan kiusaa ketään ja auttavat pienempiä.



Minulla olisi ollut mahdollisuus viedä isommat hoitoon, mutta tein toisin. Ja olen tyytyväinen ratkaisuuni. Välit nyt esimurkkuikäisiin lapsiin ovat hyvät ja läheiset.

jos kaikkitulot on noin tämän verran 314e+168e+400e+116e+119e=1117e, josta vuokraa maksetaan 600e joten jo vain vuokran jälkeen jää 500e, käteen mistä maksetaan sähkö, vakuutus yms vielä, niin on hieman pakko mennä töihin.

tohon on siis laskettu kaikki lapsilisät ja elatustuet mukaan..

eli hyvä jos kaikenkaikkiaan jäi tonni käteen, mistä meni vuokrat ja laskut..

Työttömien on siis pakko pitää lapsi päiväkodissa, vaika ovatkin kotona.

Paikka on pakko pitää, eli maksaa siitä, mutta mikään pakko ei ole lasta viedä sinne jokaisena päivänä, edes siksi viideksi tunniksi.