Lue keskustelun säännöt.
aviomiehen salarakas kuoli kotisynnytykseen ja vauva löydettiin surmattuna roskakorista
19.02.2009 |
Perheellistä muusikkoa syytetään vastasyntyneen poikavauvan murhasta sekä tämän äidin törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tapahtumat pietarsaarelaisessa yksityisasunnossa alkoivat 24.3.2006, kun muusikkomies oli viettämässä viikonloppua salaisen naisystävänsä luona.
Viikonloppu päättyi traagisesti, sillä sunnuntaiaamulla 26.3. hätäkeskus sai viestin verenvuodosta kärsivästä naisesta. Mies oli soittanut paikalle ambulanssin ja lähti itsekin mukaan sairaalaan. Naisen pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä. Kuolinsyyksi epäiltiin aluksi kohdun ulkopuolista raskautta. Myöhemmin tehdyssä ruumiinavauksessa selvisi, että nainen oli synnyttänyt juuri ennen kuolemaansa. Sairaala ilmoitti asiasta poliisille ja asunnolle lähti kotietsintäpartio. Partiota odottikin kylpyhuoneessa hirveä löytö: roskakoriin peitelty vastasyntyneen poikavauvan ruumis. Vauva oli surmattu pian syntymän jälkeen.
Kommentit (83)
mutta se on aivan selvä että mies on syyllinen, kyllä poliisillakin täytyy olla painavaa näyttöä asian puolesta. He olivat yhdessä salanneet asian, vauhdittaneet lenkkeilemällä synnytystä että se tapahtuu viikoloppuna ja miehellä oli 100% varmuudella mahdollisuus pelastaa lapsi ja äiti. Hänhän ei ilmoittanut oikeaa verenvuodon syytäkään sairaalassa vaan synnytys selvisi vasta ruumiinavauksessa.
Vaikka nainen olisi omin käsin tappanut vauvan, miehenkin osalta kyse on murhan suunnittelusta ja osallisuudesta siihen. Mielestäni tuollaista sikaa ei muutenkaan tarvitse paapoa, kyllä Suomen oikeuslaitos paapoo rikollisia ihan riittävästi mutta tämä teko sorii kaikkia normaaleja moraalikäsityksiä vastaan. Tosiasia on että vahingon tapahduttuakin olisi ollut mahdollista hoitaa asia lakien mukaisesti ja kasvot säilyttäen mutta nämä kaksi pölvästiä eivät siihen kyenneet.
se, että on syytettynä jostakin ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen ts. että olisi tehnyt mitään laitonta, kaikki syytteet eivät suinkaan johda tuomioon.
Ja antakaa nyt korppikotkat sen miehen vaimoparan olla rauhassa, olkoon sairas tai terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän me varmasti tiedetä mitä siellä asunnossa on oikeasti tapahtunut. Ehkä synnytys tuli miehelle kuitenkin jotenkin yllättäen tai eteni epätavallisen rajusti, ehkä juuri synnyttänyt rouva hukutti vauvan vessanpönttöön tms. ja mies meni täysin paniikkiin eikä enää osannut toimia rationaalisesti. Jos kaikki ihmiset tuomittaisiin sillä perusteella, että poliisi on tehnyt esitutkinnan, tuomiolaitoshan olisi ihan turha. Iltapäivälehdet ajaisivat saman asian.
Mun on oikeasti jotenkin vaikea uskoa, että pariskunta oli päättänyt yhdessä etukäteen tappaa vauvan, varsinkin jos miehellä kuitenkin oli jo lapsia, joista hän ainakin jollain tavalla huolehti, jos asui perheensä kanssa. Ainakin toivoisin mielelläni, että sellaisia ihmisiä ei olisi. Se tuntuu jotenkin liian keskiaikaiselta, ei kai edes Pohjanmaalla enää eletä tuollaisessa maailmassa. Harva synnytyksessä läsnä ollut mieskään lähtisi vapaaehtoisesti tollaiseen vessasynnytykseen, vielä harvempi sellaiseen, jossa vauva lopuksi olisi tarkoitus tappaa :( Aika harvinaista, että molemmat olisivat ihan psykoottisia samaan aikaan.
mutta se on aivan selvä että mies on syyllinen, kyllä poliisillakin täytyy olla painavaa näyttöä asian puolesta. He olivat yhdessä salanneet asian, vauhdittaneet lenkkeilemällä synnytystä että se tapahtuu viikoloppuna ja miehellä oli 100% varmuudella mahdollisuus pelastaa lapsi ja äiti. Hänhän ei ilmoittanut oikeaa verenvuodon syytäkään sairaalassa vaan synnytys selvisi vasta ruumiinavauksessa.
Vaikka nainen olisi omin käsin tappanut vauvan, miehenkin osalta kyse on murhan suunnittelusta ja osallisuudesta siihen. Mielestäni tuollaista sikaa ei muutenkaan tarvitse paapoa, kyllä Suomen oikeuslaitos paapoo rikollisia ihan riittävästi mutta tämä teko sorii kaikkia normaaleja moraalikäsityksiä vastaan. Tosiasia on että vahingon tapahduttuakin olisi ollut mahdollista hoitaa asia lakien mukaisesti ja kasvot säilyttäen mutta nämä kaksi pölvästiä eivät siihen kyenneet.
se, että on syytettynä jostakin ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen ts. että olisi tehnyt mitään laitonta, kaikki syytteet eivät suinkaan johda tuomioon.
Ja antakaa nyt korppikotkat sen miehen vaimoparan olla rauhassa, olkoon sairas tai terve.
Miksi muuten olisi synnyttänyt kotona tämä nainen? Neuvolassakaan ei ollut käynyt. Halusivat salata koko asian ja sehän ei onnistu ainakaan silloin jos lapsi olisi jätetty henkiin.
Ja jos miehelle olisi tullut yllätyksenä raskaus ja synnytys, miksi ei tilannut ambulanssia siinä vaiheessa kun nainen alkoi ähkimään synnytyskivuissaan? Ihan turha kellään selittää ettei muka tajunnut että rouva synnytti toisessa huoneessa ja mä vaan kattelin telkkaria mistään tietämättä. Itsellä on takana yksi synnytys ilman kipulääkkeitä, kipu oli siedettävä vaikkakin kova. Ei se kuulkaa mennyt niin että siinä mä vaan istuin ja ihmettelin ja lueskelin ja kas kummaa yht'äkkiä vauva tulla möllähti jalkojen juuresta pihalle kuin löysä paska pönttöön. On se mies tienny.
...Ehkä synnytys tuli miehelle kuitenkin jotenkin yllättäen tai eteni epätavallisen rajusti, ehkä juuri synnyttänyt rouva hukutti vauvan vessanpönttöön tms. ja mies meni täysin paniikkiin eikä enää osannut toimia rationaalisesti. ...
Mun on oikeasti jotenkin vaikea uskoa, että pariskunta oli päättänyt yhdessä etukäteen tappaa vauvan, varsinkin jos miehellä kuitenkin oli jo lapsia, joista hän ainakin jollain tavalla huolehti, jos asui perheensä kanssa.
puheita ihan normaalista rakastavaisten viikonlopusta ja ettei hän tiennyt naisen olevan raskaana ja synnyttävän viereisessä huoneessa... Kun ulkopuolisetkin olivat epäilleet naisen olevan raskaana mutta tämä oli kieltänyt asian...
Ja varmasti mies pystyy halutessaan estämään synnyttänyttä naista tappamasta lasta ja olisihan hän tietty voinut hälyttää apua milloin vaan. Tämä on niin törkeä rikos että tosiaan pakko epäillä - kuten viimeisessä lauseessa mainitset - heidän olevan psykopaatteja. Onneksi tosiaan näin kylmäverinen toiminta on harvinaista, ja vielä harvinaisempaa että tallaiset henkilöt sattuvat yhteen...
Eihän me varmasti tiedetä mitä siellä asunnossa on oikeasti tapahtunut. Ehkä synnytys tuli miehelle kuitenkin jotenkin yllättäen tai eteni epätavallisen rajusti, ehkä juuri synnyttänyt rouva hukutti vauvan vessanpönttöön tms. ja mies meni täysin paniikkiin eikä enää osannut toimia rationaalisesti. Jos kaikki ihmiset tuomittaisiin sillä perusteella, että poliisi on tehnyt esitutkinnan, tuomiolaitoshan olisi ihan turha. Iltapäivälehdet ajaisivat saman asian.
Mun on oikeasti jotenkin vaikea uskoa, että pariskunta oli päättänyt yhdessä etukäteen tappaa vauvan, varsinkin jos miehellä kuitenkin oli jo lapsia, joista hän ainakin jollain tavalla huolehti, jos asui perheensä kanssa. Ainakin toivoisin mielelläni, että sellaisia ihmisiä ei olisi. Se tuntuu jotenkin liian keskiaikaiselta, ei kai edes Pohjanmaalla enää eletä tuollaisessa maailmassa. Harva synnytyksessä läsnä ollut mieskään lähtisi vapaaehtoisesti tollaiseen vessasynnytykseen, vielä harvempi sellaiseen, jossa vauva lopuksi olisi tarkoitus tappaa :( Aika harvinaista, että molemmat olisivat ihan psykoottisia samaan aikaan.
Jutussa on poikkeuksellisesti kaksi syyttäjää. Eivätköhän he tätä miestä hiillosta juuri näillä teeseillä!
Kun ulkopuolisetkin olivat epäilleet naisen olevan raskaana mutta tämä oli kieltänyt asian...
Ja varmasti mies pystyy halutessaan estämään synnyttänyttä naista tappamasta lasta ja olisihan hän tietty voinut hälyttää apua milloin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei sitten palannut hävittämään ruumista?
Eihän sillä välttämättä ollut avainta ja jos kerran salasuhteessa olivat, niin ei kovin hyvä idea muutenkaan kun nainen on juuri kuollut. Todennäköisempi syy kuitenkin paniikki, kun nainen yllättäen kuolikin eikä suunnitelma mennyt putkeen. Ehkä tajusi jäävänsä kiinni joka tapauksessa.
ei sitten palannut hävittämään ruumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuon raskauden, vaikka kylläpä konservatorion porukka vähä kummasteli sen löysiä vaatteita ja lihomistakin, hyvin osas peittää... tää nainen osas järkätä tälle äijällekin viel hyvin tunteja tänne et pystyisivät treffata...
En usko et mielentila olis kummosempi, mut ei kai se nyt ihan tasapainossakaan ollu...
ei sitten palannut hävittämään ruumista?
SItten olisi ollut turha selittää, ettei tiennyt synnytyksestä mitään,. Verenhukkaan kuoleva nainen ei olisi voinut ruumista hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiennyt kommentoi. Miten on, uskotko että nainen tahallaan ja suunnitellusti tappoi lapsen?
tuon raskauden, vaikka kylläpä konservatorion porukka vähä kummasteli sen löysiä vaatteita ja lihomistakin, hyvin osas peittää... tää nainen osas järkätä tälle äijällekin viel hyvin tunteja tänne et pystyisivät treffata...
En usko et mielentila olis kummosempi, mut ei kai se nyt ihan tasapainossakaan ollu...
tiennyt kommentoi. Miten on, uskotko että nainen tahallaan ja suunnitellusti tappoi lapsen?
tuon raskauden, vaikka kylläpä konservatorion porukka vähä kummasteli sen löysiä vaatteita ja lihomistakin, hyvin osas peittää... tää nainen osas järkätä tälle äijällekin viel hyvin tunteja tänne et pystyisivät treffata...
En usko et mielentila olis kummosempi, mut ei kai se nyt ihan tasapainossakaan ollu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä ainakin spekuloitiin, et mies oli just sen takia tullut naisen kanssa "synnyttämään" et yhdessä hoitais tuon lapsen ym järjestelyt pois päiväjärjestyksestä..
mene ja tiedä sit..
kohdalleen, tai sitten poliisi ei ole antanut julkisuuteen koko juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajuta tollaisen vessasynnytyksen riskit, jos se tiettävästi oli vielä kahden lapsen isä. Kysyn vaan mikä kahden lapsen isä muutenkaan pystyisi suunnittelemaan tuollaisen teon?
olisihan nainen voinut hoitaa sen oikeastikin yksin jos ei mies olisi tiennyt mitään. Miksi hän olisi h-hetkellä halunnut jonkun paikalle mokaamaan koko suunnitelman?
Kyllä miehenkin aika pimeä täytyy olla.. Rakastava perheenisä totta tosiaan. Toivottavasti vaimo on jättänyt.
täällä ainakin spekuloitiin, et mies oli just sen takia tullut naisen kanssa "synnyttämään" et yhdessä hoitais tuon lapsen ym järjestelyt pois päiväjärjestyksestä..
mene ja tiedä sit..
alun alkaen se salarakas antoi ihan toisenlaisen lausunnonkin, mitä nyttemmin uutisoitiin.. en nyt oikein muista oliko peräti niin, että lapsi ja äiti olis ollu kuolleena jo kun hän saapui paikalle, mut hyvin pin juttu muuttui niin, et hän olikin nukkunut kun nainen oli synnyttänyt, eli ei tiennyt tuon taivaallista mitä oli tapahtunut jne.. myöskään lapsi ei ollut löytynyt roskakrista vaan komerosta ja yhden version mukaan vessasta jne.. juttu on sekava ja mies selvasti valehtelee jossain kohdassa, en usko et kukaan nukkuu kun nainen synnyttää, tai sit on kuuro. Mut tarkoitus oli tappaa vauva ja jatkaa elämää. toi nainen ei ollut esim käynyt koskaan neuvolassa ja eli niin kuin ei olisi ollutkaan raskaana.. t:62
ei kuollut. sanoi olevansa itsekin tietämätön raskaudesta, vaikka oli tätä kyllä epäillyt. sanoi, että oli läheinen naisen kanssa... T:67 viestin kirjoittaja eli 62:nen
ei sitten palannut hävittämään ruumista?
Kuvittelin aluksi että mies manipuloi naisen luopumaan lapsesta mutta 62:n juttujen perusteella vaikuttaa enemmän siltä että nainen sai miehen avustamaan itseään suunnitelmassaan.
että Suomessa on helppoa antaa lapsi adoptioon. Voi mennä vaikka toisella paikkakunnalle synnyttämään eikä lasta tarvitse nähdä ikinä jos ei halua.