aviomiehen salarakas kuoli kotisynnytykseen ja vauva löydettiin surmattuna roskakorista

Harmi ettei niitä vanhan av:n keskusteluja enää ylös saa.

Vaikenivat kuin muuri. Tai sitten tästä ei juuri kukaan tiennyt mitään. Silloin tuoreeltaan.



Mutta ei varmana voi raskauttaan loppuun asti rakastajaltaan salata! Mies on syyllinen, vaikka toisin yrittää näemmä vakuutella.

silloin muutama vuosi sitten ja aika paljonhan av:n salapoliisit saivatkin selville. mm. molempien sekä miehen, että naisen henkilöllisyydet ja muistaakseni kuvatkin joku Sherlocki kaivoi esille.jne.



vaan eipä siinää mitään, miks ei sitä voisi uudemmankin kerran käsitellä on nimittäin käsittämätön ja julmaakin julmempi tapaus.



Elinkautinen vaan tuolle ukolle murhasta. Turha valehdella, että ei tiennyt mistään mitään.

johonkin ruotsinkieliseen keskustelupalstaan, jossa asiasta jotain oli puhuttu, joku paikallinen av? Jos pietarsaarelaiset olisivat vähän puheliaampia nyt kun asiasta on jo kulunut kolme vuotta?

Vaikenivat kuin muuri. Tai sitten tästä ei juuri kukaan tiennyt mitään. Silloin tuoreeltaan.

Mutta ei varmana voi raskauttaan loppuun asti rakastajaltaan salata! Mies on syyllinen, vaikka toisin yrittää näemmä vakuutella.

ja se oli lieventävä asianhaara että hänen piti hoitaa lapsia. Vaimoparka, mahtoi olla melkoinen järkytys.



Ihmettelen myös mitä reksin päässä on liikkunut. Jos odottaa lasta rakastamalleen miehelle eikä halua abortoida, niin päätyy sitten kuitenkin äärettömän julmaan ratkaisuun. En keksi muuta syytä kun että mies on painostanut, olisihan nainen voinut pitää lapsen yksinkin niinkuin kautta aikojen on tapahtunut. Olen kuitenkin tyytyväinen että nainen kuoli ja nöäin asia tuli ilmi, kamala ajatus että jotkut voivat päästä tuollaisesta kuin koira veräjästä.

Ruotsinkielisissä pienissä piireissä (kuolleen naisen) ei haluta tahrata omaa pesää. Siksi asiasta ei puhuta. Tällä palstalla oli esillä kolme vuotta sitten nimet, perheet ja harrastukset.

mutta mitä ilmeisimmin kyse oli vauvan suunnitellusta tappamisesta, murhasta siis.

Ja näin ollen tajuaa olevansa raskaana siinä vaiheessa, kun ei voi enää abortoida.

Tai sitten hän menee muuten vain asiasta shokkiin ettei halua raskaudestaan ja abortistaan kenenkään tietävän.

Mutta tässä tapauksessa, luulisi että olisi voinut mennä aborttiin vaikka jonnekkin toiselle paikkakunnalle, jos ei ilennyt omalla kylällä käydä.



Mä en vaan voi uskoa, että tuo mies ilma tuomiota selviää. Ei voi!!! Ei missään tapauksessa ole ollut tietämätön raskaudesta & vauvan taposta. Mutta... luulisi että vauvan ruumis on tarkkaan tutkittu, ja jos siinä ei ole miehen "sormenjälkiä". .. niin siihenhän puolustus vetoaa..

Muistan selvästi tämän "käyrätorvimiehen" kuvankin ja hänen vaimonsa sairauden. Julma ihminen kun pystyi murhaamaan omin käsin poikavauvansa. Taitaa miestä harmittaa kun jäi kiinni eikä mennyt lapsen kuolema naisen piikkiin.



Uskomatonta tyhmyyttä aikuisilta ihmisiltä. Nainen sai jo rangaistuksensa, toivottavasti mies ei pääse kuin koira veräjästä.

ei elinkautinen miinus monta leppoisaa vuotta vapaalla jalalla tuomiota odotellessa.

tuomion jälkeen linnaan jos ja kun oikeus niin päättää. "Päästettiin vapaaksi" ei todellakaan tarkoita tuossa vaiheessa että olisi välttynyt seuraamuksilta.

kukaan ei tullut kertomaan tietojaan pariskunnasta ja tapahtumasta.



En muuten ymmärrä miten mies ei muka olisi huomannut raskautta, luulisi rakastuneen parin harrastavan seksiä ja isoa mahaa on siinä hommassa vaikea olla huomaamatta.

Tilastot osoittavat sen selvästi ja tätä on tapahtunut kautta vuosituhansien.

Eikä tästä asiasta kyllä paljon puhuta. En enää muista naisen nimeä, vain sen että taisi olla Närpiöstä kotoisin?

ja ollut todella heikossa kunnossa ja menettänyt lopulta tajuntansa. Miten hän siinä tilassa olisi voinut surmata vauvan? Eiköhän poliisi ole kerännyt hyvät todisteet miestä vastaan kun murhasyyte niskassa. Äiti olisi selvinnyt lapsensurmasta todella pienellä tuomiolla.

Jotenkin tuntuu, että vauvan myötä olisi miehellä ollut enemmän menetettävää (vaimo, lapset etc) kuin yksinäisellä naisella (no ehkä vähän olisi kummeksittu rehtorin lasta, ilman miestä).



Jotenkin tulee mieleen, että miehellä on tässä motiivina ollut jollain tasolla taloudelliset intressit ja tietysti kasvojen menetyksen pelko. Mikä on täysin järkyttävää!!!

Nyt on kuolleet salarakas, poikavauva ja vankeus odottaa. Miten ihmiset voi olla noin sairaita ja julmia!!!??

1600-luvun oikeudenkäyntipöytäkirjasta. Käsittämätöntä, että tuollainen suhde ja siitä syntyvä lapsi voisi vielä jossain päin Suomea olla tällaiseen traagiseen tapahtumaketjuun johtanut tabu. Ymmärrän kyllä, että pikkupaikkakunnilla juorutaan ja tuijotetaan, mutta silti.



Vanhempana on jotenkin vaikea käsittää miten se mies olisi pystynyt tappamaan oman poikansa. Toisaalta on myös vaikea ymmärtää miten se äiti olisi fyysisesti pystynyt.

Muistanko väärin, oliko tämä nainen Marika Krookin opiskelukaveri?

Joku mielikuva minulla, että Krook olisi laulanut hänen hautajaisissaan tms...

Muistanko väärin, oliko tämä nainen Marika Krookin opiskelukaveri?

Joku mielikuva minulla, että Krook olisi laulanut hänen hautajaisissaan tms...

Krook on vähän nuorempi kuin tämä kuollut nainen, mutta voi olla että ovat opiskelleet (laulua, musiikkia?) samassa paikassa?

Mikä sairaus tämän miehen vaimolla on?

Mutta sairain osa tulee olemaan vasta edessäpäin. Nimittäin se, miten pienellä tuomiolla mies tästä selviää. Viime vuosien aikana on tullut selväksi, että naisen ja lapsen henki tai fyysinen koskemattomuus ei tässä maassa ole paljonkaan arvoinen. Suomea pidetään täysin virheellisesti edelleen lintukotona, jossa mitään tällaista ei voi tapahtua, ja lainsäädäntö ja eritoten tuomiokäytäntö ovat sen mukaisia.



Mutta annas olla, kun mies ajaa autolla hyppyrimäen alastulorinnettä niin johan heilahti EHDOTONTA!

se, että on syytettynä jostakin ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen ts. että olisi tehnyt mitään laitonta, kaikki syytteet eivät suinkaan johda tuomioon.



Ja antakaa nyt korppikotkat sen miehen vaimoparan olla rauhassa, olkoon sairas tai terve.