Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
aviomiehen salarakas kuoli kotisynnytykseen ja vauva löydettiin surmattuna roskakorista
19.02.2009 |
Perheellistä muusikkoa syytetään vastasyntyneen poikavauvan murhasta sekä tämän äidin törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tapahtumat pietarsaarelaisessa yksityisasunnossa alkoivat 24.3.2006, kun muusikkomies oli viettämässä viikonloppua salaisen naisystävänsä luona.
Viikonloppu päättyi traagisesti, sillä sunnuntaiaamulla 26.3. hätäkeskus sai viestin verenvuodosta kärsivästä naisesta. Mies oli soittanut paikalle ambulanssin ja lähti itsekin mukaan sairaalaan. Naisen pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä. Kuolinsyyksi epäiltiin aluksi kohdun ulkopuolista raskautta. Myöhemmin tehdyssä ruumiinavauksessa selvisi, että nainen oli synnyttänyt juuri ennen kuolemaansa. Sairaala ilmoitti asiasta poliisille ja asunnolle lähti kotietsintäpartio. Partiota odottikin kylpyhuoneessa hirveä löytö: roskakoriin peitelty vastasyntyneen poikavauvan ruumis. Vauva oli surmattu pian syntymän jälkeen.
Kommentit (83)
Olen itse viikolla 3 raskaana ja vaikka olisi mitkä retkut päällä, niin jokainen näkee, että odotan. En tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maha kasvaa, väsyttää, pahoinvointia...
Puolessa välissä raskautta multa tultiin kysymään olenko raskaana ja sitten tein testin. Ilman tuota kysyjää olisin varmaan kieltänyt sen vielä paljon kauemmin.
Mies on Vaasasta ja soittaa/soitti käyrätorvea sinfoniaorkesterissa.
jo on suomalainen oikeuskäytäntö perseestä. Jos muusikko olisi sinkku ja työtön, niin häkki olisi heilahtanut jo ajat sitten.
jo on suomalainen oikeuskäytäntö perseestä. Jos muusikko olisi sinkku ja työtön, niin häkki olisi heilahtanut jo ajat sitten.
Etsä ymmärrä oikeuskäytännöistä mitään? Tässähän oli kyse vangitsemisesta oikeudenkäyntiin asti. Eli mies saa olla vapaalla oikeudenkäyntiin asti, jossa häntä tullaan syyttämään murhasta. Jos tuomitaan, varmaan häkki heilahtaa.
jo on suomalainen oikeuskäytäntö perseestä. Jos muusikko olisi sinkku ja työtön, niin häkki olisi heilahtanut jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitenhän se auttaa, että tuollainen ihmissaasta päästetään kotiin vaimon ja lapsien luo? Ihan oikeasti, KUKA olisi valmis ottamaan luokseen jotain noin hirveää tehneen puolisonsa?
TOivottavasti oikeus näyttää tässä hampaansa, ja äijä saa elinkautisen. Ihan naurettavaa, jos saa jonkun 2 vuotta, ja istuu vuoden noin törkeästä teosta.
Jos ei tuo mies ole tiennyt mitään raskaudesta eikä synnytyksestä niin hänen on täytynyt viettää toisessa huoneessa sormet korvilla koko rakkausviikonloppu.
Ai saa murhatakin joutumatta vankilaan jos on perhe ja vakituinen työpaikka. Luulin että se on lieventävä asianhaara vain raiskauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että on ollut siitä asti vaimonsa ja lapsiensa luona? Ei kait se vaimokaan niin tyhmä ole, että jatkais avioliittoaan
himojensa vietävissä, eikä häntä voida asettaa vastuuseen missään tapauksessa. Naisen syytä kaikki, mitäs meni vikittelemään varattua miestä. Ja ehkä miehenkin vaimon syy enemmän kuin miehen, sillä mitäs ei pitänyt miestänsä tyytyväisenä ja tyydytettynä kotona että miehen piti mennä vieraisiin. Eli vaimo on välillisesti syyllinen murhiin. Kaikki pahuus asuu naisissa, miehet ovat viattomia viettiensä vankeja.
se nainenhan tässä pitäis kuolemansa jälkeen tuomita molemmista murhista
huora mikä huora kun viettelee perheellisen kunnollisen miehen ja hankkiutuu raskaaksi eikä edes tee aborttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ennen vapaaksipääsemistään tapettais raa´asti ja erityisen julmalla tavalla. Tai vaihtoehtoisesti juuri vapautumisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku joutuisi vankilaan tän muusikon tappamisesta? Mitä järkeä siinä on?
Ja ennen vapaaksipääsemistään tapettais raa´asti ja erityisen julmalla tavalla. Tai vaihtoehtoisesti juuri vapautumisen jälkeen.
mutta se puhuisi sen puolesta, että hän jätti murhatun vauvan ruumiin roskiin löydettäväksi eikä hävittänyt sitä. En tajua miksi hän niin teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
himojensa vietävissä, eikä häntä voida asettaa vastuuseen missään tapauksessa. Naisen syytä kaikki, mitäs meni vikittelemään varattua miestä. Ja ehkä miehenkin vaimon syy enemmän kuin miehen, sillä mitäs ei pitänyt miestänsä tyytyväisenä ja tyydytettynä kotona että miehen piti mennä vieraisiin. Eli vaimo on välillisesti syyllinen murhiin. Kaikki pahuus asuu naisissa, miehet ovat viattomia viettiensä vankeja.
se nainenhan tässä pitäis kuolemansa jälkeen tuomita molemmista murhista
huora mikä huora kun viettelee perheellisen kunnollisen miehen ja hankkiutuu raskaaksi eikä edes tee aborttia
Älkääs nyt feministit viittikö. Where´s the fire? Näyttäisi ihan siltä että naisellekin on kikkeli kelvannut ja raskaushan on aktiivisesti pidetty salassa ja nainen on täten siis todennäköisesti ollut juonessa mukana. Näin voidaan päätellä tosiasioiden pohjalta. Lapselle tuskin kumpikaan vanhempi suunnitteli kovin ruusuista tulevaisuutta.
Tää asia on käsitelty tääl jo silloin lähes 3v sitten...
Ei enää jaksais uudestaan.
Ei ainakaan tässä maassa kukaan saa tollaista virkaa jos ei ole käynyt yliopistossa.
vaikka siitä ei enää selvitystä voikaan tehdä. On rakastunut varattuun mieheen - ihan ymmärrettävää, tulee raskaaksi -no sitäkin sattuu. Mutta jatkaa suhdetta miehen kanssa, salaa raskauden ja päätyy tappamaan täysaikaisen lapsen abortin tai adoption sijasta. Meinasko se tosiaan että tapetaan vauva ja jatketaan seukkaamista onnellisena?
yleensä AV:lla tunnetaan kaikki mutta tästä ei kukaan tiennyt mitään...Ihmeteltiin vaan miten tällainen on mahdollista.
Tää asia on käsitelty tääl jo silloin lähes 3v sitten...
Ei enää jaksais uudestaan.
tuomion jälkeen linnaan jos ja kun oikeus niin päättää. "Päästettiin vapaaksi" ei todellakaan tarkoita tuossa vaiheessa että olisi välttynyt seuraamuksilta.
Alue: Aihe vapaa
Joku vaasalainen ehkä tietää? Mä en ainakaan veisi lastani hänelle...