Lue keskustelun säännöt.
Olisiko yliaikaisuudesta johtuvat kohtukuolemat estettävissä?
11.02.2009 |
Tuntuu niin väärältä. Ystäväni tytär menetti vauvansa yliaikaisuuden takia.
Kommentit (34)
Että sinänsä kai nykyinen systeemi on ihan toimiva verrattuna vaikka siihen iki-ihanaa amerikkaan, missä kaikki tehdään aina niin paljon paremmin...
kunnossa istukan vajaatoiminnan takia.
Kävin yksityisellä lääkärillä rv 40 (koska julkiselle en päässyt edes tsekkaukseen, vaikka tunsin jonkun olevan vialla) Lääkäri suositteli käynnistystä ja ilmaisi huolensa tähän nykyseen puhtaasti säästämiseen perustuvaan "lääketieteeseen", jossa käynnistämistä ja vielä enemmän suunniteltua sektiota vältetään viimeiseen saakka.
Alkaa tosiaan kyllästyttää tämä "Suomen terveydenhuolto on maailman parasta" hokema, kun käytännössä jätettiin aivan heitteille tässä(kin) asiassa. Tiedän, että joku innokas alan ammattilainen tulee puolustamaan hienoa järjestelmäämme ja kertomaan lääketieteellistä faktaa sektioiden ja käynnistysten järjettömyydestä ja vaarallisuudesta. Kyllä minusta pienellä panostuksella ja vaivannäollä tässä kohtaa säästettäisiin monen monta euroa myöhemmin
(esim. hapen puutteesta kärsineen lapsen kuntoutuskuluissa) suurten trakedioiden välttämisestä nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan tilastoidaanko esimerkiksi juuri kohtukuolemat vastasyntyneiden kuolemiksi vai onko niillä aivan oma tilasto? Olisi mukavaa nähdä kohtukuolematilasto ja sen kehitys viimeisimpien vuosien ajalta.
onko se suhteessa muihin maihin vaan lukuna yleensä?
2007 syntyi kuolleena 202 ja ekana ikävuotena kuoli 161l asta ei se kuitenkaan ihan vähän ole ja etenkään jos omalle kohdalle osuu...
Siksi kannatankin kevyttä käynnistelyä/kypsyttämistä 39+ alkaen ja varsinaisen käynnistyksen aloittamista 40+
Se että mennään yli rv 40+ ei kuitenkaan välttämättä sen enempää kypsytä paikkoja ja sitten ollaan siinä tilanteessa että viikkoja on 42+ paikat täysin epäkypsät, käynnistellään ne pari päivää(viikko) mitä varaa on ja lopulta joudutaan sektioon etenemättömän synnytyksen, sydänäänten laskun, huonon istukan tai liian isoksi kasvaneen vauvan vuoksi.
Tietääkö kukaan tilastoidaanko esimerkiksi juuri kohtukuolemat vastasyntyneiden kuolemiksi vai onko niillä aivan oma tilasto? Olisi mukavaa nähdä kohtukuolematilasto ja sen kehitys viimeisimpien vuosien ajalta.
Ei tilastoida. Ne ovat raskauden aikaisia kuolemia - ei vastasyntyneiden kuolemia. Joten niitä ei pahemmin voi verrata mm. Jenkkien vastaaviin tuloksiin...
Yhtä luonnollista kuin sudet, ei saa luonnon kulkuun puuttua...
tälläinen oli sanoma avaamassani susi-ketjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksesta löytyy tilastot n. 10 v.ajalta,
kohtukuolemat on 10 vuotta pysyneet n. 200kpl/vuosi
0-6vrk kuolleisuus ollut vuodesta 2000 n. 90-100kpl/vuosi
7-27päivää vanhat 2000-luvulta 30-15kpl /vuosi
28vrk-11kk 2000-luvulta 48-70/vuosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksesta löytyy tilastot n. 10 v.ajalta,
kohtukuolemat on 10 vuotta pysyneet n. 200kpl/vuosi
0-6vrk kuolleisuus ollut vuodesta 2000 n. 90-100kpl/vuosi
7-27päivää vanhat 2000-luvulta 30-15kpl /vuosi
28vrk-11kk 2000-luvulta 48-70/vuosi
Lapsia syntyy per vuosi 50000 (suurinpiirtein). Eihän se tietenkään ole "kuin" joka kahdessadasviideskymmenes lapsi joka kuolee mutta silti. Kaksisataa lasta kuolee kohtuun vuosittain. Ja tässähän ei ole tavallisia keskenmenoja.
Tilastokeskuksesta löytyy tilastot n. 10 v.ajalta,
kohtukuolemat on 10 vuotta pysyneet n. 200kpl/vuosi
0-6vrk kuolleisuus ollut vuodesta 2000 n. 90-100kpl/vuosi
7-27päivää vanhat 2000-luvulta 30-15kpl /vuosi
28vrk-11kk 2000-luvulta 48-70/vuosiLapsia syntyy per vuosi 50000 (suurinpiirtein). Eihän se tietenkään ole "kuin" joka kahdessadasviideskymmenes lapsi joka kuolee mutta silti. Kaksisataa lasta kuolee kohtuun vuosittain. Ja tässähän ei ole tavallisia keskenmenoja.
Nimittäin niissähän jos saa suhdeluvuksi 1:250 niin saa positiivisen tuloksen. Katsotaan että on kohonnut riski downiin ja pitäisi tutkia lisää. Suomessa siis sikiön riski kuolla kohtuun on 1:250 ja sitä riskiä nähtävästi pidetään kovin pienenä.
Hmmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse menetin myös esikoiseni aikoinaan. Jos neuvolassa olis ohjeistettu liikelaskentaan, olisi sillä ehkä voitu tilanne estää. Suosittelen kaikille liikelaskentaa loppuraskaudessa. Liikkeiden vähenemisestä huomaa, jos istukka ei enää toimi... Myöhemmissä raskauksissa olen tehnyt fanaattisesti liikelaskentaa, ja "ravannut" äitipolilla lasketun ajan jälkeen tarkistuttamassa napavirtauksia jne.
kenen etu se on? RV 40 vauva on aivan varmasti valmis syntymään, miksi helvetissä ei käynnistetä synnytystä heti kun 40 viikkoa tulee täyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaan käynnistettäisiin synnytykset aiemmin kuin rv42+
Viikolla 40 sikiö on ihan valmis syntymään. Miksi ottaa riskiä ihan loppumetreillä? Tätä jopa neuvolalääkärini (yksityinen) toisteli ja neuvoi minulle keinon millä saan tarvittaessa supistukset "valheellisesti" näkymään synnärin KTG laitteeseen (vaikkei suppareita olisikaan oikeasti) että pääsen sisälle rv40 eikä tarvitse odotella rv42 asti jos niikseen on.
vaikka sokerit onkin pysyneet alhaalla dietillä
vihastuttaa terveydenhuollon ruuhkat ja liian pienet resurssit. Montakohan vauvaa kuolee vuosittain sen takia että että synnärille ei ruuhkan takia oteta käynnistykseen?