Lue keskustelun säännöt.
Kun perheellinen mies pettää
03.02.2009 |
Tyyliin vaimoaan 10 v nuoremman naisen kanssa, onko syy pelkkä fantasia, kyse yksinkertaisesti siitä, että tekee mieli _vain_ seksiä fyysisesti vetävän ihmisen kanssa? Ei tarkoitus loukata vaimoa, vaan pitää hänet mieluusti rinnallaan arjessa.
Naisena en voisi kuvitella pettäväni miestäni vain siitä syystä, että en voisi vastustaa herkullista miestä. Mukana olisi aina ongelmia omassa parisuhteessa, suuttumus kommunikoinnin puuttumisesta tms.
Kommentit (27)
Ei pappi mitään uskollisuudesta puhunut, rakkaudesta ja vaikeista ajoista kyllä.
Enkä edes usko jumalaan, avioliitto on minulle pelkkää paperia ja juridiikkaa.
Kun menee avioliittoon siihen kuuluu uskollisuus hyvinä ja pahoinapäivinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei sitä löydy niin ukko ulkoruokintaan.
Juuri näin. Jos avioliitosta katoaa seksi niin ero vireille ja virkeämpää kumppania etsimään. Mulle uskollisuus on sitä, että panen vain yhtä ja hän tietää olevansa mulle ainut ja voi luottaa siihen. Onko tämä henkilö mun vihitty puoliso vai joku muu niin se on toinen juttu.
[/quote]
entäpä jos vaimo onkin syönyt itsensä karmeaksi läskiksi eikä halua seksiä ?
Pitääkö urheilevan miehen tumputtaa nyrkkiinsä kun valas ei halua ?
Seksi on voimakas perustarve. Kannattaa pitää itsensä kunnossa.
[/quote]
Jos vaimo on noin kamala niin eroa!
Monesti nainen joka on lihonnut häpeää itseään eikä sen tähden harrasta seksiä, koska miettii kokoajan miltä hän näyttää ja tietää näyttävänsä kamalalta.
Laihtuminen pysyvästi ei ole mikään helppo juttu ja jos puolisostaan vielä näkee ja vaistoaa että hän inhoaa vaimoaan niin se ei yhtään helpota painonhallintaa. Kun miehet tajuaisi että nainen jopa se valas tarvitsee halauksia ja hellyyttä jotain muuta lohtua kuin syöminen.
Suuri osa ihmisistä opetetaan jo lapsena tunnesyöpöksi, kun on pahaolo annetaan hyvää ruokaa että olo paranee ja jos on hyvä olo, niin taas syödän kun on niin hyvä olla.
Itselleni annan luvan hakea vieraasta vaihtelua siinä vaiheessa kun käy selväksi että vaimoa ei edes kiinnosta yrittää pitää minua tyytyväisenä ja tyydytettynä. Silloin se on sen ansainnut. Ei sitä toista voi omistaa jos ei vaivaudu näkemään vaivaa sen eteen että kumppanilla on hyvä olla. Silloin ei ole ansainnut uskollista puolisoa.
Itselläni menee raja siinä että pelkkä peneminen ei kiinnosta, eli voisin tuon tehdäkin mutta pitäisi olla aika täydellinen kemia vastapuolen kanssa. Ikää kun tulee niin arvostaa laatua kaikessa, myös seksissä.
M40+
nainen tekee samaa. Voisin kuvitella:
Olemme viettieläimiä, jotka kaikessa älykkyydessään olemme keksineet avioliiton instituution. Joo kiva idea, mutta toimiva vain teoriassa. Ihminen voi pinnistellä luontoaan vastaan - toiset onnistuu toiset ei - tai antaa itselleen luvan asettua vietin vietäväksi. Joillekin käy vahinkoja, kun tilanne osuu kohdalle, toiset ei edes pyristele vastaan, toiset taas ei koskaan hankkiudu tilanteeseen joss "vaara" olisi olemassa.
Mikä sitten on oikein tai väärin... Meidän yhteiskunnan normien mukaan on paheksuttavaa, jos sitoumuksestaan poikkeaa. Jotkut kykenevät parisuhteissaan "suomaan toisilleen tilaa tai vapauksia" ja jos opittu ominaisuus, mustasukkaisuus, ei raasta, niin miksipä ei? En ymmärrä miksi aina puhutaan pettämisestä, kun monikaan ulkopuolinen ei kuitenkaan välttämättä tiedä mihin diiliin kunkin touhut perustuu.
Sekavaa selostusta kenties, mutta ei tämä elämä niin simppeliä ole...
Vaimo 30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäpä jos vaimo onkin syönyt itsensä karmeaksi läskiksi eikä halua seksiä ?
Pitääkö urheilevan miehen tumputtaa nyrkkiinsä kun valas ei halua ?
Seksi on voimakas perustarve. Kannattaa pitää itsensä kunnossa.
Suuri osa ihmisistä opetetaan jo lapsena tunnesyöpöksi, kun on pahaolo annetaan hyvää ruokaa että olo paranee ja jos on hyvä olo, niin taas syödän kun on niin hyvä olla.
vanhemmat antavat karmea perinnön jo eläessään, jos opettavat ruokaa mättämään ! Vai että safkaa olon parantamiseen ! Voi vitalis.
Katsoppa vähän ympärillesi - hirveitä läskimooseksia kaikkialla. Nuorissakin ihmisisssä. Varusmiehetkään eivät jaksa juosta läskin takia.
Voi helevetin kuustoista tätä maailmaa ! Vai että ylenmäärin mässyttämällä maailmankuva paranee ?
Minusta pettäminen on sitä, että pettää luottamuksen. Seksiä kai voi harrastaa kenen kanssa lystää vaikka olisi parisuhteessa, jos se on molemmille ok ja yhteinen sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minunkin mies kävi vierasta panemassa, vaikka vaimo ei ole koskaan ylipainoinen ollut, vaan kroppani on tosi timmi ja seksihaluni valtaisat. Halusi vaan pitkän liiton lomaan vaihtelua erilaisesta naisesta. Meidän seksi jatkui normaalisti koko suhteen ajan, eli mies tuli tietämättäni aina sen toisen sängystä panemaan vaimoaan. Ja molempia ilman kumia.
Tautihan siitä tuli kuten arvata saattaa. Ei ne varattujen miesten kanssa vehtaavat jaksa tyytyä yhteen panokaveriin, monta niitä olla pitää. Yhtä aikaa. Mjoo.
Toisilla ei vain ole selkärankaa, moraalia ja kykyä kontrolloida tekemisiään. Ei se sukupuolesta kiinni ole.
ex-suhde oli huono, mutta koskaan en häntä pettänyt, vaikka loppuaikoina en kyennyt löytämään hänestä enää juuri yhtään hyvää puolta. Arvostus loppui kokonaan ja näin vain kamalan luuserin. Suhde päättyi, kun hän petti ja sain kunnon syyn eroon. Lopulta onni, että niin kävi. Oltiin aivan liian erilaisia katsoi asiaa miltä kantilta vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vain sattuu aivan vastustamaton kemia jonkun toisen kanssa voi vahinko tapahtua. Minulla ainakin näin, tosin olen toistaiseksi onnistunut välttymään sänkyyn päätymiseltä vaikka muuta suhinaa onkin ollut.
Kammoksun ihmisten epä-aistillista suhtautumista seksiin, vähän niinkuin ruokaankin, jossei kotona saa, pitää saada muualta. Tai jos kotona on tarjolla pelkkää läskisoossia (;-DD) on pakko käydä välillä kunnon pihvillä. Pääasia, että vatsa on täynnä, ja mieluiten suositusten mukaisesti vihanneksia, proteiinia ja hiilihydraatteja oikeassa suhteessa...
Itse kulinaristina näen sen niin, että joskus reissuillaan nenään kantautuu vainu jostain taivaallisesta, sitä on aivan pakko seurata ja alkulähde pistettävä poskeen... silloin on ihan sama onko kotona jääkaappi tyhjänä vai pursuileeko herkkuja.
Oikein vs. väärin?
olet eroottinen henkilö sinulla on halut, tyydytät itseäsi ja mielikuvituksesi osaa tuottaa mitä mahtavimpia eroottisia scenarioita jotka koet mieluisana. Jo nuoruusvuosina olet ollut se himokas koulussa joka on innoissaan selaillut pornoa. Sinkkuaikana parikymppisenä urheilit ja sait ihailua vastakkaiselta sukupuolelta ehkä myös samaltakin ja kokeilit nautintoja jotka vain loivat lisää kokemusta ja varmuutta eroottisuuteesi.
10 vuoden jälkeen huomaat että asut jonkun kanssa ja teillä on yhteisiä lapsia. Seksistä ja erotiikasta ei ole tietoakaan oma kumppani ei sytytä ja ei ole muutenkaan eroottisesti samalla taajudella, jossain vaiheessa tiet erkanivat ja ne eivät yhdy enää. Seksiä viimeeksi ollut puoli vuotta sitten ja sekään ei mitään hyvää sellaista. Pääsi toimii edelleen ja kiihotut, tarvitset kokemuksia ja konkretiaa eroottisille tunteillesi LIHALLISIA HIMOJA.
Mitä teet? Miten ratkaiset ongelman?
A) kun toinen osapuoli on mennyt nukkumaan katsot salaa pornoa ja tyydytät itseäsi loppuelämän.
B) Käyt maksullisissa palveluissa vain tyydyttämässä lihalliset himosi
C) yrität pokata jonkun joka on vastaavassa tilanteessa
D) Yrität pokata jonkun sinkun jonka luona käydä vierailevana tähtenä
E) Kapakassa tai työreissuilla yrität saada aikaan yhden illan suhteita
F) Otat eron vain sen takia että panettaa?
G) Teet kaikkesi että saat ajettua seksuaalisuuden pois itsestäsi, hukutat sen vaikka urheiluun.
H) Ei OLE vaihtoehto että menet terapiaan puolison kanssa ja puhutte asian kuntoon.
Elämä on
,.,.,(*),.,.,.,Mike
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A) Aika tylsä vaihtoehto loppuelämän osalta.
B) Ehkä paras
C) Vaikeaa varsinkin miehelle, sillä miten saat selville että jollain on vastaava tilanne?
D) Vaarallinen, rakastumisen vaara ja ongelmien aiheuttaminen avioliitollesi
E) Toiseksi paras, mutta omat vaaransa myöskin.
F) Vain sen takia? Siis kaikki muu toimii? Vai lasten takia liitossa?
G) En tiedä onko mahdollista edes, ärsykkeitä on mailma täynnä myös joten joudut puhkomaan silmäsi sekä tuohoamaan kuulosi toimiakseen.
Jos ei pelaa seksi, toinen ei tee kotitöitä, toinen tienaa liian vähän rahaa, on lihava, rupsahtanut, sairas, liian pieni mulkku, löysä pillu, ymym. niin ei kun ero vireille vaan! Vähän kun tulee jotain ongelmaa, pientäkin, puoliso pihalle! Viis mistään lapsista ym. Seuraava kumppani saattaa olla timmi kropaltansa ja seksuaalisesti aktiivinen, mutta ajatusmaailmaltaan eri planeetalta! No ei kun ero siitäkin ja uutta vaan putkeen! Seuraavassa voi olla taas jotain mikä miellyttää ja jotain mikä ei, ja eikun vaihtoon....
.
[/quote]
Juuri näin. Jos avioliitosta katoaa seksi niin ero vireille ja virkeämpää kumppania etsimään. Mulle uskollisuus on sitä, että panen vain yhtä ja hän tietää olevansa mulle ainut ja voi luottaa siihen. Onko tämä henkilö mun vihitty puoliso vai joku muu niin se on toinen juttu.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa joku mainitsi uskottomuuden olevan "luvallista", jos vaikka vaimo pääsee lihomaan liikaa tms. Tai jos ei seksiä heru liitossa. Ja hyvää tarkoittava toinen lukija ehdotti viisaasti eroamaan, jonka jälkeen on vapaa uuteen, tyydyttävämpään suhteeseen.
Olen samaa mieltä.
Teoriassa.
On silti tilanteita, joissa ero ei tule kyseeseen, vaikka suhde on kuollut.
En puhu liitosta, joka pidetään pystyssä lasten takia (huono juttu; lapset aistivat kyllä, ettei äidillä eikä isällä ole hyvä olla), enkä puhu liitosta, joka pidetään pystyssä taloudellisista syistä.
Jos kuitenkin kumppani on sairastunut ja mies on riippuvainen siitä, että minä vuorollani otan perheessä vetovastuun, ollaan tilanteessa, jossa punnitaan todella tarkkaan (ainakin minä), onko minulla oikeus hylätä apua tarvitseva. Sitä kai tuo avioliiton solmimisessa luvattu niin myötä- kuin vastoinkäymisissä tarkoitti.
Mutta kärvistelläkkö sitten vuosikausia, kenties vuosikymmeniä ilman hellyyttä ja intohimoa?
Näiden kysymysten kanssa kamppailen minä juuri nyt. Enkä ole löytänyt vastausta. Ja jatkan siis kärvistelyä ilman hellyyttä ja ilman intohimoa. Vaikka niitä kaipaankin.
Mitä mieltä olette?
Miksi lasten takia oikein pitää erota? Kyllähän se nyt on niin että jotkut asiat maistuu pahalle mutta niitä kannattaa silti ottaa (kalanmaksaöljy, rakas vaimo, ...). Kun minä olen aina sen miettinyt niin, että vaikka lapset sen aistivat ettei kaikki ole isillä ja äitillä hyvin, niin eikös ne kummiskin opi sitten sen että siitä hyvästä pidetään kiinni vaikkei aina mene hyvin? Mikä tää nykyajan juttu on että kun menee vähän huonommin niin parempi erota kun lapset sen kuitenkin näkee?
Jos mieheni olisi sitä mieltä että minun tulee "tyydyttää hänet" vaikka itselläni menisi huonosti, niin tuossa on ovi. Vittuako minua kiinnostaa hänen alkukantaiset halunsa, joita ei saa kuriin...tumputtakoon kuten muutkin seksittömät.
Vittuako minua kiinnostaa hänen alkukantaiset halunsa....
Jos rakastaisit miestäsi niin kiinnostaisi.
Jos mieheni olisi sitä mieltä että minun tulee "tyydyttää hänet" vaikka itselläni menisi huonosti, niin tuossa on ovi. Vittuako minua kiinnostaa hänen alkukantaiset halunsa, joita ei saa kuriin...tumputtakoon kuten muutkin seksittömät.
...ei kannata ihmetellä jos miehesi haluaa susta eron!
M39
Jos mieheni olisi sitä mieltä että minun tulee "tyydyttää hänet" vaikka itselläni menisi huonosti, niin tuossa on ovi. Vittuako minua kiinnostaa hänen alkukantaiset halunsa, joita ei saa kuriin...tumputtakoon kuten muutkin seksittömät.
Jos ei sitä löydy niin ukko ulkoruokintaan.