Puheterapeutin yhteenveto suututtaa..

Miten voit ymmärtää tuon lauseen noin väärin ja tulkita pieleen? Mihin kohtaan se sinussa osuu, kun käännät lauseen noin? Lausunnoissa on tapana kuvailla lapsen toimintaa ja reaktioita, eikä tuo lause ole mitenkään negatiivinen!

t. terapeutti

Vierailija:

Ja lausunnossa lukee irrallinen lause: lapsi nauttii kovasti hänelle osoitetusta huomiosta.

Ihan niin kuin hän ei huomiota saisi kotona! .

Kun sen noin ilmaistaan irrallaan että nauttii saamastaan huomiosta. Voisi sanoa että nauttii kun oppii uutta. tai jotain vastaavaa.

Mistä ihmeen hevon peestä sinä keksit tuollaisen johtopäätöksen? Vaikutat nyt kyllä kovin kovin nirppanokkaiselta hienohelmalta.

Diagnoosia vartenhan noita lausuntoja tehdään?

Sen lisäksi 2 sivuisessa lausunnossa ei ole sanaakaan että me vanhemmat olemme hakeneet lapselle tukea ja apua aktiivisesti ja olemme todella kiitollisia olleet avusta. Vaan sanamuoto yhteenvedossa on: lapselle haettu erityishoitopaikkaa (me olemme hakeneet). Me emme ole olleet ollenkaan vastaan mitään tukea päinvastoin ja lapsi on terve ja onnellinen.



Annoin ystäväni lukea yhteenvedon (toimintaterapeutti) ja hän sanoi että olisi varmasti maininnut rakentavasta yhteistyöstä lausunnossa, eikä jättänyt meitä passiiviksi lausunnossa.



ap

Eli tuo terapeutin kommentti on päinvastoin POSITIIVINEN sinun ja perheesi kannalta. Lapsesi on huomiosta mielissään, koska hän osaa ottaa sitä vastaan ja on siihen tottunut. Ja kykenee vuorovaikutukseen terapeutin kanssa (kaikki erityislapset eivät todellakaan kykene)

työpanostasi oman lapsesi eteen että olisit nyt tyytyväinen ? sekopää.

terapiassa. Mitä teidän aktiivisuutenne siihen kuuluu?

Terapialausunnossa analysoidaan vain lasta: terapian tarvetta, sen sisältöä ja sitä, miten se on onnistunut.

Vierailija:

Sen lisäksi 2 sivuisessa lausunnossa ei ole sanaakaan että me vanhemmat olemme hakeneet lapselle tukea ja apua aktiivisesti ja olemme todella kiitollisia olleet avusta. Vaan sanamuoto yhteenvedossa on: lapselle haettu erityishoitopaikkaa (me olemme hakeneet). Me emme ole olleet ollenkaan vastaan mitään tukea päinvastoin ja lapsi on terve ja onnellinen.

ap

Minusta lauseen voisi tuollaisena hyvin poistaa. Ja kohtaan: lapsella haettu erityishoitopaikkaa siinä VOI ja minusta myös pitää mainita, että hakijana on vanhemmat. Se ei ole kehu eikä semmoista kukaan sitä odota vaan että asioista kerrotaan niinkuin ne ovat ja tukea ovat hakeneet ne ketkä ovat eli me vanhemmat..



ap

nauttii huomiosta = vielä enemmän huomiota lapselle :)

Mutta toki nauttii muiden aikuisten huomiosta se on todella positiivista ja kuten jo sanoin terapeutijn kanssa hommat sujuu tosi mukavasti.



ap

Aika monet terapeutit nykyään luetuttaa lausunnon ensin vanhemmilla, ja kysyvät onko jotain mikä on väärin ilmaistu.

toivonkin, että lausuntoa muutetaan niin että tuo lause joko kirjataan hieman laajemmin (että tarkoitus selkiää) tai poistetaan. Ja sen, että me vanhemmmat olemme hakeneet lapselle erityishoitopaikkaa, ei muut tahot.



Tämä on varmasti ihan ok pyyntö?



ap

eikä se kuka sen on hakenut ja mitä kautta. Lopputuloshan on kuitenkin sama, että erityishoitopaikkaa on haettu eli oleellisin tulee tuossa lauseessa esille. Minne lausunto menee? Kuka tekee ja mitä sillä tiedolla (ja miten se ajaa lapsen asiaa), että te olette hakeneet sitä hoitopaikkaa... Minne siis lausunto menee, onko siinä tarkoituskin arvioida perheen sisäisiä vuorovaikutussuhteita? Vai häiritseekä Ap:tä siis se, ettei hänen " työn" (eli mitä jokainen äiti varmasti lapsensa eteen tekisi tuossa tilanteessa, mikä on siis normaali tapa toimia)eritellään ja nostetaan esille lausunnossa?

pohjalta monia asioita ja mikäli taustatiedot on hatarasti kerrottu/ilmaistu, niin eihään se terapeutti voi millään tietää. Lisäksi terapeutilla on yhtä aikaa muitakin lapsia, joiden asiat pyörii mielessä, joten joskus kaikki tärkeä ei pysy mielessä.

Meillä on noita lausuntoja vino pino ja kaikissa keskitytään vaan lapseen ja jos jotain terapiaa tai hoitopaikkaa on lausunnon antohetkellä haettu se lukee lausunnossa sanamuodoin lapselle haetaan.



Meitä vanhempina ei ole kiitelty, eikä kyllä haukuttukaan lausunnoissa, kotiolot esim. perhekoko on usein lääkäreiden lausunnoissa mainittu.



Tiedän kuitenkin esim. puheterapeutin sanoneen ääneen, että äitiä on syytä kuunnella, sillä hän (eli minä) tiedän missä mennään ja olen aktiivisesti lapselleni apua ja tukea sekä antanut että hakenut.



Mutta yhdessäkään hänen lausnnoissaan ei minua kiitellä, eikä kyllä pidäkään. Kyllä lausuntojen on keskityttävä asiaan; eli lapseen ja huomioihin joita lapsesta on tehty.



Jos taputteluja kaipaat, hae ne muualta.

se voi viitata mm. vuorovaikutustaitoihin. Eli siis kommentti on myönteinen.



Ja sori nyt että sivallan, mutta taitaa olla ainoita lapsestasi kirjoitettuja epikriisejä, kun sen sisältö on niin jumalaisen merkityksellinen sinulle. Jos niitä olisi vaikka 20-50kpl, et jaksaisi kiinnittää enää huomiota.



Toimintaterapeuttifrendisi nyt varmaan sanoi kommentin, koska olet hänen kaverinsa ja hän halusi olla puolellasi.

Meillä on terapeutin kanssa pahempia ongelmia. Kiva ihmisenä, mutta kotiohjeet ovat tyyliä " voisitte maalata sormiväreillä" ja sitä rataa. Ota huomioon, että terapeutti ei kirjoita lausuuntoon mitään itseään vastaan olevaa. Minustakin tuo irrallinen lause on positiivinen ilmaus, eikä mitenkään vanhempia vastaan. Siinä voisi lukea (kuten meillä) " lapsi ei ole halukas tekemään terapeuttisia tehtäviä" . Itse en tulkitse tätäkään negatiiviseksi, vaan se tarkoittaa että lapsella on laajempia ongelmia. Täytyy vaan olla itsellä itsetunto kunnossa, eikä ottaa itseensä asioita. Myönnän kyllä itsekin tehneeni niin, mutta kun nukkuu yön yli, näkee jo asian eri tavalla. Eikä noita papereita lue terapeutin lisäksi kukaan muu, ellet anna siihen erillistä kirjallista lupaa. Minusta sinun ei kannata haikailla sulkia hattuusi ja siten ärsyttää terapeutti, jos toiminta on muutoin ollut ok. Voithan seuraavalla käynnillä muutoin kysyä asiasta.