Onko jehovantodistajia paikalla?
Kommentit (152)
perustamalla perusteettomalla nettisaitilla niin minusta et saa keskustelukumppania. Tiedän ko. sivuston ja ei,ei kiinnosta :)
Kuka tahansa voi perustaa sivuston mistää tahansa aiheesta vai mitä...
mihinkään suuntaan, ihan pelkkä kiinnostus riittää.
Yleensä nämä ihmiset ovatkin keskimääräistä fiksumpia ja kriittisempiä, mitä ei voi sanoa keskiverto-vl:sistä.
En ole teologi vaan ihan vaan ytm.
on jäsenmäärä koko ajan laskussa ja uusia on vaikea värvätä. Kohta tuota lahkoa ei enää ole olemassakaan. Niinhän se on aina mennyt noiden uususkontojen kanssa - niitä tulee ja menee.
asia ei muutu säälittävällä todistelullasi mihinkään. Olet harhautettu ja surullisen sekaisin. Suosittelen mitä ystävällisemmin vaaleanpunaisten lasien ottamista pois silmiltä. Sinulla ei ole totuutta, kuten muillakaan jehovilla. Hyväksy se. Netti on pullollaan objektiivista materiaalia jehovista - ei, ei saatanallista luopiomateriaalia tai harhautusta, vaan TIETOA. Tiedätkö miksi kannattaa tutkia asioita objektiivisesti? Siksi, että silloin sinulla on tietoa, ei uskoa. Vaikka tuskin sillä on väliä hihhulille.
on jäsenmäärä koko ajan laskussa ja uusia on vaikea värvätä. Kohta tuota lahkoa ei enää ole olemassakaan. Niinhän se on aina mennyt noiden uususkontojen kanssa - niitä tulee ja menee.
1. Jehovantodistajathan ovat ennen aikanaan viettäneet joulua. Milloin ja kenen toimesta joulu huomattiinkin paholaisen vehkeilyksi?
2. Teidän piireissähän on tämän tästä annettu vuosilukuja, jolloin maailmanloppu tulee. Eikö se yhtään syö uskottavuutta, kun nuo vuodet ovat tulleet ja menneet ilman maailmanloppua?
yrittävät ymmärtää, eivätkä toistele paskaa. Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan, jos haluat. Hokeminen ei tee asiasta sen oikeutetumpaa tai uskottavampaa.
Toiset pääsee Jeesuksen kanssa ja toiset sukulaistensa kanssa maan päälle Paratiisiin.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut vl? Vai miten se oli? Miehet taivaaseen ja naiset maan päälle?
Täällä olisi teille kysymyksiä. Teillä on aina paha tapa luikkia pois, kun pitäisi asioista ruveta oikeasti keskustelemaan. Ei siis teidän opuksienne pohjalta, vaan ihan tieteelliseltä pohjalta.
Siellä kirjoittaa entisiä ja nykyisiä jt.ia. Myös sellaisia jotka ko. uskoa harkitsevat. Meininki on ystävällistä, ja monet entiset änkyräjt :tovat ruvenneet ajattelemaan asioita myös toiselta kantilta kuin oman lahkonsa kantilta.
Älkää turhaan pelätkö, vaan avoimin mielin tulkaa mukaan keskustelemaan.
Haluaisitko sinä kommentoida täällä aiemmin esitettyjä asioita, esim. niitä mitä tuli viestissä nro 120.
Kun täältä tuntui jt-väki häviävän juuri kun keskustelu oikeastaan vasta käynnistyi.
ovat olleet antoisat mulle, vaikka olen ihan muusta lahkosta kuin JT:sta karannut. Kaikkia lahkoja yhdistää tietyt samat piirteet.
Jättäkää ne jehovantodistajat nyt rauhaan! Uskonkappaleensa kelläkin, arvostakaa erilaisuutta ja lopettakaa tuo punaniskainen yksisilmäisyys!
Ei ihme, että jt:t tahtovat pysyä omissa porukoissaan...
Voisihan meille kristityillekin ihmetellä vaikkapa, että mikä ihmeen monoteismia on kun uskotaan isään, poikaan ja pyhään henkeen (mitä en kyllä itsekään tajua mitä meinaa), kumpi on todennäköisempää: että Maria harrasti avioliiton ulkopuolista seksiä vai se, että pyhä henki sai tiineeksi ja että miksi ihmeessä sen syntien sovittamisen on oltava niin veristä??? Miten Jeesuksen uhraaminen eroaa joidenkin kultapässien uhraamisesta?
Maallistunut luterilainen
Eivät uskalla/saa ajatella kriittisesti. Siksi eivät voi vastata, koska joutuisivat pohtimaan asioita vakavasti.
Eli siis ei ole ihme että jehovantodistajat häipyi keskustelusta. Vaikuttaa siltä että iso osa kirjoittajista on tuominnut kaikki jehovantodistajat ja turha kai teitä heidän on vakuutella.
luterilainen
Jehovalaisuus on kultti, joka mielenhallinnallaan vaatii aina vaan uusia veriuhreja esimerkiksi viattomista lapsista. Tai mitä sanot ihmisrievusta, joka päätyy itsemurhaan koko suvun ja kaikkien "ystävien" hyljeksimänä, koska ei pysty enää uskomaan valheisiin? Jehovat kieltävät usein tämän, kun sitä heiltä kysyy, tai ainakin vähättelevät asiaa. Mutta tutustumalla heidän materiaaliinsa (esimerkiksi viime kesänä julkaistu Perhe-kirja) löydät selvät ohjeet lahkon jättäneiden kohteluun. Onko tuo inhimmillistä mielestäsi? Onko mielestäsi eettistä manipuloida lapset vanhempiaan vastaan tai toisin päin?
Maailma on vahingollisia uskontoja/kultteja täynnä, mutta jehovalaisuus on luokiteltu yhdeksi vahingollisimmista. Miksi? Ota selvää, ja tule sitten taivastelemaan.
mulla vaan on muutakin elämää kuin netti ;)
Nyt tarkistin sähköpostin ja vilkaisin tänne,ei olisi pitänyt.. tulee vain paha mieli kun hyökätään perusteettomasti. Sinä joka jaksat hokea jotain "vl" jne? Mitä tarkoitata,tuossa oli ed.sivulla 3 viestiä joissa mainittiin joku vl? eikö se tarkoita vanhoillislestadioilaisia? Miksi sotket ne asiat tähän keskusteluun?
Sen lisääksi on niin paljon epäkohtia ja "muka-faktoja",ihan pieniäkin,perhekirjaa ei oo julkaistu viime kesänä jne,ihan pikku juttuja mut ne muuttuu joillekkin tätäkin ketjua lukeville faktoiksi,ihan niinkuin muilta sivuilta luetut "tiedot" muuttuvat jonkun mielessä faktoiksi jne
Tosiasia on,että jos haluatte Tietoa Jehovan todistajuudesta niin miksi ihmeessä ette menisi www.jehovantodistajat,org sivustolle ja lue itse?
Jos pelkäätte kääntyvänne nettisivun perusteella ;D niin kannattaako teidän lukea noita "propagandasivujakaan"?? Samalla tavalla se luettu teksti teihin vaikuttaa ;)
Siis. huom,käytän ironiaa ja olen väsynyt :D Joten nyt menen nukkumaan,enkä jaksa alkaa vastailemaan,ehkä joku toinen päivä sitten kun minulla on taas energiaa (lapset ja rankka raskaus,ihan niinkuin muillakinn ihmisillä voi,en omista kaikesta huolimatta supervoimia,heh heh!!)
Hyvää yötä :)
Sen lisääksi on niin paljon epäkohtia ja "muka-faktoja",ihan pieniäkin,perhekirjaa ei oo julkaistu viime kesänä jne,ihan pikku juttuja mut ne muuttuu joillekkin tätäkin ketjua lukeville faktoiksi,ihan niinkuin muilta sivuilta luetut "tiedot" muuttuvat jonkun mielessä faktoiksi jne
Tosiasia on,että jos haluatte Tietoa Jehovan todistajuudesta niin miksi ihmeessä ette menisi www.jehovantodistajat,org sivustolle ja lue itse?
Oikaise nyt ihmeessä näitä "epäkohtia". TODISTA nyt kaikki tieteelliset tosiasiat Saatanan juoniksi. Ja mitä tulee joihinkin mainitsemiisi epäkohtiin mm. Perhe-kirjan julkaisuajankohdasta, niin huh huh, se ei ole maatakaatavaa jos julkaisuajankohdan arviointi menee jonkun kuukauden huti.
Maatakaatavaa on se, ettet itsekään tiedä mihin uskosi perustat. Ja maatakaatavaa on se, että jos lapsesi valitsee toisen tien kuin sinä, hylkäät lapsesi. SE vasta, kuules, on epäkohta! Jos teet toisin, ts. olet tekemisissä lapsen kanssa, teet vastoin pölö-jehovan sääntöjä (eli lahkosi johtajasetien sääntöjä).
Ja kuten aiemmin sanoin,jos se lohduttaa sinua niin voin käyttää MITÄ tahansa käännöstä ja löydämme sieltä samat asiat. Useat asiantuntijat ja kielitieteilijät ovat myös nostaneet esiin luterialaisten viimeisimmän käännöksen virheet (ja btw,kehuneet Jt kääännöstä... outoa eikö??)
Nimi Jehova (tai Jahve, jota jotkut oppineet käyttävät mieluummin) esiintyy lähes 7 000 kertaa alkuperäisissä Heprealaisissa kirjoituksissa. Useimmissa Raamatuissa sitä ei ole, vaan se on korvattu sanalla "Jumala" tai "Herra".
Luettaessa voi kuitenkin usein nähdä näistäkin Raamatuista, missä jakeissa nimi Jehova on alkukielisessä heprealaisessa tekstissä, sillä korvikesanat on niissä usein painettu kapiteelikirjaimilla: JUMALA, HERRA.
Toisaalta monet nykyaikaiset käännökset kyllä käyttävät nimeä Jehova/Jahve. Niinpä Jesajan 42:8 kuuluu Uuden maailman käännöksen (JT käännös) mukaan: "Minä olen Jehova. Se on minun nimeni." Myös vuoden 1992 kirkkoraamatussa Jumalan nimi esiintyy tässä jakeessa muodossa Jahve.
Mistä tiedät ettei ollut yliopistotutkintoa? Perustele väitteesi (ja mielellään muuten kuin jollain nettilinkillä jonka olet lukenut jostain epämääräiseltä sivustolta...)
Mitä mieltä sinä olet teologian opiskelijana Isä meidän rukouksesta ja kohdasta "pyhitetty olkoon sinun nimesi?" Voiko "jumala" ja "herra" olla erisnimiä?