Miksi jotkut ihmiset asettavat oman itsensä yhteiskunnan hyvinvoinnin edelle?

Oma napa tulee aina ennen yhteiskunnan napaa.

kokonaisuuksia kuin oman navan ympärys? Vai eikö vain välitetä?

Jos sittenkään.

Jos ap nyt tarkoitit sitä. Turha kuluttaminen, monen auton omistaminen, " ökymaasturit" , kohtuuttoman suuret talot jne. kuluttavat maapallon resursseja paljon. Sitä vahinkoa ei veroeuroillakaan korvata.



Joo, ja itsekin ollaan suht' hyväosaisia, mutta kumminkin yritetään nämä asiat mielessä pitää.

Joskus ihmiset saattavat asettaa lastensa hyvinvoinnin tms. toisen yksilön hyvinvoinnin edelle omaa hyvinvointiaan, mutta ei yleensä kukaan tee suuria uhrauksia suurella halulla jonkun niin abstraktin kuin yhteiskunta eteen.

Helpommin saat vastauksia jos kysyt esim. että



- Miksi SINÄ kierrät veroja teettämällä pimeää työtä?

- Miksi SINÄ et maksa tv-lupamaksua?

- Miksi SINÄ varastat työn alkuperäisiltä tekijöiltä ostamalla design-kopioita?

- Miksi SINÄ muutat niin kauas työpaikastasi että joudut ajamaan sinne omalla autolla?



Jne. Saat tarkempia perusteluja.

Mutta asiaan: ap, ei sellaista ihmistä olekaan, joka ei viime kädessä kuitenkin ajattele itseään.



Tietenkin on aste-eroja sitten siinä, missä määrin tuntee yhteiskuntavastuuta ja kokee olevansa moraalisesti vastuussa siitä, että myös kanssaihmisillä on elämiseen mahdollisuudet.



Eli tottahan toki osa ihmisistä on itsekkäämpiä ja ahneempia kuin toiset.



Mutta väittäisin, että kyse on myös tiedosta. Ikävä tosiasia on, että inhimillisessä toiminnassa on liki mahdoton antaa Ainoita Oikeita Vaihtoehtoja. Asiat ovat harvoin mustavalkoisesti joko täysin haitallisia tai täysin suositeltavia.



Otetaan nyt summamutikassa vaikkapa tuo ilmastonmuutos. Ilmakehän hiukkaset vähentävät lämpenemistä, koska ne heijastavat auringonvaloa.



Samaan aikaan kuitenkin tiedetään, että pienhiukkaset ovat hurjan vaarallisia terveydelle.



Ja tuoreen tutkimustuloksen mukaan uudet, vähäpäästöiset diesel-autot ne vasta vaarallisia ovatkin (koska niiden hiukkaspäästöjen hiukkaskoko on niin pieni, että ne mokomat uivat aivokudokseen saakka!) - vaikka niitä " yleisen tiedon mukaan" pitäisi nimenomaan suosia, jotta ilmastonmuutos hidastuisi.



Eli ota tuosta nyt sitten selvää...

:-) Osuit asian ytimeen.

Siksi kommunismi ei oikeasti toiminut.



Ja siksi länsimaissa on paremmat sosiaalietuudet, kuin kommunistisissa maissa.