Työtön: miksi et perusta omaa yritystä?

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 12:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 12:02"]Liittyen mainittuihin yritysideaehdotuksiin, elektroniikkakomponenttien maahantuoja voisi erikoistua esim. harrastajille tarjottaviin komponentteihin. Ne voisivat olla esimerkiksi hieman kotoisammin ajateltuina vaikka tietokoneita itse kokoavillekin. Toinen aiheen läheltä liippaava ajatus olisi tuoda muusikoille tiettyjä laitteita, esim. midilaitteita ja niihin liittyviä komponentteja. Ideana olisi löytää sellainen kapeahko "niche", johon liittyviin tuotteisiin on kiinnostusta olemassa, mutta ko. tuotteita ei saa Suomesta kovin kätevästi ja joita joutuu harrastajat itse tilailemaan sieltä täältä.[/quote]

Miksi harrastajaa haittaisi tilailla sieltä täältä, kun takuulla halvemmalla saa suomalaiseen maahantuojaan verrattuna ja valikoima on käytännössä rajaton? Olen itse pienyrittäjä, ja joudun tilailemaan toimintaani varten milloin mitäkin tavaraa. Usein saman tavaran voi tilata joko suomalaiselta yritykseltä tai sitten ulkomailta. Arvaapa kumpi tulee SEKÄ halvemmaksi ETTÄ nopeammin perille? Vaikkapa Saksasta tai Italiasta sinänsä kalliilla kuriirilla tilattu tuote voittaa Suomesta Itellalla tilatun molemmissa kohdissa (siis hintakin jää halvemmaksi kuljetuskuluineen), vaikka Suomesta tilatussa on välimatkaa huomattavasti vähemmän. Miksi kukaan ostaisi saman tuotteen kalliimmalla kun vielä sen saapumista joutuu odottamaan kauemmin? Etkö ole kuullut, että isommatkin toimijat alkavat olla kusessa nettikaupan yleistymisen johdosta? Yritysideasi on suoraan 1980-luvulta, jolloin se ehkä vielä olisi voinut toimiakin. 

Vaatebisnes ei todellakaan työllistä alkuvuosina useampaa kuin yhtä henkilöä ja realistisesti arvioiden ei sitä yhtäkään kunnolla. Työtä sen sijaan on kolmen-neljän kokopäivätekijän edestä alusta asti, varsinkin jos omaa verkkokauppaakin ylläpitää. Et tajua selvästi lainkaan, kuinka äärimmäisen vaikean toimialan otit esimerkiksesi. Vaikka pystyisi kaiken yllä luetellun joten kuten hoitamaan (vaatteiden suunnittelu ja tuotanto + verkkokauppa kuvineen, alustoineen, varaston ylläpitoineen ja päivittäisine töineen), kukaan tai mikään ei takaa sitä, että ensimmäinenkään asiakas oikeasti ostaisi niitä vaatteita! Toki verkkokauppa tavoittaa teoriassa paljon kuluttajia ympäri maailmaa (kuinka monta eri kieliversiota muuten ajattelit verkkokaupastasi rakentaa ja mistä rahat siihen?), mutta niin tavoittavat satatuhatta muutakin vaatealan verkkokauppaa. Huomasitko, kuinka eräs suosittu blogisti perusti taannoin omansa? Hänellä sentään oli jo valmiiksi paljon näkyvyyttä blogin vuoksi, mutta miten kävi kaupalle? Ja siihen kuitenkin ne vaatteet ostettiin valmiina, sen sijaan että yrittäjän olisi pitänyt nekin vielä itse suunnitella ja toteuttaa jossain välissä. 

Olet yksinkertaisesti aivan täydellisen pihalla siitä, miten paljon työtunteja mihinkin asiaan tarvitaan todellisuudessa, ja millä tasolla liikeidean täytyy olla ennen kuin siinä on vähäisintäkään järkeä. Anteeksi nyt vain, että sen suoraan sanon.

t. 91

[/quote]

Jos kirjoitat bloggari Xeniasta, niin toki hänellä oli joitain erilaisia tuotteita mutta mielestäni hinnat olivat aika kovat ja tuotevalikoima aika samaa kuin mitä myy esim. Nelly.com, Bubbleroom, Boozt yms. Pitää olla jotain millä erottua muista. Näkyvyyttä on mahdollista sosiaalisesssa mediassa hankkia, vaikka myös blogien kautta.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 12:41"]

Minä olen juuri valmistunut ekonomi ja perustan yritykseni Turun keskustaan nyt marras-joulukuun tienoilla. Isäni rahoittaa kaikki, myös minu elämiseni siihen asti kunnes yritys alkaa tuottaa, eli 3-4 vuotta jos kaikki menee hyvin. Olemme me kaksi työntekijää, minä ja isä, äiti on kuollut ja olen ainao lapsi, perin jo äitini ja niillä rahoilla olen saanut matkustella ja ostoksilla käydä vaikkapa Lontoossa ihan vain viikonlopun ajan. Hauskaa elämää, isä palvoo minua ja minä häntä.

[/quote]

Hieno homma. Tuo "kuolemanlaakso"  on normaalisti 2-3 vuotta, jos tuota pidemmäksi venyy niin ahdasta tulee.

Tsemppiä kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 12:27"]

Kunnioitan yrittäjiä. Mutta kaikista ei ole yrittäjiksi. Valitettavasti suurin osa työttömistä on sellaisia joille ei yrittäminen sovi syystä tai toisesta.

Todennäköisemmin yrittäjäksi sopivat ovat energisiä ja aktiivisia sekä kykeneviä riskinottoon ja he ovat useinmiten jo joko yrittäjiä tai jo töissä (koska luonteensa puolesta löytävät helpommin töitä kuin passiivisemmat).

[/quote]

No jaa, aika moni ryhtyy yrittäjäksi koska se on keino työllistyä. Työtönkin voi olla kykenevä riskinottoon, aktiivinen sekä aikaansaava vaikka olisikin työtön. Monista tulee myös hyviä yrittäjiä vaikka heidät työhaastatteluissa tyrmättäisiinkin kerta toisensa jälkeen. Ihmisiä on erilaisia, ei se tarkoita että jos on työttömänä syystä tai toisesta että se tila kestäisi pidempään, silloin on myös aikaa käydä yrittäjäkurssilla ja hoitaa yrittäjyyteen liittyviä asioita kuten hommata varastoa ja suunnitella markkinointia jnejne. Esimerkiksi itse olen sellainen, että minun on vaikeaa motivoitua työstä joka ei ole kiinnostavaa mutta teen toki hommat siltikin. Sen sijaan kun saa tehdä jotain mistä tykkää, sitä jaksaa aivan eri tavalla ja on kiinnostuneempi. Mielestäni onni on myös sitä että saa tehdä työkseen jotain mistä pitää, vaikka toki kaikissa töissä on aina ne huonommat puoletkin.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 12:41"]

Minä olen juuri valmistunut ekonomi ja perustan yritykseni Turun keskustaan nyt marras-joulukuun tienoilla. Isäni rahoittaa kaikki, myös minu elämiseni siihen asti kunnes yritys alkaa tuottaa, eli 3-4 vuotta jos kaikki menee hyvin. Olemme me kaksi työntekijää, minä ja isä, äiti on kuollut ja olen ainao lapsi, perin jo äitini ja niillä rahoilla olen saanut matkustella ja ostoksilla käydä vaikkapa Lontoossa ihan vain viikonlopun ajan. Hauskaa elämää, isä palvoo minua ja minä häntä.

[/quote]

No onnea vaan. Mutta tuotahan se monella onkin, helppoahan se on yritellä kun ihan aikuisten oikeasti se toimeentulo ei riipu siitä menestyykö yritys ensimmäisinä elinvuosinaan (useasti ei).

Mentaliteetti täällä on se, että jos jollain yksittäisillä henkilöillä on huonoja kokemuksia yrittäjyydestä, kenenkään ei kannattaisi ruveta siihen. 

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:03"]Jos kirjoitat bloggari Xeniasta, niin toki hänellä oli joitain erilaisia tuotteita mutta mielestäni hinnat olivat aika kovat ja tuotevalikoima aika samaa kuin mitä myy esim. Nelly.com, Bubbleroom, Boozt yms. Pitää olla jotain millä erottua muista. Näkyvyyttä on mahdollista sosiaalisesssa mediassa hankkia, vaikka myös blogien kautta.

[/quote]

Ja sinä kuvittelet, että hän on ihan vain omaa typeryyttään laittanut hinnat korkeiksi? Ettei vain kuitenkin olisi ollut kysymys siitä, että aloittava kauppias, jonka tilausmäärät ovat pieniä, ei saa niitä tuotteita ostettua yhtä halvalla kuin isommat alan toimijat, joten ulosmyyntihintojenkin on pakko olla korkeampia että firman olisi mahdollista saada jotain tulostakin? Erottua pitää joo, mutta pelkkä erottuminen ei riitä vaan pitäisi tarjota tuotteita, jotka ovat erilaisuudestaan huolimatta sellaisia, mitä ihmiset haluavat ostaa. Suomalaiset ovat erityisen arkoja ostamaan mitään poikkeavaa. Helppoja pikareseptejä toimivaan vaatealan yrittäjyyteen ei kerta kaikkiaan ole, ja joka muuta väittää, ei vain ole ajatellut asiaa alkua pidemmälle.

Itse en seuraa Xenian blogia, mutta kuvittelisin ettei ihan jokainen alkava yrittäjä saa samanlaista näkyvyyttä ja huomiota omalle toiminnalleen, vaikka mitä tekisi. Päätellen jo siitä, kuinka usein tälläkin palstalla avataan ko. henkilöä koskevia keskusteluja.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 09:46"]

Moni ei perusta yritystä siksi, että Suomessa yrittäjä putoaa välittömästi perusturvan ulkopuolelle. Jopa vuosia sen jälkeen, kun yritys on lopetettu, ihminen voidaan edelleen tulkita yrittäjäksi ja tuet evätä sen perusteella!

[/quote]

Eikös työttömyysrahaa makseta jos maksaa YEL-maksuja tms? Ja jos ei ole tuloja, niin kuuluuhan sitä perusturva sentään ihmisille, käsittääkseni jotkut yrittäjät hakevat sosiaalitoimistosta tukea jos ei välillä olekaan hommia mutta silti he ovat yrittäjiä. Ja jos yrityksen lopettaa, käsittääkseni karenssiaika on aika pieni jolloin alkaa taas saada työttömyysrahaa, eli jos yrityksen lopettaa niin miten voisi jälkikäteen väittää olevan yrittäjä? Voin toki olla väärässäkin. Minusta myöskään laki ei ole tasa-arvoinen yrittäjyydessä kun liittyy eriarvoista kohtelua siihenkin ovatko yrittäjät avioliitossa vai avoliitossa.

Mielestäni yrittäjyyteen liitetään turhan paljon kauhukuvia sekä että kaikki olisi niin vaikeaa. Toki paljon on asioita hoidettavana ja kuntien yritysneuvojat vaan kampittavat suunnitelmia eivätkä myönnä starttirahoja, mutta itse yrittäjyys niin ei siinä aina pahemmin ole riskejä, se riippuu siitä mitä tekee.

[/quote]

Työttömyysturva kuuluu yrittäjälle, joka maksaa YEL-maksuja, mutta niitä voi maksella vasta sitten kun alkaa nostamaan yrityksestään palkkaa. Monessa tapauksessa menee viisikin vuotta ennen kuin tämä toteutuu. Sillä välin yrittäjällä ei ole mitään perusturvaa. Rahaa ei saa Kelalta eikä sossusta sen enempää ennen kuin lopettaa yrityksen ja odottaa karenssin umpeutumista. Ja tosiaan on tapauksia, joissa 10 vuotta aiemmin lopetetun yritystoiminnan perusteella henkilöltä on evätty perusturva, koska tämä on edelleen tulkittu yrittäjäksi. Tämä on vain yksi tuhansista ja taas tuhansista järjestelmämme vitsauksista! Oikaisua voi toki hakea, mutta senkään oikeudenmukaisuudesta ei tässä maassa ole minkäänlaisia takeita. Ja kun oikeasti se perusturva auttaa vasta silloin, kun sen saa vaatimatta, anelematta ja oikaisuvaatimuksia tekemättä, jolloin voi keskittyä elämässään olennaisiin asioihin - siis yrittäjän tapauksessa siihen yrittämiseen - systeemin rattaissa pyörimisen sijaan.

Ja oikeassa olet: myöskään yrittäjän puolisolla ei ole perusturvaa, koska hänet katsotaan automaattisesti puolisonsa yrityksen työntekijäksi, täysin riippumatta siitä, onko hän oikeasti ollut ko. yrityksessä päivääkään töissä. Tällä tavalla Suomi kohtelee yrittäjiään!

[/quote]

Minä jotenkin ymmärsin aiemmin niin, että YEL-maksua voisi maksaa muustakin kuin palkasta, eli tavallaan vaikka omista säästöistä ja sitten voisi saada sitä työttömyyskorvausta...? Mutta jos sitä voisi maksaa esim. työttömyyskorvauksesta niin jäisihän se työttömyyskorvaus sitten kuitenkin pienemmäksi, eli tienaisi vähemmän yrittäjänä kuin työttömänä... Mutta jos väitetään ihmisen olevan yrittäjä senkin jälkeen kun toiminta on oikeasti lopetettu, on toki sellaiset päätökset virheellisiä jotka on oikaistava mutta toki siinä menee aina aikansa kiitos kansalaisten kohtelun tukiasioissa. Ja epäreilua on nimenomaan se, että miten vaikuttaa kumppaniin se että toinen on yrittäjä. Eihän se toinen ihminen usein liity toimintaan millään lailla, joten on väärin että sellaista voidaan olettaa ja siksi evätä tukia. On tosiaan Suomessa tehty vaikeaksi yrittäminen, sitä yritetään kampittaa typerällä byrokratialla ja älyttömyyksillä, sen sijaan että tuettaisiin ja myönnettäisiin edes starttirahaa että voisi olla jokin toimeentulo alussa.

Mutta jos onnistuu työllistämään itsensä jollain mikä ei vaadi paljon investointeja, niin se on aavistuksen helpomaa kuin jos joutuu laittamaan toimitilat ja hommaamaan ison varaston jne. Esimerkiksi jos alkaa tekemään keikkaa vaikka taikurina/klovnina/tanssiesiintyjänä/dj:nä/stand-up koomikkona tai joku muu taito miten voi hyödyntää osaamistaan ja ei vaadi paljon alkupääomaa, markkinointia hoitaa vaikka paikallisesti ja sosiaalisessa mediassa, niin näinkin voi onnistua. Tämä vain esimerkkinä siitä, että jotkut toiminnat on mahdollista aloittaa ilman valtavia alkupääomia, mutta tottakai jokainen idea vaatii markkinointia.

Jos täällä nyt joku harkitsee yrityksen perustamista, niin kannattaa ehdottomasti perustaa se Viroon, vaikka toimisikin näennäisesti Suomessa! Virossa yrittäjiä kohdellaan järkevästi (esim. yrityksen voitot jos sijoittaa suoraan takaisin yritystoimintaan, niitä ei veroteta), ja nyt sinne näköjään voi perustaa yrityksen käymättä itse edes paikan päällä! Juuri tällaista uuden yritystoiminnan houkuttelua pitäisi harjoittaa Suomessakin, mutta virkamiehet meillä lähinnä sylkevät yrittäjien päälle.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194933556934/artikkeli/pienyrittaja%20viron%20hurjasta%20keksinnosta%20kuolinisku%20suomen%20byrokratialle.html

"Yritysideoita, joille markkinoita riittää hyvin:

-rakennusala, remonttien tekeminen

-häävalokuvaaja, hääsuunnittelija

-lastenhoito (joko perhepäivähoitajana tai päiväkodin perustaminen); esimerkiksi Helsingissä ja useimmissa isommissa suomalaiskaupungeissa on edelleen pulaa päivähoitopaikoista; vieraskielisiin tai kielikylpypäiväkoteihin on tungosta ja pahimmillaan monen vuoden jonot

-ravintola tai kahvila, joka myisi laadukasta ja hyvää suomalaista kotiruokaa melko edullisesti; ruokalistan ei tarvitsisi olla kovin pitkä (muutama, päivittäin vaihtuva ruokalaji riittäisi sekä kahvi ja päivittäin vaihtuva pulla/leivos) ja sijainti olisi tärkeä: ruokapaikan tai kahvilan olisi hyvä sijaita sellaisessa paikassa, jossa on paljon lounasruokailijoita isoista firmoista. Itsekin tässä mietin, että miten harvinaista on saada kahvikupposta, jonka kahvi ihan oikeasti maistuu hyvältä (ts. kahvi ei olisi tuntikausia seissyttä, laihaa tai kitkerää) tai esimerkiksi keittoa, joka on aidosti maukasta.

T. AP:n hengenheimolainen"

Yrityselämän realiteetit puuttuvat esim. rakennusala on hiljentynyt lähes täysin, eikä edes tarjouskilpailussa ole laskettavaa, sillä valtion ja kuntien rahatilanne vaikuttaa välittömästi rakentamiseen - valtion lainat ja avustukset rakennuttajalle ja yks.henkilöille ovat jäissä. Lähes jokainen rakennusliike on vähentänyt henkilöstöään ja toimitaan riskirajalla.

Myös rakennusliikket, niin johto kuin työntekijät tarvitsevat erilaisia sertifikaatteja ja lupia, jotta pääsisi edes tarjouskilpailuun. Ja niiden hankkiminen on kallista.

Rakennusliikkeen perustamiseen tarvitaan rutkasti rahaa, kaluston lisäksi, vapaata pääomaa tarvitaan rakennus- ja takuuaikaisiin vakuuksiin, joka usein on urakkasummasta n. 15% ja takuuaika on 3v.

Ja ihanko oikeasti joiku hääkuvaamo pärjäisi näiden alhaisten suhdanteiden aikana, joka on maailman laajuinen.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:03"]Jos kirjoitat bloggari Xeniasta, niin toki hänellä oli joitain erilaisia tuotteita mutta mielestäni hinnat olivat aika kovat ja tuotevalikoima aika samaa kuin mitä myy esim. Nelly.com, Bubbleroom, Boozt yms. Pitää olla jotain millä erottua muista. Näkyvyyttä on mahdollista sosiaalisesssa mediassa hankkia, vaikka myös blogien kautta.

[/quote]

Ja sinä kuvittelet, että hän on ihan vain omaa typeryyttään laittanut hinnat korkeiksi? Ettei vain kuitenkin olisi ollut kysymys siitä, että aloittava kauppias, jonka tilausmäärät ovat pieniä, ei saa niitä tuotteita ostettua yhtä halvalla kuin isommat alan toimijat, joten ulosmyyntihintojenkin on pakko olla korkeampia että firman olisi mahdollista saada jotain tulostakin? Erottua pitää joo, mutta pelkkä erottuminen ei riitä vaan pitäisi tarjota tuotteita, jotka ovat erilaisuudestaan huolimatta sellaisia, mitä ihmiset haluavat ostaa. Suomalaiset ovat erityisen arkoja ostamaan mitään poikkeavaa. Helppoja pikareseptejä toimivaan vaatealan yrittäjyyteen ei kerta kaikkiaan ole, ja joka muuta väittää, ei vain ole ajatellut asiaa alkua pidemmälle.

Itse en seuraa Xenian blogia, mutta kuvittelisin ettei ihan jokainen alkava yrittäjä saa samanlaista näkyvyyttä ja huomiota omalle toiminnalleen, vaikka mitä tekisi. Päätellen jo siitä, kuinka usein tälläkin palstalla avataan ko. henkilöä koskevia keskusteluja.

[/quote]

Ei tietenkään ole pikareseptejä yrittäjyyteen mutta pitää osata miettiä vähän pidemmälle. Eli miksi joku ostaisi pienestä tuntemattomammasta nettivaatekaupasta jossa suppeampi valikoima kalliimmalla, kun jos saman tuotteen saat halvemmalla tunnetulta brandilta (esim. Nelly.com)? Tottakai on hyvä olla hieman vaihtelevuutta tuotteissa mutta toki sellaista mikä myy, se nyt on toki usein ihan arvoitus jos ei ole trendiseurantasivustot käytössä yms kokemusta sisäänostosta. Mutta siltikin, ei kannata vain kopioida toisilta ja tehdä samaa perässä vaan jotain mikä tosiaan erottaa sen oman yrityksen muista.

Yrityksillä on myös mahdollista saada huomiota sosiaalisessa mediassa ja myöskin blogeissa yhteistöiden kautta, mutta toki Xenian tapauksessa hänellä on ollut helppoa saada näkyvyyttä yritykselleen. Sitäpaitsi muuten, aika monia tuotteita saa aloitteleva yritys myytyä halvemmalla kuin mitä tunnetut yritykset myyvät eli hintakilpailuun olisi helppo lähteä, mutta toki ei kannata alkaa hintoja polkemaan liikaa kuitenkaan. Katteet on aika huimat joillain verkkokaupoilla kun tietää että jonkun tuotteen saa esim. 5€:lla Suomeen ja sitä myydään esim. 30-40€:lla.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:37"]Katteet on aika huimat joillain verkkokaupoilla kun tietää että jonkun tuotteen saa esim. 5€:lla Suomeen ja sitä myydään esim. 30-40€:lla.

[/quote]

Kerrohan tarkemmin, minkä vaatteen saat tuotua Suomeen 5 eurolla (sis. kuljetus ja tullimaksu), ja miten/kenelle saat sen myytyä 40 eurolla.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:13"]

Mentaliteetti täällä on se, että jos jollain yksittäisillä henkilöillä on huonoja kokemuksia yrittäjyydestä, kenenkään ei kannattaisi ruveta siihen. 

[/quote]

Olen yrittäjä itsekin, ja haluaisin että mahdollisimman moni muukin perustaisi yrityksiä, koska mitenkään muuten Suomi ei tästä lamasta nouse. Erityisesti vientiyrityksiä tarvitaan lisää. Mutta ratkaisu ei tosiaankaan ole nämä "alan kutoa ja myydä villatumppuja" / "hääkuvaushan maksaa asiakkaalle paljon, kuvaaja saa siis varmaan korkeaa palkkaa" / "stand-up -komiikalla elän herroiksi" -ideoijat. Näistä ehdotuksista näkee, että henkilö ei ole ensimmäistäkään laskelmaa tehnyt, jonka avulla hän näkisi onko ideassa mitään järkeä.

Toinen ongelma on valtion yrittäjävihamielisyys, joka on ihan totisinta totta Suomessa tänä päivänä. Ei ole aivan sama, mitä sivukuluja työnantajilla maksatetaan tai mikä on ALV-prosentti tai ALV-velvollisuuden alaraja. Silläkin on ratkaiseva merkitys monen yrityksen menestymisen kannalta, saako voittoja sijoittaa yritykseen ilman, että niistä maksatetaan välissä verot. Esim. jos yritys tekee voittoa 30 000 euroa, se voisi palkata vuodeksi työntekijän noilla rahoilla, paitsi että Suomessa ei voi, koska niistä maksetaan niin kovat verot, ettei jäljelle jää enää riittävää summaa. Niillä veroilla maksetaan sitten työttömyyskorvausta sille, jonka yritys olisi voinut palkata. Yritys olisi voinut tehdä uuden työntekijän avulla seuraavana vuonna lisää voittoa ja palkata ehkä vielä toisenkin työntekijän, tai kymmenen. Kaikki nämä Suomessa tehdyt valinnat ovat ihan konkreettisia yritystoiminnan esteitä, ja niistä huolissaan oleminen on yksinomaan järkevää. Asiaan tulee saada muutos ennen kuin on liian myöhäistä. En tosin usko, että Suomen halvaantunut virkamiehistö tai sen talutusnuorassa oleva poliittinen koneisto pystyy muutokseen, joten se tulee sitten aikanaan väkisin, kun muutama sukupolvi on hukattu laman toivottomuuteen ja riittävän moni yritys mennyt konkurssiin tai muuttanut esim. Viroon.

Nämä ovat äärimmäisen isoja ja olennaisia asioita, ja myös olennaisin mahdollinen vastaus tämän ketjun otsikossa esitettyyn kysymykseen.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 01:55"]

Voi jessus. Sano ettet oo tosissas.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 15:18"]

Löytyiskö joku ajokortin omaava sun kaveriks? Myykää kaffen ja pullan lisäks lihapiirakoita :)

[/quote]

Ei apua, miten pihalla voi olla. Jos pullasta saa vaikka kaksi euroa, kahvista myös ja lihapiirakasta vaikka neljä, niin vähennäpä hinnasta ensin ALV (24 %), niiden valmistuskustannukset, auton hankinta- ja ylläpitokustannukset, toimintaan tarvittavat luvat, vakuutukset, kirjanpitokulut, YELit + muut työvoimakulut. Sen jälkeen voit laskea, paljonko yhdestä pullasta, kahvista ja lihapiirakasta jää käteen. Laske sitten, miten monta pullaa, kahvia ja lihapiirakkaa täytyy myydä, että pystyy maksamaan edes yhden ihmisen palkan saati kahden. Vinkki: aivan saatanallisen monta. Sen jälkeen voit alkaa pohtia, että montahan pullaa menee yhdellä työmaalla, eli montako työmaata päivässä pitää kiertää. Vastaus tulee olemaan, että enemmän kuin mitenkään on mahdollista. Kuitenkin kahvitaukoja on päivässä 2-3, eli myyntiaikaa on ehkä 3-4 tuntia päivässä. Avasiko tämä _yhtään_ sitä, miksi mm. tämä idea on kelvoton?

[/quote]

Tuo lihapiirakkatyyppi taisi jo harrastella sarkasmia...paitsi että ne aiemmat eivät sitä edes tunnistaisi.

[/quote]

Kiitos että joku tunnisti :)

Mutta siinä Lontoon-jutussa oli listattu paljon hyviä puolia:

- aloittaminen ei vaadi kymmeniätuhansia

- keskittymällä yhteen kahteen (ja moni myyjä myy vain yhtä) tuotteeseen tekee toiminnasta yksinkertaista ja tehokasta, yhden hengen työvoimalla pärjää

- markkinointiin ei kulu rahaa

- ylijäämää ei ole: ostetaan tietty määrä raaka-aineita, ja myydään ne saman päivän aikana pois. Bulju pistetään kiinni kun myytävää ei ole. Tämänkin voi ilmoittaa asiakkaille twitterissä. 

- kyseinen tyyppi päivysti aluksi juuri office-alueella, moni työntekijä nappasi siitä lounaan itselleen

Mutta hei, ei kai nyt sentään täällä Suomessa. Anteeksi kaikki työttömät, tarkoitus ei ole loukata, vaikka kirjoitankin tällaista tänne. Olenhan aivan pihalla. 

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 15:41"]On se kumma juttu että vastaavilla ideoilla työllistystään monissa muissa maissa mutta ei Suomessa. 

[/quote]

Tuleeko jollekulle vieläkin yllätyksenä, että Suomessa on hemmetisti enemmän sääntelyä (suomeksi sanottuna kieltoja, rajoituksia ja estoja), korkea verotus ja työntekijöiden sivukulut pilvissä, ja että kaikki nämä asiat vaikeuttavat yrittämistä ihan konkreettisesti?

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 15:52"]Kiitos että joku tunnisti :)

Mutta siinä Lontoon-jutussa oli listattu paljon hyviä puolia:

- aloittaminen ei vaadi kymmeniätuhansia

- keskittymällä yhteen kahteen (ja moni myyjä myy vain yhtä) tuotteeseen tekee toiminnasta yksinkertaista ja tehokasta, yhden hengen työvoimalla pärjää

- markkinointiin ei kulu rahaa

- ylijäämää ei ole: ostetaan tietty määrä raaka-aineita, ja myydään ne saman päivän aikana pois. Bulju pistetään kiinni kun myytävää ei ole. Tämänkin voi ilmoittaa asiakkaille twitterissä. 

- kyseinen tyyppi päivysti aluksi juuri office-alueella, moni työntekijä nappasi siitä lounaan itselleen

Mutta hei, ei kai nyt sentään täällä Suomessa. Anteeksi kaikki työttömät, tarkoitus ei ole loukata, vaikka kirjoitankin tällaista tänne. Olenhan aivan pihalla. 

[/quote]

Briteissä on:

- ruoka (= ko. yrittäjän tarvitsema raaka-aine) huomattavasti halvempaa kuin Suomessa,

- kaupungeissa pienellä alueella huomattavasti enemmän ihmisiä kuin Suomessa,

- huomattavasti isommat tuloerot kuin Suomessa.

Tästä syystä pieneen palkkaan tyytyvä henkilö pystyy myymään riittävällä katteella välipaloja toimistotyöläisille, joista osan palkka voi olla vaikka 25 000 puntaa kuussa - eli he todella pystyvät ostamaan niitä välipaloja vaikka päivittäin (ja myös haluavat ostaa, koska ovat itse niin kiireisiä etteivät ehdi kotona väsätä eväitään). Lisäksi kylmäketjun katkeamista ei taatusti vahdita siellä yhtä neuroottisesti kuin meillä, yrityksen voittoja tuskin verotetaan yhtä kovalla kädellä, alv-velvollisuuden alarajakin on uskoakseni ihan muuta kuin meillä ja mitä vielä.

Näiden yhteisvaikutus on jo niin tuntuva, että on todella helppo ymmärtää miksi tuo liikeidea toimii esim. Lontoossa mutta meillä ei. Meillä virkamiehet ovat valinneet tien, jossa aloittavat yrittäjät verotetaan kuoliaaksi pahimmassa tapauksessa jo etukäteen, siis ennen kuin ensimmäistäkään euroa on yrityksen tilille kilahtanut. Kyse on poliittisista päätöksistä, valinnoista jotka meillä on tehty toisin kuin muualla, ja joiden seuraukset ovat nyt konkretisoituneet. Itsensä työllistäminen ja yritteliäisyys on useilla erilaisilla päällekäisillä toimilla tehty Suomessa kannattamattomaksi. Koko talouselämä on viritetty sen varaan, että yritys on joko iso tai sitten sitä ei ole ollenkaan. Me olemme kuin olemmekin sosialistinen valtio. Nuorempana ihmettelin, kun jenkit sanoivat Suomea jopa kommunismiksi, mutta nyt alan vähitellen tajuta ettei se niin kaukana totuudesta olekaan.

TÄHÄN pitää saada muutos ensin, ja sitten vasta kannattaa ryhtyä kannustamaan ihmisiä nakkikioskiyrittäjiksi.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:37"]Katteet on aika huimat joillain verkkokaupoilla kun tietää että jonkun tuotteen saa esim. 5€:lla Suomeen ja sitä myydään esim. 30-40€:lla.

[/quote]

Kerrohan tarkemmin, minkä vaatteen saat tuotua Suomeen 5 eurolla (sis. kuljetus ja tullimaksu), ja miten/kenelle saat sen myytyä 40 eurolla.

[/quote]

No en kai nyt ala osoittamaan ostopaikkoja sinulle ja tuotteita, saati verkkokauppoja jotka täällä kotimaassa ne katteet niistä repivät jos et itse viitsi etsiä. Kyllä niitä on jos viitsii ottaa vähän selvää. Esim. jos itse perustaisit vaatekaupan, mistä ostaisit ja katso millä hinnoilla kilpakumppanit myyvät... Ei vaadi paljon sherlockin hommaa:) Ja nimenomaan kuljetusmaksut sisältäen ja tulleja ei tule. Moni puoti myy tuotetta jonka saa usein keskimäärin 5€:lla Suomeen jollain 30-40€. Kauppa se on joka kannattaa, vaatteissa on kovat katteet:)

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:13"]

Mentaliteetti täällä on se, että jos jollain yksittäisillä henkilöillä on huonoja kokemuksia yrittäjyydestä, kenenkään ei kannattaisi ruveta siihen. 

[/quote]

Olen yrittäjä itsekin, ja haluaisin että mahdollisimman moni muukin perustaisi yrityksiä, koska mitenkään muuten Suomi ei tästä lamasta nouse. Erityisesti vientiyrityksiä tarvitaan lisää. Mutta ratkaisu ei tosiaankaan ole nämä "alan kutoa ja myydä villatumppuja" / "hääkuvaushan maksaa asiakkaalle paljon, kuvaaja saa siis varmaan korkeaa palkkaa" / "stand-up -komiikalla elän herroiksi" -ideoijat. Näistä ehdotuksista näkee, että henkilö ei ole ensimmäistäkään laskelmaa tehnyt, jonka avulla hän näkisi onko ideassa mitään järkeä.

[/quote]

Tuota noin, keikkatyön voi yhdistää moneen muuhunkin hommaan tai tienata sillä tarpeeksi saadakseen kuukausitulonsa. Kilometrit kannattaa ja kuluja ei pahemmin ole, muuta kuin markkinointi ja kirjanpito kärjistettynä. Ehkä sinä et usko että jollain tavalla esiintyvät keikkailijat tienaavat mutta kyllä niitä on:) Useille kun riittää että elättää itsensä ja saa tehdä sitä mistä tykkää, ei ole pakko haikailla uutta Nokiaa.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 13:36"]

"Yritysideoita, joille markkinoita riittää hyvin:

-rakennusala, remonttien tekeminen

-häävalokuvaaja, hääsuunnittelija

-lastenhoito (joko perhepäivähoitajana tai päiväkodin perustaminen); esimerkiksi Helsingissä ja useimmissa isommissa suomalaiskaupungeissa on edelleen pulaa päivähoitopaikoista; vieraskielisiin tai kielikylpypäiväkoteihin on tungosta ja pahimmillaan monen vuoden jonot

-ravintola tai kahvila, joka myisi laadukasta ja hyvää suomalaista kotiruokaa melko edullisesti; ruokalistan ei tarvitsisi olla kovin pitkä (muutama, päivittäin vaihtuva ruokalaji riittäisi sekä kahvi ja päivittäin vaihtuva pulla/leivos) ja sijainti olisi tärkeä: ruokapaikan tai kahvilan olisi hyvä sijaita sellaisessa paikassa, jossa on paljon lounasruokailijoita isoista firmoista. Itsekin tässä mietin, että miten harvinaista on saada kahvikupposta, jonka kahvi ihan oikeasti maistuu hyvältä (ts. kahvi ei olisi tuntikausia seissyttä, laihaa tai kitkerää) tai esimerkiksi keittoa, joka on aidosti maukasta.

T. AP:n hengenheimolainen"

Yrityselämän realiteetit puuttuvat esim. rakennusala on hiljentynyt lähes täysin, eikä edes tarjouskilpailussa ole laskettavaa, sillä valtion ja kuntien rahatilanne vaikuttaa välittömästi rakentamiseen - valtion lainat ja avustukset rakennuttajalle ja yks.henkilöille ovat jäissä. Lähes jokainen rakennusliike on vähentänyt henkilöstöään ja toimitaan riskirajalla.

Myös rakennusliikket, niin johto kuin työntekijät tarvitsevat erilaisia sertifikaatteja ja lupia, jotta pääsisi edes tarjouskilpailuun. Ja niiden hankkiminen on kallista.

Rakennusliikkeen perustamiseen tarvitaan rutkasti rahaa, kaluston lisäksi, vapaata pääomaa tarvitaan rakennus- ja takuuaikaisiin vakuuksiin, joka usein on urakkasummasta n. 15% ja takuuaika on 3v.

Ja ihanko oikeasti joiku hääkuvaamo pärjäisi näiden alhaisten suhdanteiden aikana, joka on maailman laajuinen.

[/quote]

Voi hyvä tavaton, kuvitteleeko joku ihan tosissaan uuden yrittäjän menestyvän kahvilanpitäjänä, rakentajana, hääkuvaajana,lastenhoitajana?

Älkää nyt viitsikö, aikuiset ihmiset! Kun rakennusliikkeitä menee konkurssiin, niin kahviloita kuin ravintoloita lopettaa ja tuskin passikuvia enää saa, kun ei ole toimivia = kannattavia kuvaamoja, niin tule mitään! Ihan meillä kaikilla ei ole kykyjä edes perhepäivähoitajaksi, saati sitten päiväkotiyrittäjäksi. Se kai edellyttää vähintään tilavaa omakotitaloa ja mikä tärkeintä - maksukykyisiä vanhempia ja hoidettavia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 14:07"]Olen yrittäjä itsekin, ja haluaisin että mahdollisimman moni muukin perustaisi yrityksiä, koska mitenkään muuten Suomi ei tästä lamasta nouse. Erityisesti vientiyrityksiä tarvitaan lisää. Mutta ratkaisu ei tosiaankaan ole nämä "alan kutoa ja myydä villatumppuja" / "hääkuvaushan maksaa asiakkaalle paljon, kuvaaja saa siis varmaan korkeaa palkkaa" / "stand-up -komiikalla elän herroiksi" -ideoijat. Näistä ehdotuksista näkee, että henkilö ei ole ensimmäistäkään laskelmaa tehnyt, jonka avulla hän näkisi onko ideassa mitään järkeä.

[/quote]

Tuota noin, keikkatyön voi yhdistää moneen muuhunkin hommaan tai tienata sillä tarpeeksi saadakseen kuukausitulonsa. Kilometrit kannattaa ja kuluja ei pahemmin ole, muuta kuin markkinointi ja kirjanpito kärjistettynä. Ehkä sinä et usko että jollain tavalla esiintyvät keikkailijat tienaavat mutta kyllä niitä on:) Useille kun riittää että elättää itsensä ja saa tehdä sitä mistä tykkää, ei ole pakko haikailla uutta Nokiaa.

[/quote]

"Kilometrit kannattaa". Tyypillinen palkkahessun letkautus. Yritäpä laskuttaa ne kilometrit asiakkaaltasi, jonka luokse olet menossa pitämään vaikka sitä stand up -komiikkaesitystä. Tule sitten uudelleen kertomaan, kuinka hyvin kannattaa. Et taida ymmärtää sitäkään, että tuollaiseen esitykseen palaa lukemattomia työtunteja ennen sitä itse esitystä. Tai sitä, että esiintyminen on rankkaa sekä fyysisesti että henkisesti, eikä ennen esitystä tai sen jälkeen pysty heti tekemään muita hommia. Jos taas on kokopäiväinen koomikko, niin sittenkään niitä esityksiä ei pysty vetämään monia putkeen tai edes monia per viikko. Jos nyt unohdetaan se, ettei niitä keikkoja Suomen kokoisessa maassa pysty myymään edes sitä määrää, mihin oma suorituskyky venyisi.

Ottakaa nyt edes vähän näistä ammateista selvää ennen kuin käytte lesoamaan että on helppoa rahaa! Tässä ketjussa luetellut vaatesuunnittelu, valokuvaus ja stand up -komiikka ovat ihan tutkitustikin vaikeimmasta päästä, jos taloudellista pärjäämistä mitataan. Harvinaiset poikkeukset ovat sitten asia erikseen, ja sellaisten perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä.