Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi kotiäidille ei makseta palkkaa?

Vierailija
28.03.2008 |


Lapseni on yli 3-vuotias ja ainoa raha minkä saa siitä, että hoitaa lapsensa itse on lapsilisä, jonka saa joka tapauksessa. Hoitopaikkaa ei ole vielä saatu, joten ei voi mennä edes töihin.



Miksi tämä yhteiskunta olettaa, että vanhemmat hoitavat lapsensa ilmaiseksi?

Kommentit (60)

Vierailija
1/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millään yhteiskunnalla ei ole varaa alkaa maksamaan työstä, joka tehdään kotona ja on " vapaa-ajan omaista" . Minä käyn töissä. Vapaa-aika eli se aika, jota odotan ja siitä nautin on sitä, että olen lasteni kanssa. Sitä odottaa pitkät viikot ja kesäloma on yhtä juhlaa. Eihän omien lapsien hoitamista voi oikeasti työksi laskea, koska sitä tekisi kuitenkin. Työ on mielestäni sellaista, jota ei huvikseen kukaan tekisi. Niinhän markkinatalous toimii: vain sellaisesta maksetaan palkkaa, mikä jäisi muuten tekemättä.



Minusta kotona tehtävä työ on niin arvokasta, että siitä pitäisi saada myös rahallinen korvaus, mutta miksi se ei sitten ole sitä ilmaiseksi raatavien av-kotiäitien mielestä. Ette taida juuri arvostaa itseänne tai tekemäänne työtä.

[/quote]




Vierailija
2/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...

sitä ne päättäjät kai viestivät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkään näistä ei makseta, koska tekisin nämä asiat muutenkin. Minusta on hienoa, että meillä on Suomessa mahdollisuus jäädä yhteiskunnan tukemana pitkälle äitiys- ja vanhempainvapaalle sekä kotihoidon tuelle. Muualla maailmassa tällaiset yhteiskunnan tukemat pitkät hoitoratkaisut ovat tuikiharvinaisia.

Vierailija
4/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ilmottautua työnhakijaksi niin saa päivärahaa.

Minullakin tulot nousee hurjasti kun jään hoitovapaalta työttömäksi. Käytännössä arki ei muutu mihinkään. Ihan samalla tavalla olen ennenkin selvittänyt paikkakuntani työllisyystilannetta ja seurannut avoimia työpaikkoja siinä toivossa että jotain järkevää voisi löytyä.

Vierailija
5/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut vapaaehtoisesti kohta kaksitoista vuotta kotiäitinä. Huolehtinut lapsistamme ja kodistamme. En kaipaa tästä työstä palkkaa. Joidenkin mielestä tämä mitä teen kotona ei ole työtä. Miehenikin joskus sanoo että harrastelen. APUA. Kun olen ollut esim vakavan sairauden takia estynyt hoitamasta hommiani niin kylläpä on mieheni vakuutuksesta maksettu hänelle palkkaa kotihommien ja lasten hoitamisesta.

Kotihoidontuki ja muut äippärahat ovat tosi jees ja niistä pitää olla onnellinen.

Se mitä kaipaan on tuo mitä yksi ketjulainen kirjoitti. Esim Saksassa ja Sveitsissä vaimolle,joka hoitaa kotia ja lapsia,jotta mies voi tehdä pitkiä päiviä töissä,kertyy kansaneläkettä suhteutettuna miehen palkkaan.



Nyt kun minulle ei kerry työeläkettä niin on aikas nihkeä kansaneläke tulossa. Töihin lähtö on aivan mahdotonta niinkauan kun lapsemme ovat alakoulussa. Asumme 200m vaille vaaditun matkan päässä koulusta, jotta saisi koulukyydin. Ja kun emme asu reitillä niin edes itse matkan maksaen ei kyytiin pääse.

Äitiä siis tarvitaan koululaisten kyyditsijäksi,puheterapiassa käyttäjäksi jne.,

Niin ja se lähin päivähoito on 37km päässä...

Tämä ei ollut valitusvirsi vaan todella haluan tehdä tätä työtä. Mutta teille jotka vauhkoonnutte ja arvostelette toisia tiedoksi että tilanne kotiäitiyteen ryhtymiseen voi olla tälläinenkin.

Vierailija
6/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos perheen lasten hoitaminen päiväkodissa maksaa kunnalle/valtiolle 5000e kuussa, niin se on silloin ihan ok. Mutta jos kotihoidontuen nostamisesta edes hiiskutaan, naiset itse nousevat vastarintaan. Kummallista todella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työnantaja maksaa palkkaa työntekijälle tämän menetetystä vapaa-ajasta. Omiin lapsiin tällaista ajatusmallia ei mielestäni oikein voi soveltaa..

Vierailija
8/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri asia, jos olet töissä päiväkodissa ja omakin lapsesi on siellä muiden hoidettavien joukossa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etenkin, kun tuossa toisessa ketjussa samaan aikaan nimenomaan kyseenalaistetaan yli 3v lasten hoitaminen itse kotona :D



Btw ei päivähoidossakaan makseta 1-3 alle kouluikäisen lapsen hoitamisesta vielä palkkaa, yli 3-vuotiaita on yleensä jopa 7 yhtä aikuista kohti...

Vierailija
10/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi?



Minunkin piti mennä töihin ja toisen ihmisen tulla maidän kotiimme hoitamaan lapsiamme, vaikka olisin itse halunnut tehdä sen. Taloudellisesti ei vaan ollut mahdollsita. Nyt me molemmat saamme palkkaa, sekä tuo lastemme hoitaja (joka tekee kotonamme vähemmän töitä kuin minä siellä tein) että minä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksa itsellesi ihan minkälaista palkkaa haluat. Verojen takia ei ehkä kannata.

Vierailija
12/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli voit toki maksaa itse itsellesi osinkoja, jos haluat. ;)



Samoinhan OMAN firman piikkiin siivoaminen, kartanpiirtäminen, kirjotitaminen, putkien asentaminen jne on yrittäjyyttä. Yrittäjyydessä se, joka haluaa putket asennettaviksi, tai talon siivottaviksi jne, tilaa yrittäjältä palvelun ja maksaa siitä.



Nyt se joka tilaa sinun lastesi hoitopalvelun sinulta, olet sinä itse. Voit siis halutessasi maksaa siitä itsellesi. Mutta yhteiskunta ei sitä sinulta tilaa, koska yhteiskunta tilaa sen palvelun jo päiväkodeilta. Niinpä yhteiskunta ei myöskään maksa sinulle siitä. Kaikilla kun on vara valita, keneltä minkäkin palvelun tilaa - myös yhteiskunnalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ne maksavat hänelle, mutta eivät samasta hommasta (jonka tekin/tekisin) paremmin, minulle?

Vierailija
14/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja jos on, niin hatunnosto! Silloin tosin pelkästään ne lapsilisätkin on jo melko suuret ;) Perhepäivähoidossakin lapsia on yleensä 4-5, joista moni on ALLE 3-vuotias.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi pyhä jysäys näitä av-mammoja... Sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä, miten tämä yhteiskunta pyörii.

Vierailija
16/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tilanne on vain tämä, että lapseni täytti 3 vuotta, hoitopaikkaa en ole vielä saanut ja tuskin saankaan ennen syksyä En saa enää kotihoidontukea. Nyt minun oletetaan hoitavan lastani ilmaiseksi.

Vierailija
17/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pph:lla saa olla 4,5 lasta, ja se tulee olemaan meilläkin kun jään syksyllä kotiin. Neljä alle kouluikäistä ja yksi eskarilainen. Lapsilisät on huomattavasti suuremmat kuin yhdestä ja kahdesta lapsesta, mutta niin on menotkin...kun ottaa huomioon kaikki pakolliset ison talon ja auton hankinnat.



Vierailija
18/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tähän riitä enää sanat....

Vierailija
19/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli lto-äidin piti mennä töihin ja kunnan pph:n tulla hoitamaan näitä lto:n lapsia heidän kotiinsa. Kunta voisi ihan hyvin palkata tämän lto:n omien lastensa pph:ksi muttei tietenkään voi kun se on niiden äiti samalla...

Vierailija
20/60 |
28.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiat olisi voitu sopia toisinkin - ja näitä vivahde-eroja näkyy Euroopasssa, jossa kotona oleva nainen on esim saksassa lakisääteisesti oikeutettu tiettyyn osaan miehen palkasta ja samalla siihen liittyvään sosiaaliturvaan jne.



Ylipäänsä kotityö voisi aivan hyvin olla palkkatyötä, kyse on yhteiskuntasopimuksesta, joka on aikoinaan laadittu ajatuksella että nainen on kotona ja naisella ei ole omia oikeuksia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kolme