Terveydenhoitaja lähes tappoi vauvani
Neuvolan th teki kriittisen virheen joka lähes maksoi vauvani hengen. En kirjoita täällä mikä virhe oli (en halua että minua tunnistetaan).
Mihin voisin valittaa? Vauva syntyi loppujen lopuksi täysin terveenä eli pysyvää vahinkoa ei aiheutunut. Silti trauma on melkoinen ja henkinen tuska jatkunee vielä pitkään.
Valittaisitteko te ylemmälle taholle? Virhe aiheutui th:n ammattitaidottomuudesta ja huolimattomuudesta.
Kommentit (100)
Henkisiä kärsimyksiä ei myöskään korvata. Jos lapsellasi olisi kaksi päätä tai yksi raaja puuttuisi virheen takia, saattaisit saada kympin viiden vuoden tappelun ja raastupakierteen jälkeen.
Jos on niin ota yhteyttä tk. n johtavaan lääkäriin.
Minun tutuilla neuvolan sijainen unohti neuvolakäynneillä mitata sf-mittaa ja näin jäi huomaamatta että sikiön kasvu oli romahtanut istukan vajaa toiminnon takia. Onneksi lapsi syntyi terveenä.
Minun ensimmäinen raskauteni päättyi sektioon syystä, että vauva oli " yllätys" perätilassa. Oli ollut jo pitkään, kertoi lääkäri synnytyksen jälkeen. Syntyessä lapsella oli myös napanuora kahteen kertaan kaulan ympärillä.
Minut tarkasti neuvolassa sekä th/kätilö että lääkäri ja hienosti oli " sikiön pää kiinnittynyt" (siis vauvan peppu oli kiinnittynyt). Perätila huomattiin vasta, kun menin sairaalaan kun raskaus siirtyi yliaikaisuuden puolelle.
Kolmannessa raskaudessa th (ei sama kuin ekassa) oli jossain vaiheessa vakuuttunut, että vauva on perätilassa. Lähetti minut ultraan... ja eipä ollut.
Molemmat th:t olivat myös kätilökoulutuksen saaneita ja pitkän työkokemuksen omaavia.
Yhdyn siis aiempiin: ei tunnustelemalla voi varmasti tietää vauvan asentoa, ainoa varma tieto tulee ultrasta. Tämän vahvisti aikoinaan myös yliopistollisen sairaalan synnytyslääkäri (yli-sellainen).
Ainoa mistä voisit valittaa, on th:n tönkkö kommentti.
Huomautus th:lle riittäisi, hän suhtautuu yliolkaisesti virheeseensä vaikka synnytyslääkäri oli sitä mieltä että vauvalla oli vain 50% mahdollisuus syntyä eävänä ja vammattomana tämän virheen takia.
t. ap
Voi olla hyötyä ettei kyseinen hoitaja enää ikinä muille tekisi samaa virhettä!
Mitä siitä valituksesta käytännössä seurasi?
Aika paha on jos kyseinen hoitaja ei saa edes kuulla virheestään eikä hänelle anneta huomautusta asiasta. Tuollaista ei saa ikinä tapahtua. Mikäli tapahtuisi varoituksen jälkeen, se olisi irtisanominen. Epäpätevät hoitajat eivät voi jatkaa työssään.
jos vauva olisi vammautunut tai kuollut, saisiko sitten valittaa?
I rest my case, kiitos pitkästä ja antoisasta keskustelusta. Hienoa, että terveydenhuollon ammattilaisten työtä saa kritisoida edes nettipalstalla, kritiikistä oppii ja kehittyy työssään.
t. ap
Pakkohan tuollainen on selvittää ja nimenomaan kiinnittää hoitajan huomio virheeseensä, koska muuten virhe voi toistua jonkun toisen kohdalla ikävin seurauksin.
" Voi olla" ettei tyri toiste. Voipi olla että tyrii.
Tee se valitus ja lopeta vinkuminen hyvä ihminen.
Vierailija:
jos vauva olisi vammautunut tai kuollut, saisiko sitten valittaa?t. ap
Vierailija:
Jos on niin ota yhteyttä tk. n johtavaan lääkäriin.
tehdä valituksen siitä ettei terveydenhoitaja huomannut perätilaa, mutta hoitovirhettähän ei tapahtunut. Eli perätilalapsenkin voi pukata alakautta ja lapsesihan ei vammautunut hätäsektiossa. Nämä ovat nyt näitä, että elämässä tapahtuu ja sattuu kaikkea ikävääkin ja kaikkea ei todellakaan voi ennakoida. Olisit kiitollinen terveestä lapsestasi. Mielestäni ylireagoit ja suurentelet ja jossittelet asioita mitä EI tapahtunut.
Jos tämä terveen lapsen saaminen hätäsektiolla on nyt syy olla tekemättä toista, niin valintahan on sinun.
Eikö ole siis pätevä/koulutettu tehtäväänsä?
Millä tavalla suhtautui yliolkaisesti? Tunnustaako tehneensä virheen?
Todella kamala juttu...
Vierailija:
" Voi olla" ettei tyri toiste. Voipi olla että tyrii.
tosiaan, tämä taitaa olla hormonihuuruista vinkumista, ylireagointia ja suurentelua.
Pitäisi vaan olla kiitollinen. Kiitos sinulle!
t. ap joka poistuu hoitamaan perätilavauvaansa kirkkain silmin ja kiitollisin mielin
Vierailija:
tehdä valituksen siitä ettei terveydenhoitaja huomannut perätilaa, mutta hoitovirhettähän ei tapahtunut. Eli perätilalapsenkin voi pukata alakautta ja lapsesihan ei vammautunut hätäsektiossa. Nämä ovat nyt näitä, että elämässä tapahtuu ja sattuu kaikkea ikävääkin ja kaikkea ei todellakaan voi ennakoida. Olisit kiitollinen terveestä lapsestasi. Mielestäni ylireagoit ja suurentelet ja jossittelet asioita mitä EI tapahtunut.Jos tämä terveen lapsen saaminen hätäsektiolla on nyt syy olla tekemättä toista, niin valintahan on sinun.
eli koska kyseessä esikoinen, en tiennyt miltä potkujen pitäisi tuntua ja missä. Th vakuutti pään olevan kiinnittynyt edellisenä päivänä. Sydänäänet kuuluivat normaalisti. En osannut epäillä siis itse mitään.
Meiltä on matkaa synnärille ja napanuoran esiinluiskahtaminen oli vaarana. Jos hätäsektio olisi myöhästynyt niin vauva olisi kuollut. Synnytyslääkärin mukaan lapsi oli jo " matkalla" , mitä se nyt tarkoittaakaan.
Alunperin haaveissa oli toinen lapsi heti perään, nyt sitä tuskin tulee, en tiedä tuleeko koskaan.
t. ap