Reimatec+-välikausihaalari musta-beige - minkä vuoden malli? Entä oranssi-oranssi Reimatec-toppahaalari?
Muistaisiko joku, miltä vuodelta on peräisin tuollainen musta-beige Reimatec+-välikausihaalari? Alaosa on siis musta ja yläosassa on mustan lisäksi beigeä. Huppu on pääosin beige.
Entäs Reimatec-toppahaalari, jossa väreinä kahta erilaista oranssia? Huppu vähän sellainen " hiippamallinen" .. Tämänkin vuosimallia kyselisin.
Vuosimalleilla ei meille sinänsä ole mitään väliä, jos vaate on hyväkuntoinen ja miellyttää silmää, mutta ihan mielenkiinnosta kyselen, josko selviäisi, minkä ikäiset nuo kirpparilöytöni ovat.. :)
Kommentit (6)
Tuosta haalarista nimittäin sellainen heijastin löytyy. Vesitestin mukaan polven kohta ei ole täysin vedenpitävä, eli voisi hyvinkin olla, että kyseessä on jo alunperinkin veden läpi päästävä 2-laatuinen haalari, kun haalari muuten näyttää hyväkuntoiselta ja oikein hoidetulta. No, tuo ei meitä haittaa, kun haalari tulee käyttöön kakkoshaalariksi ja hinta ei ollut paha. :)
Tuon oranssin haalarin arvioinkin olevan jotain tuota 2003-2004 luokkaa - meillä esikoinen oli silloin vauva, joten en seurannut mallistoja vielä kovin tarkaan.. ;) Kiitos vastauksestasi taimi!
taimi02:
Eikös tuo Reimatec + malliston haalari ole se parjattu 2.laatuinen haalari?!
Oranssi-oranssi haalari on vuodelta 2003 tai 2004.
Niistä on ollut tosi paljon keskustelua joka vuosi täällä ja huuto.netin keskustelupalstalla.
Meillä on ollut babymallisena se oranssi haalari, oli kylläkin yksivärinen, se vaaleampi oranssi siitä isompien haalarista =)
Huuto.netin keskustelupalstaa en ole seurannut, mutta täältä olen aiheesta joskus sivumennen lukenut. Jotenkin olin ajatellut, että noissa II-laatuisissa oli kyse vain toppahaalareista, mutta ilmeisesti samat viat ovat alkuaikojen välikausimalleissakin.
Niin, ja tuosta meille kotiutuneesta haalarista ei kyllä ole leikattu sitä pesulapun kulmaa pois, mikä käsittääkseni pitäisi olla merkkinä II-laatuisuudesta.. Mutta tuo lahkeessa oleva heijastintere siis löytyy.
Mutta kuten sanottua, olen silti erittäin tyytyväinen löytööni - haalari on tuota vikaansa lukuunottamatta aivan priimakuntoinen, eli pitää varmaan kosteutta ainakin jonkin verran, ja tuolla hinnalla mitä siitä maksoin en olisi saanut edes ei-kosteussuojattua haalaria uutena. Ja kun kakkoahaalariksi tuli, niin en siltä sukelluspukuominaisuuksia vaadikaan. ;) Itse lupaan kuitenkin mainita kaikista tuon puvun ominaisuuksista tai puutteista, jos/kun se joskus lähtee meiltä eteenpäin. :)
Jos minäkin halvalla saisin niin varmaan ostaisin, jos tarvetta olisi! Voihan niitä pitää kuivemmalla ilmalla ja kestävät varmasti hyvin kulutusta! =)
Niissä Reimatec+ välikausihaalareissa en ole törmännyt sekundaan, tosin kokemusta on vain kahdesta sellaisesta. Niissä oli hyvää ja paksua Corduraa polvissa ja pepussa. Mallisto oli luultavasti kevät 2004. Sen sijaan surullisen kuuluisat Reimatec+talvihaalarit sillä reiden heijastinnauhalla, niitä on myyty ällistyttävä määrä viallisia monen vuoden aikana, olivat alunperin vuodelta 2003/2004. Niissä epäilyttävissä erissä on polvien Cordura ohuempaa kuin ympäristön tavallinen Reimatec-kangas, tällä tiedolla erottaa aika selvästi jos on kokeillut tavallista jäykkää Corduraa. Tosiaan, jotkut niistäkin ovat suht' ok, jos on tuuria ja eivät paljon maksa. Meillä oli huonoa tuuria eli polvet eivät pitäneet vettä, joten on aika arpapeliä niiden talvihaalarien kanssa vaikka olisi ihan käyttämätön ja kaupasta ostettu. Niin ja se ultra-ohut Cordura menee aika helposti kivissä rikki, ei siis vastaa ollenkaan nykyisiä Reimatec+-talvihaalareita.
Oranssi-punaoranssi oli kai talvelta 2004, lapset tykkäsivät kovasti siitä väristä ja haalari on vieläkin käytössä.
Oranssi-oranssi haalari on vuodelta 2003 tai 2004.