Lue keskustelun säännöt.
Lukion opettajan suusta kuultua:
24.11.2008 |
" Meidän koulussa ovat lukiolaiset selvästi siisteimmän näköisiä. Nyt kun olemme samoissa tiloissa ammattikorkeakoululaisten ja ammattikopistolaisten välittömässä läheisyydessä, on pakko todeta, että ammattikorkeakoululaisten siisteys ja pukeutuminen sekä kielenkäyttö on paljon lähempänä ammattiopistolaisten tasoa kuin lukiolaisten".
Lisäksi:
" Hassua että noi ammattikorkean opettajat ovat muka olevinaan jotenkin parempia, kun ne oikeasti saa lukiosta ne opiskelijat jotka ovat sitä jämäsakkia, niitä jotka eivät pääse yliopistoihin. Keskiverto lukiolainen on paljon fiksumpi kuin keskiverto AMK, mitä tulee käytökseen, vaatetukseen, kielenkäyttöön, arvosanoihin"
Yhtyvätkö muut opettajan käsitykseen siitä, että ammattikorkeakoulu on nimensä mukaisesti hyvin lähellä entistä ammattikoulua, eli nykyistä ammattiopistoa. Tuon korkeakoulunimityksen voisi pyyhkiä pois vessanpönttöön, sillä se rapauttaa tulevaisuudessa suomalaisten käsityksen korkekoulusta ?
Kommentit (32)
Ainakin alalla jolla itse olen, jokainen on käynyt lukion. Eli meinaako ap, että esim. meidän tapauksessa olisi käynyt niin, että lukion ajan oltaisiin jaksettu tsempata ulkoisen olemuksen kanssa, mutta sitten AMK:ssa kävi ylivoimaiseksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lukion 50 % parhaiten käyttäytyvää ja pukeutuvaa ja siisteimmin meikkaavaa menevät yliopistolle ja se huonommin käyttäytyvä 50 % jää paikalliseen AMK-oppilaitokseen.
Lisäksi vielä se, että osa AMK-oppilaista tulee sieltä liimalettikirosanakorkeakoulusta eli ammattiopistosta, eivätkä he juuri nosta yleistä habitusta AMK-oppilaitoksessa ylöspäin.
Tästä seuraa se että keskimäärin AMK:laiset ovat epämääräisempiä kuin lukiolaiset.
Varsinkin kun vertaa niihin lukiolaisiin, joilla on suvussa pitkä historia akateemisia ja "suku veloittaa" yliopistoon jne... Eikä lukiolaisen tarvitse kantaa taakkanaan mitään akateemista sukurasitetta, vaan voi olla siisti muutenkin, mutta monesti juuri nämä siistit pyrkivät määrätietoisesti pois AMK-putkesta.
ap
Ainakin alalla jolla itse olen, jokainen on käynyt lukion. Eli meinaako ap, että esim. meidän tapauksessa olisi käynyt niin, että lukion ajan oltaisiin jaksettu tsempata ulkoisen olemuksen kanssa, mutta sitten AMK:ssa kävi ylivoimaiseksi....
kyllä siellä on kaikki pukeutumistyylit gooteista hippeihin ja vanhoihin kauhtuneisiin villapaitoihin vallalla.
terveisin se, joka tässä jossain vaiheessa sanoi siellä opettavansa.
(ps. paljonko muuten amk-opettajille nykyään mahdetaan maksaa ja paljonko siihen sisältyy viikottaista opetusvelvollisuutta? Saako kuukausipalkalla tehdä tutkimusta?)
Yliopistosta (kuten myös AMK:sta!) valmistutaan ammatteihin joissa on PAKKO olla edustavan näköinen; niin pukeutumisen, käytöksen kun hiusten+meikin ym. osalta.
Sitten on "hulluja tutkijoita" jotka ovat "kammiossaan" ylikasvaneessa parrassa ja pitkissä hiuksissa hieltä haisevina tutkimassat mustien aukkojen äärettömyyttä tm. "yli järjen menevää".
Kannattaa myös muistaa että esim. Pelle Miljoona on valmistunut opettajaksi yliopistosta! Enpä häntä pitäisi minään "siististi pukeutuneena" tapauksena jos määritelmänä on "esbo-look" hillittyine väreineen ja Burberry huiveineen... (Kuten uskon ap:n esimerkissään tarkoittaneen?)
joita töissäkin tuppaan tapaamaan, on epäsiistit vaatteet ( huom. ei kaikilla) ja olen jopa muutamalla huomannut olevan aivan kaameat hampaat (luulisi lääkärinpalkoilla olevan varaa hoidattaa hampaat). Vaikka on nämä ko. lääkärit työssään ihan päteviä, ja jopa mukavia ihmisiä.
Omaan ammattiini ei voi valmistua muualla kuin AMK:ssa, ja olen lukion käynyt. Yliopistoon olisin mennyt, jos sitä olisi vaadittu ammattitutkintoni saamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, ollaan sitten ihan rupusakkia.
Meilläkin on 2 opiskelijaa 20:stä jotka eivät ole käyneet lukiota. Suoraan lukiosta tulleita 8 ja me loput joko molemmat eri aikaan käyneitä tai kaksoistutkinnon suorittaneita. Tyttöjä 15, 5 poikaa. Yo-kirjoituksista tulokset ovat E:n molemmin puolin. Ulkoiselta habitukseltaan suurin osa tytöistä on juuri niitä kilttejä hikipinkotyttöjä.
Mutta kun me onnettomat haluamme elintarvikeinsinööreiksi ja TÖIHIN mahdollisimman nopeasti, niin ihan roskasakkia koko porukka.
Haa, kun näkisitte ne kulttuurituottaja-opiskelijat, jotka ovat samassa rakennuksessa meidän kanssamme! Kyllä siinä järkytys tulisi. Opettajallakin rastat takapuoleen asti! Hui kamala..
siis pukeutumisessa, käyttäytymisessä jne. Noin keskiverrosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yliopisto-opiskelijoiden ja amk-opiskelijoiden ulkoisessa olemuksessa. Näin typerää väittämää en ole aikoihin kuullut.
että ainakin alkuperäinen aloitus koski nimenomaan ehkä yllättävääkin, mutta tarkemmin ajateltuna perusteltua ja opettajan kokemuksella havaittua ero lukiolaisten ja AMK:laisten keskimääräisessä ulkoisessa habituksessa.
Toki tuo heijastuu keskusteluun AMK-yliopisto jos sellaista haluaa viritellä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan laitat oman mielipiteesi tähän toisen sanomaksi jotta se saisi "lisäarvostusta".
Meidän jokaisen kommentit pohjaavat omaan näkemykseemme ja arvomaailmaamme. Ehkä "tuota opettajaa" ärsyttää se, kun AMK:n käymällä saa varmemman ja usein paremmin palkatun ammatin mitä yliopiston käymällä? on pakko halventaa AMK:ta, koska meidän Mikko meni yliopistoon eikä vieläkään ole saanut alansa töitä, mutta naapurin Matti meni AMK:hon ja tahkoaa rahaa ---> pakkohan siitä "Matista ja AMK:sta" on jotain pahaa keksiä....!
Kertoo pikkusieluisuudesta jos kuvittelee että sivistystaso näkyisi ulkoisesta habituksesta. Joku -sanotaan vaikka kukkakauppias- saattaa olla käynyt vain amatsun tmv. mutta on sivistynyt, pukeutuu hyvin, ei kiroile, on fiksu jne. mutta hänen mielenkiintonsa ehkä nyt oli kukissa.
Moni menee lukioon koska haluaa kolme vuotta lisää miettimisaikaa siihen mitä tekee isona. Nykyään yliopistoon pääsee myös amatsun käymällä, enää ei lukiotodistuksella tee siinä mielessä mitään. Olisi hauska tietää miten ap:n "opettaja tuttu" ahdasmielisyydessään kategorisoi yliopisto-opiskelijan joka ei ole ylioppilas/lukiota käynyt, vaan ammattikoulun käytyään hakenut ja päässyt yliopistoon!
jotka kiroavat opintonsa alimpaan kastiin. Luentoja on kaksi tuntia kahdessa viikossa, lukematta tentteihin kursseista saa nelosta-viitosta. Kolmen ja puolen vuoden opiskelut suorittaisi helposti kahdessa vuodessa jos saattuisi kurssit osumaan kohdalleen, muuten saa notkua odottamassa kurssia. harjoitteluiksi kelpaa lähes mikä tahansa kunhan on vähän omaan alaan viittaavaa.
Ja näille linjoille on hakenut muutama sata innokasta joisa 30-40 onnekasta on valittu.
kyse ei missään tapauksessa ole alkoholinvaikuksessa annettu vahinko kommentti.
Vaatetuksella ei tietenkään ole varsinaisesti väliä, muttkun kilenkäyttö on AMK insinööri opiskolijoilla vit*u, sa**na tyylisesti ihan samaa kuin ammattiopistolla.
Vaikka vaatetuksella ei muuten ole väliä, niin jostain syystä siisteimmin pukeutuneet, siisteimmin meikatut ja parhaimmin käytyvät, erottuvat porukasta aina edukseen.
Tuntuu että lukiosta mennään alamäkeä, kun siirrytään AKM koulutukseen.
AMK opettajat, pitäisiköhän tähän kiinnittää huomiota. Jollain lailla pitäisi tämä trendi katkaista.