Uskotko että Nooan arkki on ollut olemassa?

NOOAN ARKKI LÖYDETTY

Toukokuun puolivälissä vuonna 1948 jolloin Israelin valtio perustettiin, tapahtui Turkissa Araratin vuoristossa maanjäristys. Maanjäristys paljasti suuren laivan muotoisen kohteen. Tapahtumaa oli silminnäkijänä todistamassa lammaslaumaansa paimentanut paimen. Häntä siis voimme pitää Nooan Arkin löytäjänä. Tapahtumasta kerrottiin turkkilaisessa sanomalehdessä jossa reportteri Edvin Greenwald 13.11.1948 kirjoitti Reshit-nimisen lammaspaimenen eli Ali Oglu Resit Sarihan' in nähneen Araratin vuoriston Mahser-vuorella suuren laivan hylyn.



Seuraavan kerran Nooan Arkki sai julkisuutta sanomalehdissä eri puolilla maailmaa vuonna 1959 kun Turkin ilmavoimien lentäjä Sevket Kurtis otti siitä ilmavalokuvan tavanomaisella kartoituslennollaan. Ilmavalokuvien tavanmukaisessa stereoskooppisessa käsittelyssä näkyi maastosta selvästi kohoava " suuri, laivan muotoinen kohde" . Löytö herätti suurta huomiota ja kuvia tutkinut turkkilainen kapteeni Ilhan Durupinar ilmoitti löydöstä heti esimiehelleen. " Suuren, laivan muotoisen kohteen" löytöraportista tuli uutinen lehtiin eri puolilla maailmaa.



David Fasold kuuli lammaspaimen Reshitistä Nooan Arkin itäpuolella olevassa Kargaconmazin kylässä ja löysi 60-vuotiaan, jo eläkepäiviään viettävän Reshitin vuonna 1986 Nooan Arkin löytöpaikan lähellä olevasta Dogubeyazitin kaupungista. Hän haastatteli Reshitiä tunnin ajan. Reshit, joka oli Nooan Arkin esilletulon aikaan ollut 22-vuotias, muisti tuon päivän tapahtumat hyvin. Hän vahvisti niiden tapahtuma-ajaksi toukokuun puolivälin vuonna 1948 ja kertoi, että järistyksen tapahtuessa hän oli ollut lähellä paimentamassa lampaitaan. Järistys oli ollut Reshitin mukaan " aika erikoinen, aika voimakas ja kesti aika pitkään" ja se toi näkyviin " ihmeellisen" näkymän, suuren laivan muotoisen kohteen. Vuonna 1978 samalla paikalla tapahtui toinen maanjäristys joka hiukan hajotti maasta 4-6 metrin korkeuteen ulottuvaa Nooan Arkkia.



Amerikkalaiset tutkija Ron Wyatt kiinnostui tästä Nooan Arkin löytöpaikkana tunnetuksi tulleen kohteen lähemmästä tutkimisesta ja lähti vuonna 1977 kahden poikansa kanssa omin päin Nooan Arkin löytöpaikalle. Pari vuotta myöhemmin hän teki sinne uuden matkan. Wyatt käytti metallinilmaisinta ja osoitti että Nooan Arkin rakenteen rautaiset liitososat näkyvät maaperässä kaarevina signaalijonoina. Hän oli myös löytänyt paikalta Nooan Arkin suuria kivisiä ajoankkureita.



Fasold ja Wyatt alkoivat vuonna 1985 yhdessä paneutua Nooan Arkin tutkimuksen aiheuttamiin ongelmiin. He olivat saaneet Turkin hallitukselta luvan tutkia Nooan Arkkia vain pintaa rikkomattomin menetelmin. Siksi Nooan Arkin ja varsinkin sen sisärakenteen tutkimuksessa merkittävää osaa esitti Fasoldin siihen tuoma tavallista metallinilmaisinta kehittyneempi laite eli NR-tutka, jonka avulla pystyttiin pintaa rikkomatta aikaisempaa tarkemmin kartoittamaan Nooan Arkin sisärakennetta, paikantamaan sen väliseinät ja toteamaan sen jakaantuminen yhdeksään erilliseen osastoon. He saivat osoitetuksi että paikalta tehty löytö erittäin tödennäköisesti on aito ja alkuperäinen Nooan Arkki.

mutta että siinä olisi ollut maailman kaikki eläimet... Sitä en usko

En usko mihinkään arkkeihin.

1,5 kuutiometriä. Ja siihen olisi pitänyt siis mahtua myös ruoka.



Toisekseen, mitähän olisivat mahtaneet syödä ne jotka syövät vain tuoretta lihaa? Vesieläinten tilanne olisi maapallon peittävässä tulvassa myös äärimmäisen kehno, sillä ylivoimaisesti suurin osa niistä on sopeutunut joko voimakkaan suolaiseen tai sitten makeaan veteen (maapallon laajuinen sateesta johtuva tulva olisi sekoittanut vesien suolatasapainon).

USKOMATONTA että joku sen tänne kirjoittaa muka totena. Moneen kertaan osoitettu täydelliseksi bullshitiksi koko juttu :o. Luonnollinen muodostuma vuoristossa.

In this article David Fasold and I report aerial photography analyses of the supposed ark structure and the surrounding terrain, chemical (electron-microprobe) analyses of the supposed iron bracket in the ark structure (as obtained by John Baumgardner), chemical analysis of a drogue stone, optical studies of thin sections of rocks in the ark structure, of the supposed iron bracket, and of a drogue stone, and thin-section studies of the ribbed-rock interpreted by Ron Wyatt as fossilized reeds. These studies all show that the ark structure is a natural rock formation composed of layers of volcanic boulders and clay and that the drogue stones and ribbed rock are volcanic or metavolcanic rocks that could not have been transported to the site in Turkey from Mesopotamia. There is no evidence of any fossilized wood or any other man-made artifact. The supposed iron bracket is oxidized iron (limonite or goethite) produced by weathering of titaniferous magnetite which naturally occurs in the volcanic rocks or in eroded sediments derived from such volcanic rocks. The boat-like shape of the structure can be explained as resulting from natural folding of layers consisting of former stream-transported sediments locally containing abundant volcanic boulders and pebbles and from subsequent erosion.



short, none of Ron Wyatt' s claims that this rock structure is a fossilized remnant of Noah' s Ark has any merit.



Sincerely,



Lorence G. Collins

Professor of Geology (emeritus)

Nooan ankkurikivet ja arkki Araratin vuorilla

Kun Ron Wyatt etsiskeli yhdessä kahden nuoren poikansa kanssa Nooan arkkia Turkissa Araratin vuorilla elokuussa 1977, hän aluksi löysi - ilmeisesti Pyhän Hengen johdattamana - muutaman hajallaan olevan suuren ankkurikiven kts. ankkurin paikkaa (Google Earth). Sieltä on niitä sittemmin löytynyt laajalta alueelta jo toistakymmentä. Niitä on sekä pystyssä että kaatuneina maassa. Poliittisesti tilanne oli näillä kurdialueilla hyvin vaikea ja myöhemmillä retkillään hän ei välttynyt hengenvaaralliselta kidnappaukseltakaan.





Monissa näistä ankkurikivistä on täsmälleen 8 ristiä. Lukumäärän 8 voi ymmärtää siten, että aluetta aiemmin asuttaneet armenialaiset kristityt olisivat kaivertaneet niihin ristin kutakin Nooan perheen pelastunutta jäsentä kohden (Nooa, Seem, Haam, Jaafet ja 4 vaimoa). Jokunen reijitetty kivi ilman kaiverruksia on löytynyt syvemmältä maasta.



Tämä laivanmuotoinen kivimuodostelma on 157 metriä pitkä ja edustanee " jalanjälkeä" ja muita kivettyneitä jäänteitä noin 4300 vuotta vanhasta Nooan arkista. Ron Wyatt perusteli tätä varsinkin seuraavilla huomioillaan:



Gilgames-eepos kertoo: " The ship drifted to Mount Nisir" (Tablet XI)



Mooses kertoo: " The Ark rested upon the mountains of Ararat" (Genesis 8: 4) ja " The length of the Ark shall be 300 (royal Egyptian) cubits (=157 m). " (Genesis 6: 15)



Koraani kertoo: " It came to rest upon Mount Al-Judi" (Surah XI: 44)



Kemiallinen testi kertoo, että arkin kivimateriaalin hiili on pääasiallisesti orgaanista: " The result was that it contained . 71% total carbon. Inorganic carbon totalled . 0081%. It contained . 7019% ORGANIC CARBON- almost 100 times more organic than inorganic!"



Lopullisen tieteellisen vahvistamisen esteenä on ollut Ron Wyatt: in saattaminen arkin löytäjänä huonoon huutoon kristittyjen itsensä levittämillä huhupuheilla ja kateellisilla juonitteluilla. Esimerkiksi Ron Wyatt: in avustajana toiminut David Fasold pyrki aluksi itse esiintymään arkin löytäjänä, minkä saattoi huomata Suomessakin esitetystä TV-dokumentista. Fasold uskoi kuitenkin enemmän babylonialaiseen Gilgamesin taruun kuin Raamattuun ja piti kivettymiä Kon-Tiki -tyyppisen kaislaveneen jäännöksinä. Siitä on suomeksi julkaistu kirja, mikä on hieno dokumentti valokuvamateriaalinsa osalta.





Ennen kuolemaansa David Fasold menetti tämän löydön suhteen kaiken uskonsa. Internetissä on julkaistuna hänen ja geologian professori Lorence Collinsin, joka ei ollut paikalla edes käynyt, tekemä puolitieteellinen raportti, missä kohdetta väitetään pelkäksi luonnonmuodostelmaksi. Tästä kaikesta sekoilusta on seurannut, että löydön kunnollisiin arkeologisiin tutkimuksiin ja suojaamiseen tarvittavista varoista on kipeä puute. Hiljattain on löydöstä onneksi kuitenkin tehty seikkaperäinen selvitys.



Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön Nooan arkiksi (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt: it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948.



Katsopa " Presentation of the Noah' s Ark" -video (n. 11 minuuttia pitkä). Siihen tarvitaan Real Player: iä. Videon voi myös ladata kovalevylle oikeaa hiiren nappia painamalla videon kohdalla ja valitsemalla " tallenna nimellä" . Videossa (77 sek. 8 Mtavua) voi katsella kivettyneen sypressipuun laminaattipalaa Helsingissä 23. 2. 2003. VHS- tai DVD-videon tästä Nooan arkin otaksutusta löytöpaikasta voi tilata www. wyattmuseum. com: sta.

Miten muutenkaan kaikki olisivat voineet säilyä hengissä moisesta vedenpaisumuksesta?



Samoin uskon että kuu on juustoa, onhan siinä samanlaisia reikiäkin ja että iltaisin huoneissa vaeltaa nukkumatti heittämässä unihiekkaa, eihän muuten voi nukahtaa!!!



Mitä sä sitten uskot?

Kun Raamatussa annetuilla mitoilla tilaa olisi tosiaan ollut se 1,5 kuutiometriä per yksilö (ja tämä kun selkärangattomat eläimet jätettiin pois)? Mistä saivat ruokaa ne jotka söivät vain tuoretta lihaa/kasveja, eivät säilöttyjä? Miten samassa laivassa olisivat tulleet toimeen arktisiin ja trooppisiin oloihin sopeutuneet eläimet? Mitä tapahtui vesieläimille (globaali vesisateesta johtuva tulva olisi heitätnyt suolatasapainon sekaisin ja tappanut suurimman osan vesieliöstöä)?

Jumalan teot eivät ole aina selitettävissä niin että ihminen pienellä aivokapasiteetillaan ne ymmärtäisi

eikä niin varmastikaan ole tarkoituskaan, eikä varmasti kukaan niin teekään.



On typerää heti teilata kaikki sen takia koska ne kuulostavat uskomattomilta, mutta kyseessä on todennäköisesti symboliikkaa...vertauskuvia... ihmisten tarinoita.

--------------------------------------------------------------------------------

Veden varassa

--------------------------------------------------------------------------------



Nooan arkkia rakentamassa



--------------------------------------------------------------------------------



Monet lastensa kristillisestä kasvatuksesta huolta kantavat vanhemmat, opettajat ja jopa seurakuntien työntekijät aiheuttavat tietämättään suurta vahinkoa lasten uskolle. He kertovat Raamatun kertomuksia lapsille siten, että niistä muodostuu lasten mielessä satuja. Joulupukki, keijut, hammaspeikot ja Nooa-setä ovat kaikki jännittäviä olentoja, joihin ei aikuisena enää tarvitse uskoa. Tähän tulokseen tuli R. Doolan tutkiessaan sitä, miten Nooan arkki ja vedenpaisumus esitetään lapsille. Hän teki myös havainnon, että monet pastorit ja pyhäkoulun pitäjät eivät itse uskoneet, että vedenpaisumus on todella tapahtunut. Heidän mielestään Nooan arkkia ei todellisuudessa ole ollut olemassa. Monet lasten kirjojen tekijät ajattelevat samoin. Ei siis ihme, että värikkäästi kuvitetut lasten Raamatut ovat satukirjoja kuvituksensa puolesta. Arkki on kuvattu pieneksi veneeksi, jossa näkyy muutama kirahvin ja elefantin pää ja soutajana Nooa pitkän partansa kanssa.



Lastenkirjoissa Nooasta ja vedenpaisumuksesta tehdään satu. Nämä näkyy selvästi mm. siitä, miten kuvitus tehdään. Yllä oleva kuva on kirjasta: " Lapsen ensimmäinen Raamattu" (SLEY-Kirjat)





Kun lasten vanhemmilta kysytään, mitä he tietävät Nooan arkista, on vastauksena lähes aina vain ihmettelevä katse. Vedenpaisumus oli maailmanhistorian suurin mullistus. Se muotoili maapallon pinnan uudelleen, muutti ilmasto-olosuhteet ja sen myötä koko ekologisen rakenteen, poisti osittain maapallon ympärillä olleen suojavyöhykkeen ja tuhosi Nooan perhettä ja arkissa mukana olleita eläimiä lukuunottamatta kaikki maan pinnalla elävät, happea hengittävät oliot. Miksi tästä tärkeästä historiamme vaiheesta tiedetään tai halutaan tietää niin vähän?





Tietämättömyys syynä epäuskoon



Kehitysopin uskottavuuden lisäämiseksi Jumalan olemassaolo ja Raamatun sanoma vedenpaisumuksesta halutaan mitätöidä. Niistä tehdään huvittava kertomus - aivan kuten ennen vedenpaisumusta ihmiset pitivät ennusteita tuhotulvasta Nooan höpötyksinä. Raamatussa verrataan ennen vedenpaisumusta eläneiden ihmisten itsekkäitä elintapoja nykyisiin mm seuraavasti: " Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. (Luuk. 17: 26-27)



Useimmille vedenpaisumuksen vastustajille on yhteistä myös se, että he uskottelevat mannerten, vuoristojen ja ilmastovyöhykkeiden olleen samat kuin nykyään. Heille on tärkeää se, että ihmiset eivät näe kerrostuneiden maalajien syntyä vedenpaisumuksen seurauksena vaan hitaana, satoja miljoonia vuosia kestäneenä kasautumisena.



Yhä useammat tiedemiehet ja tutkijat ovat kuitenkin päätyneet toteamukseen - uskoivat he Raamatun tai eivät - että maan pintakerrokset ovat todisteena tuhotulvasta.



Monet asiantuntijat tutkivat nyt niitä olosuhteita, jotka vallitsivat ennen vedenpaisumusta ja niitä pulmia, joihin Nooa joutui etsimään toimivia ratkaisuja valmistautuessaan yhteiselämään tuhansien eläinten kanssa. Ilmoituksensa mukaan Jumala johdatti arkkiin valitsemansa eläimet. Nooa johti sekä arkin rakentamista että sen varustamista yli vuoden kestävää vedenpaisumusta varten.









Jos tänään saisimme tiedon koko maailmaa kohtaavasta tulvasta, joka tulisi peittämään maan n. vuoden ajaksi, niin mitä tekisimme? Arkin, joka pelastaisi mahdollisimman monta eläintä ja ihmistä tuon mullistuksen yli. Tiedämme jo kokemuksesta, että sukupuuttoon kuollutta eläinlajia ei pystytä herättämään uudelleen henkiin. Siksi lajin säilymisen kannalta on tärkeää, että ainakin yksi eläinpari säilyy jatkamaan lajia. Tämä oli Jumalan ratkaisu, kun hän tuhosi luomansa kauniin maailman ihmisen pahuuden tähden. Nooan suuri, vetten päällä kelluva arkki, oli yksinäinen aavalla ulapalla, mutta se vei tärkeän lastin uuteen maailmaan.





Arkki oli mestariteos



Yli kahdenkymmenen vuoden ajan arkin olosuhteita ja eläinten kuljetusta ja kasvatusta tutkinut tri John Woodmorappe pyrki selvittämään tieteellisellä tarkkuudella sen, miten arkki mahdollisesti varustettiin ja miten siellä saatettiin elää yli vuoden ajan. Tästä tutkimuksesta saamme seuraavia mielenkiintoisia tietoja.



Lattiapinta-alaltaan arkki vastasi lähes 600 rautatievaunun alaa. Puusta tehty arkki painoi todennäköisesti n. 4 milj. kg. Lähtökunnossa sen paino saattoi ylittää 11 milj. kg. Arkin tilavuuteen nähden sen kokonaispaino olisi voinut olla 17 milj. kg. Arkki kellui arvioidun lastin kanssa n. 7 m: n syvyydessä. Raamatun mukaan vesi nousi n. 8 m yli korkeimpien vuorien.



Arkin kolmelle, n. 5 metriä korkealle kannelle tuli valo ympäri arkkia kiertävästä ikkunarivistöstä. Raamatun mukaan ikkunoiden korkeus oli n. 50 cm. Näin niiden yhteinen pinta-ala olisi ollut lähes 150 m2 , eli n.4, 6% arkin lattia-alasta.





Matkaeväitä oli riittävästi



Miten 8 henkilöä ehtii ruokkia, juottaa ja huoltaa suuren eläinmäärän ja siivota niiden oleskelutilat? Tähän haettiin opastusta ja käytännön kokemusta eläintarhoista, eläinkasvattamoista, eläinlaboratorioista ja suurilta karjatiloilta sekä sirkuksista.



Tutkimusten mukaan lähes kaikilla eläimillä on kyky vaipua horrostilaan. Jotkut aloittavat talviunen valaistuksen vähetessä ja lämpötilan laskiessa. Ravinnon tarve on tällöin hyvin pieni ja huollon tarve olematon. Ruuan eläinkohtainen tarve vaihtelee suuresti. Matelijat kuluttavat vain n. kymmenesosan siitä mitä nisäkkäät vaativat.



Kuivatulle ravinnolle oli todennäköisesti varattu säilytyspaikat lähellä ruokittavia. Kuivatun ravinnon päivittäinen tarve saattoi olla yli 50. 000 kg.



Tuoretta ravintoa säilytettiin todennäköisesti mm. saven sisällä, hunajassa ja syltyissä, kuten nykyäänkin alkukantaisten kansojen keskuudessa. Tuoreravintoa säilytetään myös elävässä muodossa, joista vielä tunnettuja ovat madot, toukat, kilpikonnat ja kalat. Hyönteissyöjiä voidaan ravita siten, että ruoka ripotellaan veden pinnalle, josta eläimet sen sieppaavat. Kaikkiin esitettyihin arkin oletettuihin pulmiin on löytynyt ratkaisut koetiloilla ja eläinlaboratorioissa.





Suurin osa eläimistä on rottaa pienempiä. Laskettu keskikoko arkissa vastaisi karitsan kokoa. Arkkiin tulleet eläimet olivat todennäköisesti nuoria. Niiden tehtävänä oli vedenpaisumuksen jälkeen lisääntyä ja täyttää uusi maailma. Arkissa eläimiä varten saattoi olla varattuna itsepuhdistuvia häkkejä, joiden lähelle kuivattu ravinto oli sijoitettuna.







Siivous ja hajuhaitat



Nykyisissä eläintarhoissa ja -kasvattamoissa lantaa ei poisteta eläintiloista tai siivous tehdään vain ajoittain. Joissakin suursikaloissa alusta siivotaan vain kerran vuodessa. Kanaloissa ulosteiden annetaan kertyä monen vuoden ajan ja ne kuivuvat kovaksi kerrokseksi, joka toimii hajuttomana lattiapintana. Kanien kasvattajat puhdistavat häkit kerran vuodessa. Joidenkin maatilojen tallit puhdistetaan talviaikana vain kerran. Sahanpurun ja turpeen lisääminen eläintilan lattialle pitää tilan kuivana ja hajuttomana.



Monissa suurissa eläinkasvattamoissa ilmanvaihtoa säädellään valoaukkojen avulla. Tuore ilma johdetaan kanavia pitkin ylhäältä alas ja lämminnyt ilma johdetaan ikkuna-aukkojen kautta ulos. Tämä käytäntö saattoi olla sopiva myös arkissa. Tehokkaalla ilmanvaihdolla estettiin kaasujen haittavaikutukset ja lämpötilan kohoaminen.









Kolmikerroksinen, lähes 150 metriä pitkä arkki on täynnä lokeroita, joihin eläimet majoittuivat. Arkkiin johti yksi ovi, jonka Jumala itse sulki, kun hänen valitsemansa eläimet olivat Nooan perheen kanssa ehtineet arkkiin. Piirroksessa ihmiset ovat oikeassa mittasuhteessa.





Arkin valaistusolosuhteet olivat käytännön toimia varten todennäköisesti hyvät _ aivan nykyisten eläinkasvattamoiden luokkaa. Osa eläimistä vaati riittävää hämäryyttä ja sopivan viileitä olosuhteita vaipuakseen horrostilaan. Arkin alin kansi oli tähän tarkoitukseen todennäköisesti sopivin.



Hämärän ja pimeän aikana tarvittiin keinovaloa. Kiinassa ja Japanissa käytetään vielä tänäänkin luonnonvaloja, joista tunnetuimmat ovat tulikärpäs- ja kiiltomatolyhdyt sekä fosfori- ja bakteeritoiminnan aikaansaama valaistus. Luonnollisesti kynttilät, öljylyhdyt ja soihdut ovat käytössä tarpeen mukaan



Arkin ulkopuolella vellovien vesimassojen suolaisuus oli todennäköisesti niin alhainen, että kasvit ja niiden siemenet saattoivat säilyä hyväkuntoisina veden varassa. Tämä takasi sen, että uuden maailman pintakerrokset olivat valmiit kasvamaan uutta vihreyttä arkin mukana tulevien eläimien ja ihmisten käyttöön.





Arkin suuruudesta saa hyvän kuvan kun vertaa sen lattiapinta-alaa junan tavaravaujen pinta-alaan. Lähes 600 tavaravaunua olisi mahtunut arkin sisälle. Lattiapinta-alalle olisi mahtunut yli 33 tenniskenttää.





Tärkeä lasti



Laivanrakennuksen asiantuntijat pitävät kaikkea Raamatun antamaa, arkkiin liittyvää tietoa osoituksena siitä, että ohjeet olivat todella asiantuntijan antamat ja käytännössä toimivat.



Tänään olemme huolissamme eläinlajien sukupuuttoon kuolemisesta. Uusien lajien syntymistä ei kukaan ole voinut todeta vaikka kehitysopin mukaan näitä koko ajan ilmestyy. Tiedemiehet ja tutkijat eivät ole pystyneet herättämään kadonneita eläinlajeja uudelleen henkiin. Eri puolille maailmaa on perustettu geenipankkeja, joihin pyritään keräämään häviämisen vaaravyöhykkeellä olevia kasvi- ja eläinlajeja. Nyt tiedämme, kuinka tärkeää on lajin perimän säilyttäminen. Ymmärrämme myös kuinka tärkeän tehtävän Jumala Nooalle uskoi. Jumala halusi antaa ihmisille uuden mahdollisuuden ja täyttää syntiin langenneelle Eevalle ja Aadamille sekä heidän kauttaan koko ihmiskunnalle antamansa lupauksen ihmiskunnan Lunastajasta.

Ei oikeasti kannata uskoa sen höpinöitä. Googleta vaikka noan ark skeptic ja pääset lukemaan mitä kaikkea pyydetty mies ei ole pyynnöistä huolimatta toimittanut. Esim. mies oli näyttänyt jotain hiiltynyttä puuta ja väittänyt että sitä löytyy arkin luota vaikka kuinka paljon. Eipä ole vaan näyttänyt missä sitä on...



Käy lukemassa mitä miehestä siellä sanotaan. Huomaat että on todellakin syytä sanoa HMMMMMM

no en! Höpöhöpöä kuten koko Raamattu. Vedenpaisumus on hyvin historiallinen fakta, muttei siellä mitään Nooa arkkeineen ja eläimineen ole ollut.

tuosta hölynpölystä? Voi hyvää päivää....

http: //www. kp-art. fi/taustaa/taustaa1/index. htm

Mites selittyy toi että Nooa perheineen edusti varmasti vaan yhtä rotua, mikä sitten lieneekin. Jos siis kaikki muut maapallon ihmiset kuoli vedenpaisumuksessa, niin loiko jumala sitten uudestaan kiinalaiset ja tummaihoiset jne? Ja miksi nähdä kauhee vaiva tuon arkin kanssa, kun jumala olis sitten vaan voinut palauttaa kaikki eläinlajit entiselleen. Entä mitä sitten kun mentiin maihin ja siellä ei ollu mitään, niin mitä ne lihansyöjät rupes maissa syömään? Kun kerran kaikkien elukoiden piti kumminkin ehtiä lisääntymään ennen kuin lihansyöjät popsi ne.



Äh, siis koko juttu on niin älytön.

maailmassa on olemassa?

Ottaen huomioon eläinlajien määrän, mistä ihmeestä toi 1,5 kuutiometriä per eläin on tullut? Mä haluaisin todellakin nähdä sen paatin, johon joku mitenkään onnistuu saamaan mahtumaan jokaista maailman eläinlajia 2 kappaletta. Aika jumalattoman (anteeksi sanaleikki) iso laiva.



Entä millä keinolla muiden maanosien eläimet olisivat päässeet arkkiin? Lennättikö Jumala ne vaan merten yli? Ja jos se teki niin, miksei tämä kaikkivaltias voinut sitten saman tien pykätä vaikka jotain kelluvaa saarta ja huiskaista säästämisen arvoisen porukan siihen odottelemaan, kunnes pallo on huuhdeltu?

Raamattua ei ole tarkoitus (minun mielestäni) ottaa ihan kirjaimellisesti. Olisi vähän liian vaikea elää...;o)